MANTRA-kraschen: Påståenden om insiderhandel och marknadens efterdyningar

This week’s MANTRA Meltdown has left the crypto market and regulators seeking answers. The loss of 90% of value from the OM token stunned the market during Sunday trading. Now, amid a flurry of social media accusations, highlighted by chain evidence, a bigger picture is beginning to form. One that seems to indicate more than just bad luck. Here’s what you need to know

Vad är MANTRA (OM)? Den RWA‑fokuserade blockkedjan förklarad

MANTRA (OM ) gick in på marknaden som en  Layer 1 blockkedja för att stödja ekosystemet för Real World Assets (RWA). Tokeniseringen av verkliga tillgångar innebär att föra icke‑kedje‑objekt till blockkedjan. I vissa fall kan detta betyda att ägandet av ett föremål eller en tillgång blir en token.

RWA‑området fortsätter att expandera, och MANTRA presenterades som en företagsnivå‑lösning för marknaden. Men det ser nu ut som att det kan ha funnits alternativa motiv då bevisen fortsätter att staplas mot plattformens utvecklare och community‑medlemmar.

Varför föll MANTRA (OM)-tokenen 90 % över natten?

Damm har börjat lägga sig efter MANTRA-tokenens krasch som såg OM‑tokenen falla från $6,30 till $0,38 på mindre än 24 timmar. Den plötsliga och stora förlusten har lämnat sociala‑medie‑detektiver och kryptoanalyterare spekulera i fusk. Med tanke på att utvecklarna och deras partners ägde majoriteten av tokenen, är dessa anklagelser berättigade.

Huvudsakliga orsaker bakom MANTRA (OM)-tokenens kollaps

Flera orsaker har hittills lett till MANTRA‑kraschen. För det första har överanvändning av handelsbotar gjort sådana händelser vanligare. Dessa automatiserade protokoll utför affärer till förutbestämda värden. Därför kan de utlösas av plötsliga marknadsrörelser. Tyvärr kan dessa botar lätt utlösa en våg av försäljningar.

Högrisklån drev OM‑tokenens krasch

Enligt börsregister hade MANTRA‑tokeninnehavarna gjort några tvivelaktiga manövrar dagarna före kraschen. Det noterades att gruppen tog flera högrisklån med OM‑tokenen som säkerhet. Detta innebar att när OM‑tokenen började säljas, krävde lånegivarna återbetalning för att uppfylla de nya säkerhetskraven, vilket fördjupade OM:s dödsspiral.

Anklagelser om insiderhandel omger MANTRA-tokenens krasch

Många tror att företaget och dess partners var inblandade i insiderhandel. Dock förnekade VD:n, John Mullin, rapporter som antydde att något illvilligt låg bakom de plötsliga förlusterna.

Denna förnekelse har mötts av skepsis då blockkedjeanalytiker påpekade att de två huvudförövarna i kraschen, Laser Digital och Shorooq, var investerare i MANTRA Ecosystem Fund (MEF). Noterbart är att fonden säkrade $109 miljoner sedan den annonserades i april.

Källa – X

Laser Digital

Laser Digital, stödd av Nomura, har varit en strategisk partner till MANTRA sedan maj 2024. Gruppen gav stöd till projektet och innehade en betydande del av OM‑token före kraschen. Det som gör situationen prekär är att precis före kraschen påstås Laser Digital ha flyttat $227 M i OM‑token till CEX‑börserna Binance och OKX.
Totalt flyttades 43,6 miljoner OM‑token från plånböcker som påstås kontrolleras av Laser Digital. Ytterligare bevis som presenterats av en annan oberoende källa, ZachXBT, visar en kraftig ökning av OM‑säkra låneansökningar från anslutna plånböcker före kraschen.

Shorooq Partners

Shorooq Partners är en annan MANTRA‑investerare som påstås ha gjort några tvivelaktiga manövrar före förlusterna. Enligt LookonChain‑data mottog en plånbok som var knuten till företagets grundande partners, Shane Shin, en överföring motsvarande 2 M OM‑token den 13 april, bara några timmar före kraschen. Som svar på dessa anklagelser uppgav Shorooq Partners att det var plånbok‑till‑plånbok‑överföringar inom deras community.

Planerade MANTRA kraschen? Tokenutbud och inflationsåtgärder

Det finns andra som säger att detta bedrägeri har planerat i någon tid. De noterade att redan i oktober 2024 fördubblade MANTRA det totala tokenutbudet. Detta steg ökade tokenantalet från 888 888 888 till 1 777 777 777 OM‑token. Dessutom avskaffade de den begränsade utbudstrukturen och införde en inflationsmetod på 8 %.

Var MANTRA‑kraschen en rug pull?

När MANTRA‑utvecklarna konfronterades med rug‑pull‑anklagelser svarade de snabbt att ingen av utvecklarna, medlemmarna i MANTRA‑föreningen, huvudinvesterarna eller rådgivarna sålde sina token. Utvecklarna hävdade att de blev överraskade, likt alla andra, och att de inte har någon avsikt att överge projektet eller communityn.

Varför tidpunkten för MANTRA‑kraschen väcker varningssignaler

Om MANTRA‑teamet inte visste något om den förestående kraschen är tidpunkten för vissa åtgärder definitivt ifrågasättbar. Till exempel inträffade kraschen under söndagens låga likviditetstimmar. MANTRA hävdar att denna tidpunkt indikerar en större marknadsmanipulation, medan andra menar att tidpunkten bara stärker deras fall mot utvecklarna.

Blockkedje‑bevis pekar på insideraktivitet i MANTRA‑kraschen

Arkham‑data påstår med säkerhet att den 11 april skickade en plånbok som är direkt kopplad till Laser Digital med inledande tagg “0x84EE7,” 6,5 M OM till plånboksadressen “0xB37DB.” Därifrån skickades tokenen till OKX, där de likviderades. Dessa data motbevisar teorin att en köpar‑försäljning utlöstes kraschen. Istället stödjer de ett insiderhandels‑schema som involverade Laser Digital och andra.

Är kryptobörserna ansvariga för MANTRA (OM)-kraschen?

Andra tror att börserna delvis är ansvariga för kraschen. Dock har både Binance och OKX motsatt sig dessa påståenden. OKX gick till och med så långt att de delade att de flaggade OM‑token‑låneaktivitet över flera CEX‑börser sedan oktober 2024.
Som svar sade MANTRA‑utvecklarna att börsers inställningar förvärrade deras situation och ledde till ytterligare försäljning när marknaden reagerade kraftigt. De hävdar att flaggning av deras token redan har väckt oro och var ett onödigt steg som skapade problemet snarare än att förhindra det.

Binance

Binance försvarade sina insatser genom att dela att de tidigt initierade riskkontrollåtgärder för OM‑tokenhandel. Deras forskning fann också att utvecklarna var inblandade i tvivelaktiga aktiviteter, såsom utökade cross‑chain‑likvidationer. De noterade även den stora mängden hävda positioner som OM‑tokeninnehavare hade på Binance och andra CEX‑börser.

MANTRA:s VD och partners förnekar inblandning i tokenkraschen

Trots den växande mängden bevis som fortsätter att presenteras för allmänheten har MANTRA:s VD, John Mullin, hållit fast vid sitt teams oskuld. De följdes snabbt av Laser Digital som förnekade anklagelserna. Noterbart är att båda parter förnekade någon koppling till de plånböcker som Arkham Intelligence‑data visade.

Vad blir nästa steg för MANTRA efter $5 B tokenkraschen?

Nu när röken lagt sig kan MANTRA‑projektet vara på väg att lämna scenen. Ett projekt återfår sällan konsumentförtroende efter ett så plötsligt och förkrossande slag mot communityn. Trots oddsen har MANTRA‑utvecklarna föreslagit några återhämtningsidéer. Koncepten inkluderar token‑återköp och bränning, vilket ofta används för att hjälpa till att kontrollera tokenvärdet.

Varför MANTRA‑kraschen jämförs med LUNA

Kryptogemenskapen har snabbt påpekat vissa likheter mellan den plötsliga och oväntade MANTRA‑kraschen och LUNA‑tokenkraschen som inträffade 2022. De oförklarade token‑överföringarna före kraschen och den plötsliga återhämtning som visade sig vara en bull‑trap är faktorer som gemenskapen nyligen har pekat på.

Är OM:s återhämtning en bull‑trap eller början på en comeback?

Det fanns ett litet ljusglimt i början av dagen idag när OM inledde med en stark rally som fick vissa att tro att den skulle återhämta sig från sina förluster. Dock verkar momentum bakom detta drag snabbt avta.

MANTRA‑kraschens efterdyningar: Marknadsvärdesförluster och likvidationer

Den storm av anklagelser och växande bevis mot MANTRA och dess associerade har gjort detta scenario till en central punkt för både handlare och regulatorer. Totalt har ett OM‑marknadsvärde på $5 B gått förlorat. Dessutom nådde likviderade terminspositioner $75,9 M, vilket förvärrade problemen.

Varför investerarförtroendet för MANTRA kan vara borta för gott

Det är svårt att föreställa sig något scenario där MANTRA kan ta sig ur detta hål utan först förklara några av de tvivelaktiga handlingarna som inträffade inför förlusterna. Det är mer sannolikt att utvecklarna lämnar projektet inom de kommande dagarna när regulatorerna börjar ställa fler frågor och när de frustrerade handlarna skriker i en feberaktig ton.

Av dessa skäl och många fler kan du förvänta dig att se MANTRA‑kraschen bli ytterligare undersökt under de kommande veckorna.

Du kan lära dig mer om spännande blockkedjeprojekt här.