Tankeledare
Decentraliserade sociala medier: Fixar traditionell stortech bit för bit
Av Ben Armstrong, Grundare av BitBoy Crypto
Hur blockkedjan löser dåliga incitament, bedrägerier och censur
Internetets ledningar är ett labyrint som vi knappt kan förstå men som vi förlitar oss på för nästan allt. Men det finns ett uppenbart problem som nyligen visades när Facebook, Instagram och Whatsapp drabbades av ett stort avbrott, vilket satte företag, varumärken och personer som har blivit beroende av dem i sidled. Den stora majoriteten av våra data ägs och kontrolleras av tredje part. Vi konfronteras ständigt med säkerhets- och censurhot. Dina data är inte dina data – de kan raderas, säljas eller censureras efter stortechs eller hackares nycker, som vi såg på måndagen den 4 oktober. Detta beror på att centraliserade system per definition är sårbara för manipulation. Blockkedjan löser detta – den åtgärdar dåliga incitament, bedrägerier, censur och återställer makten till individen.
Dåliga incitament skapar dåliga aktörer
Incitamentsstrukturen som driver centraliserade företag att samla in data och isolera dem för monetisering är tydlig. För traditionell stortech innebär mer nätverkstillväxt på deras plattform mer vinst medan mellanhänder tar en del av varje ‘transaktion’. Decentraliserade medier vänder fullständigt på denna intäktsmodell där värdet som skördas från en användare går bort från den individen, inte tvärtom. Idag härrör värdet från den centraliserade traditionella teknikoligarkin. Som Vitalik Buterin sade: “Medan de flesta teknologier tenderar att automatisera arbetare i periferin som utför meniala uppgifter, automatiserar blockkedjor bort centrum. Istället för att göra taxichauffören arbetslös, gör blockkedjan Uber arbetslös och låter taxichaufförerna arbeta direkt med kunden.”
Men kanske är det mer betydande problemet inte bara datasilot – det är att ju större datasilot är, desto sötare blir honungsfällan för illvilliga aktörer.
Kontrollera tack: varför verifiering inte är meningslös, men betyder mindre
Twitter har upplevt flera säkerhetsintrång och är ett lätt mål för bedragare. Konton med hög profil för kändisar, individer och organisationer blir rutinmässigt komprometterade. I den ökända kryptogåvaskåren använde hackare faktiskt verifierade konton från kryptaföretag som Binance och Coinbase, samt välkända personer som Bill Gates och Elon Musk. Hackarna mottog hundratusentals dollar i BTC på grund av mänskliga fel som härrörde från plattformens centralisering. Vissa interna, behöriga Twitter‑anställda har toppnivååtkomst, vilket ger bedragarna en gyllene möjlighet att hacka, kringgå begränsningar och infiltrera ett kontos säkerhet som etablerats av ägaren.
De hundratusentals dollarna i bitcoin, som sannolikt blir hundratals miljoner dollar i bitcoin med tiden, inkluderar inte ens de pengar som bedragare har stulit genom att tränga in i användares DM:ar via imitationskonton. Till exempel är mitt Twitter‑namn @Bitboy_Crypto. Impersonatorer har skapat @Bitboy__Crypto (Lägg märke till den extra understreck?) bland otaliga andra kombinationer. Joe Rogan är verifierad, men det hindrar inte folk från att imitera honom och använda hans bild för att utnyttja andra. Dessutom är Twitter‑verifieringskriteriet oklart och partiskt – en central enhet har rätt att bedöma ett konto som verifierat över ett annat utan uppenbar logik eller anledning. Även om verifiering definitivt hjälper, eliminerar den inte problemet.
En blockkedjebaserad lösning kan hindra bedragare tack vare dess oföränderlighet och förmåga att förhindra ‘dubbelspendering’, eller i detta fall duplicering av en individ/organisation/
Utan frihet att förolämpa finns ingen frihet att uttrycka sig
Enligt en nyligen genomförd studie, publicerad av Googles Jigsaw‑projekt tillsammans med den digitala rättighetsorganisationen Access Now och censurmätningsföretaget Censored Planet, inför regeringar världen över internetavstängningar med ökande frekvens och sofistikering – och det sker exponentiellt. Till exempel, av nästan 850 dokumenterade avstängningar under de senaste 10 åren har 768 inträffat sedan 2016. Enligt studien ligger internetavstängningar på ett spektrum, från total avstängning eller strömavbrott som skär av tillgången till hela webben inom en viss region till mer riktade partiella avstängningar som påverkar specifika tjänster, som populära sociala medier och meddelandeappar. Motiven för avstängningarna varierar från nationella säkerhetsbekymmer till “att begränsa spridningen av desinformation”. Vidare visar studien att avstängningarna inte bara blir mer utbredda; de blir också mer subtila genom taktiker som att strypa en URL för att dramatiskt sakta dess funktion, blockera specifika internetadresser och begränsa mobil datatrafik.
Jag har upplevt detta som innehållsskapare på egen hand. Till exempel, att säga ett ord som rimmar på “toe bid” triggar YouTubes algoritm och innebär att folk inte ser videon. Den kan demonetiseras, tas ner och leda till att kanalen blir suspenderad eller till och med raderad. Människor på YouTube kan inte säga vad du gjort fel eftersom de inte vet – det är algoritmiskt. Ett brott hamnar i en bred kategori eftersom algoritmen inte är tillräckligt smart för att peka ut de specifika detaljerna i överträdelsen. Ändå skapade människor algoritmerna. Utan förvarning kan folk få allt borttaget – vare sig det gäller en innehållsskaparets inkomst eller en individs åsikt. Som Mark Twain sade: “Censur är att säga åt en man att han inte kan få en biff bara för att ett barn inte kan tugga den.”
Vi måste ha fri, öppen och censurresistent sociala medier. Blockkedjan ger oss möjligheten att uppnå detta eftersom den eliminerar behovet av att lita på en centraliserad myndighet.
Historien kommer att skrivas på den offentliga huvudboken
Existensen av en enda felpunkt i centraliserade plattformar är nu föremål för offentlig granskning, med användare som inser att ett decentraliserat alternativ kommer att erbjuda mer säkerhet, yttrandefrihet och kontroll över deras data. Däremot, eftersom kommunikationslagret fortfarande är starkt beroende av den nuvarande internetinfrastrukturen, kommer decentralisering av webben att ta tid. Decentraliserade sociala medier, å andra sidan, är ett steg i rätt riktning.
Ja, vi lever i ett kapitalistiskt samhälle, och dessa plattformar är fria att göra som de vill, men kom ihåg att den andra sidan av denna (bit)coin är att andra kan bygga alternativ. Historien kommer inte längre att skrivas av segraren. Den kommer att skrivas på den offentliga huvudboken för alla att se.
