XRP vs. Stellar – Hva er forskjellen?

Å forstå forskjellene mellom XRP og Stellar Lumens (XLM) er et viktig steg i å bli kjent med blokkjede‑sektoren. Begge disse prosjektene har en sterk fellesskapsfølger og andre egenskaper de deler. Det sagt, finnes det fortsatt mange forskjeller mellom plattformene som gjør hver enkelt unikt egnet for sine spesifikke formål.

Hva er XRP?

Folk bruker ofte begrepet Ripple for å beskrive XRP. Dette er imidlertid feil, da Ripple er et privat selskap og XRP‑boken er et åpent, offentlig, desentralisert nettverk som alle kan bruke. XRP‑Ledger‑fellesskapet består av flere selskaper som bruker XRP og XRP‑Ledger for ulike bruksområder, inkludert grenseoverskridende betalinger, Coil for web‑monetisering og Forte for spilling.

Ripple driver også et eget privat nettverk kalt RippleNet. RippleNet er designet for å koble banker og finansinstitusjoner effektivt. RippleNet kan få tilgang til likviditet på XRP‑Ledger ved hjelp av Ripples ODL‑produkt (On Demand Liquidity). Til slutt har du XRP Ledger Foundation. Dette er en ideell stiftelse som fremmer utvikling og oppmuntrer til adopsjon av XRP‑Ledger.

Det som gjør Ripple annerledes, og hvorfor det alltid har vært en slags sort sau blant tidlige kryptoprosjekter, er at det er designet for å betjene sentralbanksektoren. Ripple fungerer som et globalt betalingsnettverk spesielt utviklet for å effektivisere internasjonale finansielle transaksjoner mellom Ripple‑Net‑deltakere. Denne gruppen består hovedsakelig av banker, men noen andre bemerkelsesverdige finansinstitusjoner, som MoneyGram, har også blitt med for å utnytte Ripples sanntids‑gross‑settlement‑system, valutaveksling og overføringsnettverk.

RippleNet‑fordeler

Hva er Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) er en kryptovaluta designet for å legge til rette for samme type grenseoverskridende transaksjoner som Ripple, men til en litt annen målgruppe. Stellar Lumens er primært rettet mot bedriftskunder, selv om den også fungerer med banker og finansinstitusjoner. Prosjektet støttes av en ideell organisasjon kalt Stellar Development Foundation (SDF). Denne gruppen fokuserer på å utvide Stellar Lumens‑økosystemet og sikre nye strategiske partnerskap.

En delt historie

Likhetene mellom disse to prosjektene er ikke en tilfeldig hendelse. Mange blir overrasket over å lære at prosjektene deler en utvikler, Jeb McCaleb. Slik hjalp Ripple‑konseptet til med å gi liv til en av sine største konkurrenter, Stellar Lumens.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) selskaps‑historier

Ripple (XRP) ble offisielt lansert i 2012 for å dempe markedshypen. Dette var de tidlige dagene i markedet da Bitcoin bare var tre år gammelt. Merk at XRP var den første bank‑fokuserte kryptovalutaen. Som sådan ble den av mange erfarne kryptobrukere sett på som en slags selger i de tidlige årene. Husk at Bitcoin ble utviklet for å frigjøre folk fra det samme systemet som Ripple var designet for å betjene.

XRP‑diagram CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Imidlertid var Ripple alt annet enn en selger. Tvert imot var den foran kurven. Realiteten er at prosjektet har bidratt til å fremme blokkjede‑adopsjon på mange måter. For øyeblikket støtter plattformen token som representerer fiat‑valutaer, kryptovalutaer, råvarer og mer.

Merk at Ripple er et privat eid, kommersielt selskap. Plattformens utvikling bestemmes av medlemmene i Ripple Foundation og utviklingsteamet. Interessant nok ble 1 milliard XRP forhånds‑minet under Ripples lansering. Disse tokenene har blitt sakte sluppet inn i nettverket via noen få store investorer.

Ripple‑grunnleggere

Ripple ble grunnlagt av en gruppe erfarne blokkjede‑utviklere. Konseptet ble først tenkt ut av Ryan Fugger og ledet av Jed McCaleb og Chris Larsen. Alle har en lang og levende historie i sektoren. McCaleb har vært en pioner i markedet siden de tidlige dagene. Han er mest kjent for å ha startet den nå nedlagte Mt.Gox‑kryptobørsen.
Larsen var grunnleggeren av flere suksessfulle FinTech‑oppstarter, inkludert E‑Loan, som han senere solgte til Banco Popular. Gruppen rekrutterte også Arthur Britto og David Schwartz for å hjelpe med å bygge prosjektet. Interessant nok kom Ripple (XRP) opprinnelig inn i markedet under navnet OpenCoin 11. april 2013. I september samme år ble gruppen offisielt omdøpt til Ripple Labs.

Ripples vendte seg mot bølger

Etter hvert som Ripple begynte å utvide sitt nettverk, ble en splittelse tydelig blant noen av de sentrale utviklerne. Spesielt begynte McCaleb å uttrykke bekymringer om prosjektets overordnede retning. Ifølge interne kilder var det flere tilfeller der hans konsepter og ideer ble avvist av resten av Ripple‑utviklingsteamet.

Stellar Lumens (XLM) blir født

Disse bekymringene førte til at McCaleb forlot Ripple i 2014 og lanserte sitt eget internasjonale betalingsnettverk kalt Stellar Lumens. Merk at splittelsen ikke var vennlig, da McCaleb begynte å selge sine milliarder av XRP. Denne beslutningen førte til at Ripple saksøkte ham for å hindre at han senket markedets verdi på mynten.

Jed McCaleb via WorldStockMarket

En velfinansiert lansering

Stellar Lumens fikk betydelig markedstøtte i sine tidlige finansieringsfaser. Nettverket sikret finansiering fra Stripe‑administrerende direktør Patrick Collison, WordPress‑grunnlegger Matt Mullenweg, og AngelList‑grunnlegger Naval. Merk at Stripe mottok 2 milliarder XLM som seed‑finansiering til prosjektet.

Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) mekanikk

Når du ser på den tekniske strukturen til disse nettverkene, blir forskjellene lettere å se. For det første har XLM en grense på 50 001 806 812, mens XRP er satt til 100 000 000 000. Merk at majoriteten av Ripple holdes av utviklingsteamet og tidlige investorer på dette tidspunktet. Selskapet frigir disse myntene med en hastighet på 1 milliard per måned. Bare rundt 10 %–30 % tas i bruk, mens majoriteten går til en escrow‑konto. Brukere kan spore disse utstedelsene via xrpL.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) konsensusmekanismer

Ripple‑konsensusmekanismen bygger på seks komponenter. Det finnes servere som kjører Ripple Server‑programvare, en distribuert ledger, en sist‑lukket ledger og en åpen ledger. Ledgeren inneholder verdien av alle brukerkontoer. Den sist‑lukkede ledgeren er den nyeste versjonen av ledgeren, og den åpne ledgeren er ledgerens nåværende driftsstatus.

Det finnes også en Unique Node List (UNL). Dette er et sett med andre server‑spørringer som brukes under validering. Til slutt er en Proposer enhver server som kringkaster transaksjoner som skal inkluderes i konsensusprosessen. Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) anvendes hvert par sekunder av alle noder for å opprettholde nettverkets korrekthet og enighet.

Hovedfordelen med Ripples DLT er at den er ekstremt skalerbar. Plattformen kan for tiden håndtere rundt 1 500 transaksjoner per sekund (tps). Denne skalerbarheten forbedrer også transaksjonsgebyrene. Nettverkets standard transaksjonsgebyr er i gjennomsnitt 0,00001 XRP per transaksjon.

Stellar Consensus Protocol (SCP)

Stellar Consensus Protocol ble først publisert i 2015 av David Mazières. Dokumentet beskrev hvordan SCP kunne sikre et desentralisert nettverk på en effektiv måte uten å gå på kompromiss med ytelsen. SCP baserer seg på en kombinasjon av digitale signaturer og hash‑familier for å validere nettverkets tilstand. I motsetning til Ripples lukkede nettverk, kan hvem som helst bli en validator, arkivnode eller horizon‑server på Stellar Lumens‑blokkjeden.

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Ripple vs. Stellar Lumens regulatoriske bekymringer

Ripple befinner seg for tiden i en rettssak med SEC. SEC har påstått at Ripple ulovlig solgte verdipapirer under sin XRP‑ICO. Ifølge de siste rapportene er selskapet forberedt på å argumentere for “The Fair Notice”-forsvaret. Denne strategien hevder at selskapet ikke fikk rimelig forhåndsvarsel fra SEC om hvorvidt salg av XRP ville utgjøre et ulovlig verdipapirt tilbud.

Hvorfor Ripple‑saken er avgjørende

Når Ripple (XRP) lykkes med sitt argument, vil effektene ha en “ripple”‑effekt gjennom hele industrien. Fremover vil SEC måtte bevise at de advarte ICO‑er om at deres innsats kunne anses som ulovlig for å kunne ilegge strenge bøter. Når det gjelder selskapets fremtidsplaner, har Ripple‑administrerende direktør Brad Garlighaus uttalt at hans selskap har til hensikt å vurdere børsnotering etter at SEC‑rettssaken er løst.

Stellar (XLM) – En jevn reise 

Selvfølgelig betalte erfaringen og innsikten McCaleb fikk under sin tid i Ripple godt av når det gjelder regulatoriske bekymringer. Så langt har Stellar klart å holde seg utenfor SECs sikte. Merk at plattformen også fikk regulatorisk godkjenning fra New York Department of Financial Services for å bli notert.

Stellar går hyper

Denne måneden fikk Stellar Lumens oppsikt i markedet da de kunngjorde at de hadde inngått partnerskap med VISA, Tala og Circle, et av selskapene bak USDC, for å skape et nytt desentralisert økosystem. Teamet vil lage en ny stablecoin og lommebok som gjør det mulig for brukere å utføre grenseoverskridende transaksjoner og få tilgang til fiat‑til‑krypto‑tjenester.
VISA har til hensikt å utstede kort som er direkte knyttet til lommebøkene. Disse kortene vil gjøre det mulig for brukere å bruke sin krypto hvor som helst som godtar VISA. For øyeblikket består VISAs nettverk av over 70 millioner forhandlere globalt.

Hvordan kjøpe Ripple (XRP) og Stellar (XLM)

Dette er to av de mest populære kryptovalutaene i verden. Børsene nedenfor gjør det mulig å kjøpe begge disse digitale eiendelene.

Kraken – Grunnlagt i 2011, Kraken er et av de mest pålitelige navnene i bransjen med over 9 000 000 brukere og over 207 milliarder dollar i kvartalsvis handelsvolum.

Kraken‑børsen gir handelsadgang til over 190 land, inkludert Australia, Canada, Europa, og er en ledende børs for innbyggere i USA. (Ekskludert New York og Washington State).

Ripple (XRP) og Stellar Lumens (XLM) – Det avhenger av dine mål

Når det gjelder hvilket prosjekt som er en bedre investering, finnes det ingen universell løsning. Begge selskapene har klart å sikre imponerende strategiske partnerskap, og begge prosjektene har mange pilotprogrammer i gang. Av disse grunnene kan begge nettverkene betraktes som langsiktige investeringer.

For å lære mer, sørg for å besøke våre guider Investing in Ripple og Investing in Stellar.

 
 
*14. juli 2023 OPPDATERING*

Etter en flerårig rettssak kunngjorde dommer Torres, som ledet saken, en delt avgjørelse angående anklagene mot Ripple Labs fra SEC.

“For de foregående årsaker er SECs begjæring om summary judgment GODKJENT for de institusjonelle salgene, og avvist ellers. Tiltaltes begjæring om summary judgment er GODKJENT for de programmatisk salgene, de andre distribusjonene, samt Larssens og Garlinghouses salg, og AVVIST for de institusjonelle salgene.”

Kort sagt ble Ripple funnet skyldig i å ha solgt uregistrerte verdipapirer direkte til institusjoner, da disse tydelig ble betraktet som investeringskontrakter. Utenom dette punktet, som er til fordel for SEC, blir det bredt ansett at Ripple ‘vant’ saken. Det ble konkludert med at både de programmatisk salgene av XRP og de som ble gjort av Larsen og Garlinghouse ikke utgjorde salg av uregistrerte verdipapirer.

Denne avgjørelsen ble tatt på grunn av følgende distinksjon.

“…det store flertallet av individer som kjøpte XRP fra digitale børsplasser, investerte ikke pengene sine i Ripple i det hele tatt. En institusjonell kjøper kjøpte bevisst XRP direkte fra Ripple i henhold til en kontrakt, men den økonomiske realiteten er at en programmatisk kjøper stod i samme situasjon som en sekundærmarkedskjøper som ikke visste til hvem eller hva den betalte pengene sine… Derfor, etter å ha vurdert den økonomiske realiteten og omstendighetenes helhet, konkluderer retten med at Ripples programmatisk salg av XRP ikke utgjorde tilbud og salg av investeringskontrakter.”

Disse dommene er betydningsfulle, da mange av omstendighetene i saken og poengene som blir gjort, gjenspeiler andre digitale eiendeler i markedet. Mens hver enkelt sak er unik, har det nå blitt gitt en viss klarhet for statusen til altcoins.

Selv om dommen kan bli utfordret av SEC, har digitale børsplasser allerede begynt å liste opp eiendelen igjen nå som frykten for regulatorisk overtredelse har avtatt. Fremover vil en rettssak avgjøre om Larson og Garlinghouse bevisst hjalp til med de ulovligheter selskapet deltok i.