Digitale eiendeler

Transaksjons‑sensurkrise vekker blandede reaksjoner blant Ethereum‑brukere

mm
Legg til Securities.io blant dine foretrukne kilder på Google
Opplysning: Securities.io kan motta betaling når du bruker lenker til produkter vi vurderer. Dette påvirker ikke våre redaksjonelle vurderinger. Vi er ikke en registrert investeringsrådgiver; dette er ikke investeringsråd. Les vår affiliateopplysning.

Ethereum sin innfødte token Ether opplevde en kraftig nedgang mot slutten av forrige uke, og ga fra seg en stor del av gevinsten som ble registrert tidligere denne måneden. Tokenet så en jevn prisøkning i de første to ukene av måneden, med en topp litt over $2 000 den 14. august før den trakk seg tilbake mot $1 600. Markedsanalytikere tilskrev den betydelige prisoppgangen til én hovedfaktor – hypen rundt nettverket i forbindelse med den kommende Merge som er planlagt til 15. september.

Selv om ETH nå er tilbake på en stigende bane over 1 650 på tidspunktet for skriving (23. august), ser entusiasmen rundt den forventede overgangen til PoS ut til å ha kjølt ned. Dette skyldes delvis en lite inspirerende ytelse i hele kryptomarkedet denne uken og et skifte i fokus mot det kontroversielle temaet transaksjonssensur på Ethereum.

Transaksjonssensur på Ethereum

U.S. Treasury Departments Office of Foreign Assets Control (OFAC) sin beslutning om å sanksjonere Ethereum‑myntmikseren Tornado Cash for nesten to uker siden har utløst ulike reaksjoner fra de berørte partene de siste dagene. Etter svartelisting den 8. august tok flere kryptoenheter, inkludert Avalanche og USDC‑utstederen Circle, tiltak mot adresser knyttet til mikseren.

Sanksjonen utløste også debatter blant kryptovalutaentusiaster, spesielt innen Ethereum‑fellesskapet, om rekkevidden til sentraliserte myndigheter som regjeringer over kryptoenheter som ‘ideelt’ definerer seg som desentraliserte. De varierende meningene som sirkulerte rundt disse spørsmålene introduserte negativ stemning, som analytikere identifiserte som en bidragsyter til nedgangen som trakk Ether ned mot slutten av forrige uke.

De store aktørene vil ikke svulme, eller så sier de

Med forventningen om at opptil 66 % av validatorene på Ethereum Beacon Chain (PoS‑kjeden) sine stake‑deltakere sannsynligvis vil etterkomme OFAC‑reguleringene, er Ethereum‑fellesskapet splittet om den rette veien videre. Så langt har blant annet Lido Finance, Kraken og Coinbase blitt nevnt.

Coinbase‑administrerende direktør Brian Armstrong, i et tweet‑svar, bagatelliserte muligheten for etterlevelse, og antydet at kryptobørsen heller ville stenge ned sin staking‑virksomhet enn å følge reguleringene for å innføre on‑chain‑sensur. Ingenting var konklusivt, da han sa at juridisk oppreisning også kunne være et alternativ. Svaret hans beroliget likevel bekymringene om at kryptobørser som Coinbase kan velge å implementere sensur på protokollnivå i stedet for å blokkere de forbudte transaksjonene individuelt.

Buterin taler mot sensur

Bekymringen for nettverkets skjebne dersom Ethereum‑validatorer skulle etterkomme OFAC‑direktivet førte til opprettelsen av en Twitter‑avstemning om temaet forrige uke. Med muligheten for at stake‑deltakere velger å sensurere på protokollnivå, spurte avstemningen om man skulle «betrakte sensuren som et angrep på Ethereum og brenne deres stake via sosial konsensus» eller «tolerere sensuren». Buterin, i sitt svar på Twitter‑avstemningen, stilte seg på flanken til flertallet (61,2 %) som mente at man skulle brenne stake‑en til disse enhetene.

Uenighet om hvordan man skal håndtere transaksjonssensur

Debatten rundt sanksjoneringen av Tornado Cash og hva det betyr for kryptomarkedet ble enda mer intens i helgen etter at den pseudonyme kryptoanalytten TakensTheorem avslørte at Ethermine ikke lenger behandler transaksjoner fra mikseren. Tweeten fikk mange reaksjoner ettersom ETH‑eiere vurderte den potensielle virkningen og utfallet dersom sentraliserte validatorer fulgte i fotsporene til den største Ethereum‑minereren.

Spørsmålet om transaksjonsrestriksjon på Ethereum har ført frem to hovedforslag til løsninger – sosial slashing og en brukerinitiert soft‑fork. Det første medfører imidlertid store risikoer, spesielt en kjedespalting som vil resultere i en sensurfri kjede og en OFAC‑kompatibel kjede. Cyber Capitals grunnlegger Justin Bons er blant de som sterkt motsetter seg dette forslaget. I en serie tweets publisert mandag (22. august) argumenterte Bons for at denne tilnærmingen «representerer en større risiko enn OFAC‑reguleringen» og ikke er en gjennomførbar løsning på sensurproblemet på protokollnivå.

På den andre siden inkluderer de som favoriserer slashing Anthony Sassano, som delte på lørdag at «kollateralskade er uunngåelig.» Den populære Ethereum‑utdanningsformidleren la til at Ethereums troverdige nøytralitet og sensurmotstand er verdt å bevare. Dette synet deles av Geth‑utvikleren Marius Van Der Wijgen, som separat bemerket at å tillate sensur på Ethereum‑nettverket er meningsløst og vil oppsummeres som en fiasko.

«Jeg mener at sensurmotstand er det høyeste målet for Ethereum og for blokkjede‑området generelt, så hvis vi kompromitterer på det, er det ikke mye annet å gjøre, etter min mening,» sa Van Der Wijgen under All Core Devs‑samtalen som ble avsluttet forrige uke.

Raoul Pal er «svært bullish akkurat nå» til tross for den rystende båten

De nylige Ethereum‑problemene kan ha skremt kryptoinvestorer, men ikke den tidligere Goldman Sachs (GS ) ‑lederen Raoul Pal. I et intervju med analytiker Scott Melker, der han diskuterte sammen med andre investeringsfigurer, inkludert SkyBridge Capital‑grunnlegger Anthony Scaramucci, forklarte Pal at alle fortsatt er «underweight Merge».

Makro‑guruen forventer at når Ethereum går over i Merge, eller dagene etter det, vil den oppleve et prisoppganger, som stiger før den vender tilbake, typisk for en sidelengs korreksjon. Derfor sa han at han er svært bullish for øyeblikket, og forklarte at selv om ETH nå bærer risikoen for å bli overkjøpt, vil den komme seg fra denne nedgangen.

Pal, grunnleggeren av Real Vision, bemerket også at for tiden både forwards‑ og futures‑markedene sikrer seg mot ETH‑merge‑risikoen, noe som betyr at hvis man samler opp ETH‑tokens i dag og selger futures, er det sannsynlig at noen vil eliminere den sikringen før eller senere. Derfor sier han at kryptobørser (som har blitt hardt rammet av bjørnemarkedet) har kjøpt kjøpsopsjoner for å sikre Merge.

For å lære mer, besøk vår Investering i Ethereum‑guide.

Sam er en finansiell innholdsspesialist med en sterk interesse for blockchain-området. Han har arbeidet med flere firmaer og mediehus i finans og cybersikkerhetsfeltene.