Stellar vs. XRP – Hva er forskjellen?

Å forstå forskjellene mellom XRP og Stellar Lumens (XLM) er et viktig steg for å bli kjent med blokkjede‑sektoren. Begge disse prosjektene har en sterk fellesskapsfølger og andre egenskaper de deler. Det sagt, finnes det fortsatt mange forskjeller mellom plattformene som gjør hver av dem unikt egnet for sine spesifikke formål.

Hva er XRP?

Folk bruker ofte begrepet Ripple for å beskrive XRP. Dette er imidlertid feil, da Ripple er et privat selskap og XRP‑ledgeret er et åpent, offentlig, desentralisert nettverk som alle kan bruke. XRP‑Ledger‑fellesskapet består av flere selskaper som bruker XRP og XRP‑ledgeret for ulike bruksområder, inkludert grenseoverskridende betalinger, Coil for web‑monetisering og Forte for spill.

Ripple driver også et eget privat nettverk kalt RippleNet. RippleNet er designet for å koble banker og finansinstitusjoner effektivt. RippleNet kan få tilgang til likviditet på XRP‑ledgeret ved hjelp av Ripples ODL‑produkt (On Demand Liquidity). Til slutt har du XRP Ledger Foundation. Dette er en ideell stiftelse som fremmer utvikling og oppmuntrer til adopsjon av XRP‑ledgeret.

Det som gjør Ripple annerledes, og hvorfor det alltid har vært litt en sort sau blant tidlige kryptoprosjekter, er at det er designet for å betjene sentralbanksektoren. Ripple fungerer som et globalt betalingsnettverk spesielt laget for å strømlinjeforme internasjonale finansielle transaksjoner mellom Ripple‑Net‑deltakere. Denne gruppen består hovedsakelig av banker, men det finnes også andre bemerkelsesverdige finansinstitusjoner, som MoneyGram, som har blitt med for å utnytte Ripples sanntids‑bruttogjeld‑system, valutaveksling og overføringsnettverk.

RippleNet-fordeler

Hva er Stellar Lumens?

Stellar Lumens (XLM) er en kryptovaluta designet for å legge til rette for samme type grenseoverskridende transaksjoner som Ripple, men til en litt annen målgruppe. Stellar Lumens er primært rettet mot bedriftskunder, selv om den også fungerer med banker og finansinstitusjoner. Prosjektet støttes av en ideell organisasjon kalt Stellar Development Foundation (SDF). Denne gruppen fokuserer på å utvide Stellar Lumens‑økosystemet og sikre nye strategiske partnerskap.

En Felles historie

Likhetene i disse to prosjektene er ikke en tilfeldig hendelse. Mange blir overrasket over å lære at prosjektene deler en utvikler, Jeb McCaleb. Slik hjalp Ripple‑konseptet med å gi liv til en av sine største konkurrenter, Stellar Lumens.

XRP vs Stellar Lumens (XLM) selskapshistorier

Ripple (XRP) ble offisielt lansert i 2012 for å dempe markedshypen. Dette var i de tidlige dagene av markedet da Bitcoin bare var tre år gammelt. Merkbart var XRP den første bank‑fokuserte kryptovalutaen. Som sådan ble den av mange erfarne kryptobrukere sett på som en slags selger i de tidlige årene. Husk at Bitcoin ble utviklet for å frigjøre folk fra det samme systemet som Ripple var designet for å betjene.

XRP-diagram CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)

Imidlertid var Ripple alt annet enn en selger. Tvert imot var den foran kurven. Realiteten er at prosjektet har bidratt til å fremme blokkjedeadopsjon på mange måter. For øyeblikket støtter plattformen token som representerer fiat‑valutaer, kryptovalutaer, råvarer og mer.

Merkbart er at Ripple er et privat eid, kommersielt selskap. Plattformens utviklinger bestemmes av medlemmene i Ripple Foundation og utviklingsteamet. Interessant nok ble 1 milliard XRP forhånds‑minet under Ripples lansering. Disse tokenene har blitt sakte sluppet inn i nettverket via noen store investorer.

Ripple‑grunnleggere

Ripple ble grunnlagt av en gruppe erfarne blokkjedek utviklere. Konseptet ble spesifikt tenkt ut av Ryan Fugger og ledet av Jed McCaleb og Chris Larsen. Alle har en lang og livlig historie i sektoren. McCaleb har vært en pioner i markedet siden de tidlige dagene. Han er mest kjent for å ha startet den nå nedlagte Mt.Gox kryptobørsen.
Larsen var grunnlegger av flere suksessrike FinTech‑oppstarter, inkludert E‑Loan, som han senere solgte til Banco Popular. Gruppen rekrutterte også Arthur Britto og David Schwartz for å hjelpe med å bygge prosjektet. Interessant nok gikk Ripple (XRP) opprinnelig inn i markedet under navnet OpenCoin 11. april 2013. I september samme år ble gruppen offisielt omdøpt til Ripple Labs.

Ripples vendte seg mot bølger

Etter hvert som Ripple begynte å utvide sitt nettverk, ble en splittelse tydelig blant noen av de sentrale utviklerne. Spesielt begynte McCaleb å uttrykke bekymringer om prosjektets overordnede retning. Ifølge interne kilder var det flere tilfeller hvor hans konsepter og ideer ble avvist av resten av Ripple‑utviklingsteamet.

Stellar Lumens (XLM) blir født

Disse bekymringene førte til at McCaleb splittet fra Ripple i 2014 og lanserte sitt eget internasjonale betalingsnettverk kalt Stellar Lumens. Merk at splittelsen ikke var vennlig, da McCaleb begynte å dumpa sine milliarder av XRP. Denne beslutningen førte til at Ripple saksøkte ham for å hindre at han senket markedsverdien på mynten.

Jed McCaleb via WorldStockMarket

En velfinansiert lansering

Stellar Lumens fikk betydelig markedstøtte i sine tidlige finansieringsfaser. Nettverket sikret finansiering fra Stripe‑administrerende direktør Patrick Collison, WordPress‑grunnlegger Matt Mullenweg, og AngelList‑grunnlegger Naval. Merk at Stripe mottok 2 milliarder XLM for sin seed‑finansiering av prosjektet.

Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) mekanikk

Når du ser på den tekniske strukturen til disse nettverkene, blir forskjellene lettere å se. For det første har XLM en grense på 50 001 806 812, mens XRP er satt til 100 000 000 000. Merk at majoriteten av Ripple holdes av utviklingsteamet og tidlige investorer på dette tidspunktet. Selskapet frigjør disse myntene med en rate på 1 milliard per måned. Merk at kun rundt 10 %–30 % tas i bruk, mens majoriteten går til en escrow‑konto. Brukere kan spore disse utstedelsene via xrpL.

XRP vs. Stellar Lumens (XLM) konsensusmekanismer

Ripple‑konsensusmekanismen er avhengig av seks komponenter. Det finnes servere som kjører Ripple Server‑programvare, en distribuert ledger, en sist‑lukket ledger og en åpen ledger. Ledgeren inneholder verdien av alle brukeres kontoer. Den sist‑lukkede ledgeren er den nyeste versjonen av ledgeren, og den åpne ledgeren er ledgerens nåværende driftsstatus.

Det finnes også en Unique Node List (UNL). Dette er et sett med andre server‑spørringer som brukes under validering. Til slutt er en Proposer enhver server som kringkaster transaksjoner som skal inkluderes i konsensusprosessen. Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) brukes hvert noen sekunder av alle noder, for å opprettholde nettverkets korrekthet og enighet.

Hovedfordelen med Ripples DLT er at den er ekstremt skalerbar. Plattformen kan håndtere rundt 1 500 transaksjoner per sekund (tps) i dag. Denne skalerbarheten forbedrer også transaksjonsgebyrene. Nettverkets standard transaksjonsgebyr er i gjennomsnitt 0.00001 XRP per transaksjon.

Stellar Consensus Protocol (SCP)

Stellar Consensus Protocol ble først publisert i 2015 av David Mazières. Dokumentet beskrev hvordan SCP kunne sikre et desentralisert nettverk på en effektiv måte uten å gå på kompromiss med ytelsen. SCP er avhengig av en kombinasjon av digitale signaturer og hash‑familier for å validere nettverkets tilstand. I motsetning til Ripples lukkede nettverk, kan hvem som helst bli validator, arkivnode eller horizon‑server på Stellar Lumens‑blokkkjeden.

Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap

Regulatoriske bekymringer

Ripple befinner seg for tiden i en rettssak med SEC. SEC har hevdet at Ripple ulovlig solgte verdipapirer under sin XRP‑ICO. Ifølge de siste rapportene er selskapet forberedt på å argumentere med “Fair Notice”-forsvaret. Denne strategien hevder at selskapet ikke fikk rimelig forhåndsvarsel fra SEC om hvorvidt salg av XRP ville utgjøre et ulovlig verdipapirt tilbud.

Hvorfor Ripple‑saken er avgjørende

Hvis Ripple (XRP) lykkes med sitt argument, vil effektene ha en «ripple»-effekt gjennom hele bransjen. Fremover vil SEC måtte bevise at de advarte ICO‑er om at deres handlinger kunne anses som ulovlige for å kunne pålegge strenge bøter. Når det gjelder selskapets fremtidige planer, har Ripples administrerende direktør Brad Garlighaus sagt at hans selskap vurderer å gå på børs etter at SEC‑saken er løst.

Stellar (XLM) – En jevn reise 

Selvfølgelig betalte erfaringen og innsikten McCaleb fikk under sin tid i Ripple stort når det gjelder regulatoriske bekymringer. Til dags dato har Stellar klart å holde seg utenfor SECs kryssild. Merk at plattformen også har fått regulatorisk godkjenning fra New York Department of Financial Services for å bli notert.

Stellar går hyper

Denne måneden vakte Stellar Lumens oppsikt i markedet da den kunngjorde at den hadde inngått partnerskap med VISA, Tala og Circle, ett av selskapene bak USDC, for å skape et nytt desentralisert økosystem. Teamet vil lage en ny stablecoin og lommebok som gjør det mulig for brukere å utføre grenseoverskridende transaksjoner og få tilgang til fiat‑til‑krypto‑tjenester.
VISA har til hensikt å utstede kort som er direkte knyttet til lommebøkene. Disse kortene gjør det mulig for brukere å bruke sin krypto hvor som helst som aksepterer VISA. For øyeblikket består VISAs nettverk av over 70 millioner forhandlere globalt.

Hvordan kjøpe Stellar (XLM) og Ripple (XRP)

Dette er to av de mest populære kryptovalutaene i verden. Børsene nedenfor gjør det mulig å kjøpe begge disse digitale eiendelene.

Ripple (XRP) og Stellar Lumens (XLM) – Avhenger av dine mål

Når det gjelder hvilket prosjekt som er en bedre investering, finnes det ingen universell løsning. Begge selskapene har sikret imponerende strategiske partnerskap, og begge prosjektene har mange pilotprogrammer på gang. Av disse årsakene kan begge nettverkene betraktes som langsiktige investeringer.

For å lære mer, sørg for å besøke våre guider Investering i Ripple og Investering i Stellar.

 
 
*14. juli 2023 OPPDATERING*

Etter en flerårig rettssak kunngjorde dommer Torres, som ledet saken, en delt avgjørelse angående anklagene mot Ripple Labs fra SEC.

“For de foregående årsakene er SECs begjæring om summary judgment GODKJENT for Institutional Sales, og ellers AVVIST. Tiltaltes begjæring om summary judgment er GODKJENT for Programmatic Sales, de andre distribusjonene, og Larsen‑ og Garlinghouses salg, og AVVIST for Institutional Sales.”

Kort sagt ble Ripple funnet skyldig i å ha solgt uregistrerte verdipapirer direkte til institusjoner, da disse tydelig ble sett på som investeringskontrakter. Utenom dette punktet, som er til fordel for SEC, blir det bredt ansett at Ripple ‘vant’ saken. Det ble funnet at både programmatisk salg av XRP og de som ble gjort av Larsen & Garlinghouse ikke utgjorde salg av uregistrerte verdipapirer.

Denne avgjørelsen ble tatt på grunn av følgende skille.

“…det store flertallet av individer som kjøpte XRP fra digitale eiendelsbørser, investerte ikke sine penger i Ripple i det hele tatt. En institusjonell kjøper kjøpte bevisst XRP direkte fra Ripple i henhold til en kontrakt, men den økonomiske realiteten er at en programmatisk kjøper stod i samme sko som en sekundærmarkedskjøper som ikke visste til hvem eller hva de betalte sine penger… Derfor, etter å ha vurdert den økonomiske realiteten og totaliteten av omstendighetene, konkluderer retten med at Ripples programmatisk salg av XRP ikke utgjorde tilbud og salg av investeringskontrakter.”

Disse dommene er betydningsfulle, da mange av omstendighetene i saken og poengene som ble gjort, gjenspeiler de som gjelder andre digitale eiendeler i markedet. Selv om hver sak er unik, har nå blitt gitt et beskjedent nivå av klarhet for statusen til altcoins.

Selv om dommen kan bli utfordret av SEC, har digitale eiendelsbørser allerede begynt å reliste aktivet nå som frykten for regulatorisk overtredelse har avtatt. Fremover vil en rettssak avgjøre om Larson og Garlinghouse bevisst hjalp til med de ulovligheter selskapet deltok i.