Solana og Polygon: Hva er forskjellen?

Tradere sammenligner ofte Polygon (MATIC) og Solana (SOL). Begge tilbyr infrastruktur for blokkjedeapplikasjoner og vil håndtere problemer med kapasitet og kostnader som forbindes med Ethereum. Tilnærmingene er forskjellige: Polygon er nært knyttet til Ethereum-økosystemet, mens Solana tilbyr en selvstendig grunnleggende blokkjede. Den tekniske sammenligningen her tar utgangspunkt i forholdene rundt 2022 og beholder det daværende navnet MATIC.

Hva er Polygon?

Polygon omfatter løsninger for å skalere Ethereum og et rammeverk for å bygge kompatible blokkjeder. Prosjektet presenterte visjonen om et «internett av blokkjeder» for Ethereum. Målet var å støtte utviklingen og sammenkoblingen av de mange separate nettverkene og applikasjonene som kunne oppstå i økosystemet.

Det kan være komplisert å bygge og koble sammen separate nettverk. Polygon tilbyr verktøy, men sikkerhet og interoperabilitet avhenger av valgt kjede, broer og kontrollmekanismer. Løsningene bruker ikke samme modell. Polygon PoS har egne validatorer og bruker Ethereum til staking og kontrollpunkter, mens for eksempel rollups bygger på Ethereum på andre måter.

Egenskaper ved Polygon (MATIC): sammenligning med Solana (SOL)

Polygon ble kjent for målet om større kapasitet og lavere transaksjonskostnader. Det er ikke et generelt system uten gassavgifter. På Polygon PoS ble gass betalt i MATIC i 2022, med en grunnavgift og eventuell prioritetsavgift; prisen endret seg med etterspørselen. En applikasjon kan betale på vegne av brukeren uten at nettverksavgiften forsvinner. Henvisninger til tilpassede Wasm- eller Ewasm-miljøer hører til den bredere modulære visjonen og betyr ikke at alle Polygon-kjeder bruker samme kjøremiljø.

Hva er Solana?

Solana er en selvstendig grunnleggende blokkjede for smarte kontrakter og applikasjoner som desentralisert finans, DeFi. Nettverket prioriterer høy kapasitet og rask behandling. Faktisk ytelse og sikkerhet avhenger av programvare, validatorer, maskinvare og nettverksforhold.

Anatoly Yakovenko begynte å utvikle ideen til Solana i 2017. Overbelastning og høye avgifter på store blokkjeder var viktige spørsmål den gangen. Overbelastning beviser likevel ikke at både Bitcoin og Ethereum stanset helt. Greg Fitzgerald og Eric Williams nevnes også som viktige personer i prosjektets tidlige team.

Hvilke problemer vil Polygon håndtere?

Polygon vil øke kapasiteten og redusere forsinkelser og kostnader. De forskjellige løsningene bruker ulike arkitekturer og konsensusmodeller. Alle kan ikke forklares med én mer effektiv konsensusalgoritme.

Et annet mål er å gjøre arbeidet enklere for utviklere. Polygon PoS er kompatibelt med Ethereum Virtual Machine, EVM, slik at mange verktøy og kontrakter kan gjenbrukes. Det betyr ikke full interoperabilitet for enhver applikasjon eller at tilpasninger, testing og sikkerhetskontroll aldri trengs ved flytting av en dApp.

Behov for mer fleksibel utforming

Ethereum er en viktig plattform for DeFi, men kapasitetsgrenser og høye kostnader ble mye diskutert i 2022. Utviklere kan velge en annen kjede eller skaleringsløsning fremfor å endre alle egenskapene til grunnnettet. Polygons modulære rammeverk gir flere valg, med avveininger om sikkerhet, forbindelser og styring. Ikke enhver mulig utforming er automatisk billigere eller bedre.

Hvilke problemer vil Solana håndtere?

Solana sikter mot høy kapasitet gjennom utformingen av behandling, dataspredning og maskinvarebruk. De 29 171 transaksjonene per sekund i kildeartikkelen må ikke oppfattes som en fast faktisk nettverkshastighet. Sammenligning med rundt 15 transaksjoner per sekund på Ethereum krever også dato, transaksjonstype og felles målemetode. Testresultater, totalt antall inkludert validatorstemmer og reelle brukertransaksjoner er forskjellige mål. Bedre båndbredde og maskinvare kan støtte kapasiteten, men garanterer ikke en nøyaktig proporsjonal økning under alle forhold.

Solanas (SOL) hjemmeside

Sentralisering og desentralisering

Solana tilbyr en alternativ grunnleggende blokkjede som kan konkurrere med Ethereum, mens Polygon fokuserer på å utvide det kompatible økosystemet. Alternativer kan fremme innovasjon og konkurranse på avgifter. En selvstendig kjede er likevel ikke automatisk mer desentralisert. Fordeling av stake, validatorer, maskinvarekrav og styring må vurderes.

Hvordan fungerer Polygon?

Polygons verktøy skal senke de tekniske tersklene for å bygge Ethereum-kompatible nettverk. Beskrivelsen «med ett klikk» handler om enklere innledende utrulling, ikke at alt arbeid med oppsett, sikkerhet og drift forsvinner.

Det modulære rammeverket gir valg innen konsensus, staking, styring, kjøremiljøer som EVM og andre funksjoner. Meldinger og tvisteløsning inngår også i den bredere utformingen. Hvilke deler som faktisk er tilgjengelige, avhenger av produkt og versjon.

Polygons rammeverk

Den tidlige arkitekturbeskrivelsen skiller mellom fire begrepsmessige lag: Ethereum, sikkerhet, Polygon-nettverk og kjøring. Det er ikke fire identiske obligatoriske lag som alle kjeder bruker på samme måte.

En Polygon-kjede kan bruke smarte kontrakter på Ethereum til staking, kontrollpunkter eller endelighet, tvisteløsning og meldinger. Det separate, valgfrie sikkerhetslaget omfatter valideringstjenester og validatorstyring. Nettverkslaget dekker de enkelte kjedene, og kjørelaget behandler transaksjoner og kontrakter. Ethereum-laget er ikke bare et kjøremiljø som ligner Ethereum.

Hvordan fungerer Solana?

Solana kombinerer flere mekanismer. Proof of History gir en etterprøvbar rekkefølge og tidsreferanse, ikke konsensus i seg selv. Det kombineres med proof of stake og Tower BFT. Turbine sprer blokkdata i mindre deler. Sealevel er et kjøremiljø som kan planlegge transaksjoner parallelt når tilgangen til kontoer ikke er i konflikt. Transaksjoner som skal skrive til de samme dataene begrenser parallelliteten; alle kontrakter kan ikke kjøres samtidig.

Cloudbreak

I tidlige beskrivelser av Solana var Cloudbreak en kontodatabasedesign optimalisert for samtidige lesinger og skrivinger på SSD-er. Målet var å redusere flaskehalser ved tilgang til nettverkets tilstand. Archivers hadde en annen rolle: de ble beskrevet som noder for distribuert lagring av deler av hovedboken med lagringsbevis. De tok ikke konsensusbeslutninger. Dette er historiske designelementer, ikke en garanti for at alle opprinnelige deler forble uendret i hver nettverksversjon.

Slik kjøpes Solana (SOL) og Polygon (MATIC)

Artikkelen nevnte følgende børser for SOL og MATIC. Tilgang, støttede tokens og nettverk og tilgjengelige tjenester varierer med sted og produkt. Ikke alle muligheter er tilgjengelige for hver leser.

Uphold — Dette er en kjent børs som betjener enkelte personer bosatt i USA og tilbyr ulike kryptovalutaer. Artikkelen nevnte tilgangsbegrensninger for personer bosatt i Tyskland og Nederland. Begrensninger i tjenester eller nye kontoer betyr ikke at landene forbyr alle kryptovalutaer.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gjelder. Kryptoeiendeler er svært volatile. Kapitalen din er utsatt for risiko. Ikke invester med mindre du er forberedt på å tape hele beløpet. Dette er en høyrisikoinvestering, og du bør ikke forvente beskyttelse hvis noe går galt.

Kraken — Kraken ble grunnlagt i 2011. Kildeartikkelen oppga over 9 millioner brukere og et kvartalsvis handelsvolum på over 207 milliarder dollar. Det er tall sitert i artikkelen, ikke aktuelle målinger eller en sikkerhetsgaranti.

Teksten beskrev også tilgang i over 190 land, blant annet Australia, Canada og europeiske land, og presenterte børsen som et alternativ for mange personer bosatt i USA. Den historiske beskrivelsen omtalte begrensninger for New York og Washington. Dekningen endrer seg, og ikke alle produkter tilbys overalt.

Polygon (MATIC) og Solana (SOL): forskjellige valg for utviklere

Begge prosjektene vil gjøre utvikling og bruk av blokkjedeapplikasjoner mer praktisk. De skiller seg i forholdet til Ethereum, arkitektur, verktøy, avgifter og sikkerhetsavveininger. Det riktige valget avhenger av applikasjonens behov. For investorer gir teknisk potensial eller flere brukere ikke automatisk god avkastning; pris-, implementerings- og driftsrisiko er også viktig.

Les mer i våre guider om å investere i Polygon og å investere i Solana.