Digitale eiendeler
Serum (SRM): Risiko knyttet til oppgraderingsnøkkelen etter FTX
Serums sammenbrudd etter FTX viser hvordan sentralisert oppgraderingsmyndighet kan undergrave desentralisert markedsinfrastruktur.
Legg til Securities.io blant dine foretrukne kilder på Google
Serum (SRM ) var et infrastrukturprosjekt for en ordrebokbasert børs på Solana (SOL ). Sammenbruddet ble et tydelig eksempel på en risiko det er lett å overse i DeFi: En applikasjon kan kjøre på en offentlig blokkjede samtidig som et fåtall personer beholder avgjørende kontroll over programvaren.
Avhengigheten FTX avdekket
Etter at FTX kollapset i november 2022, ble sikkerheten rundt Serums oppgraderingsmyndighet et problem. OpenBooks redegjørelse for prosjektets opprinnelse forklarer hvorfor fellesskapet forket Serum og la oppgraderingskontrollen under en annen multisignaturordning.
En fork kan bevare nyttig kode og gi applikasjoner et annet sted å operere. Den bevarer ikke automatisk den opprinnelige tokenøkonomien. SRM-innehavere bør ikke utlede at de eier OpenBook, har rett til å konvertere tokenene sine eller har krav på en etterfølgers aktivitet, bare fordi etterfølgeren brukte Serums kode.
Hva skjedde med den opprinnelige investeringstesen?
En uttalelse fra Kraken om kryptoaktivaet SRM beskriver det opprinnelige hovednettverket som nedlagt og fremhever svært begrenset likviditet og usikkerhet om tokenets rolle. Disse forholdene gjør eldre beskrivelser av et voksende Serum-økosystem uegnet som forklaring på eiendelen en leser kan møte i dag.
En børsnotering, en tokenkontrakt som fortsatt eksisterer eller en oppgitt pris kan overleve prosjektets opprinnelige formål. Ingen av delene fastslår at det er kommet tilbake betydelig markedsdybde, utviklingsstøtte eller den tidligere nyttefunksjonen.
Lærdommen: Undersøk kontrollen, ikke bare koden
Oppgraderingsmyndigheten avgjør hvem som kan endre en applikasjon etter at brukerne har bundet midler eller bygget produkter rundt den. Et teknisk åpent system kan derfor være operativt avhengig av et fåtall aktører. Kvaliteten på kontrollmekanismene er like viktig som transaksjonshastighet og gebyrer.
Serum viser også at teknologiens overlevelse ikke er det samme som at investeringstesen for et token fortsatt holder. Utviklere kan gjenbruke programvare og samtidig legge tokenet bak seg. Det er mer opplysende å følge brukerne og infrastrukturen som driver systemet enn å anta at gjenbruk av kode vil overføre verdi til alle tidligere innehavere.
