Ripple vs. Bitcoin – Hva er forskjellen?

Krypto‑markedet er fullt av spennende investeringer som gir deg en mulighet til å delta i den desentraliserte økonomien. Når du dykker dypere ned i kaninhullet, vil du garantert støte på Ripple (XRP). Å forstå forskjellene mellom Bitcoin og Ripple (XRP) kan hjelpe deg å bli en bedre investor, siden begge kryptovalutaene har svært ulike formål og målgrupper.

Hva er Bitcoin?

Bitcoin, verdens første kryptovaluta, ble bygget for å fungere som et “peer‑to‑peer elektronisk kontantsystem” i henhold til Satoshi Nakamotos hvitbok. Denne mynten ble laget for å tjene folkets behov og tilby et levedyktig alternativ til det sentraliserte banksystemet.

Bitcoin Whitepaper

Hva er Ripple?

I kontrast ble Ripple designet for å gi banker desentraliserte finansielle tjenester. Utviklerne ønsket å bruke en desentralisert hovedbok for å strømlinjeforme betalingsoppgjør og aktivautveksling for den tradisjonelle banksektoren. Selv om folk ofte bruker begrepene Ripple og XRP om hverandre, er de faktisk forskjellige: Ripple Labs er selskapet som utviklet XRP‑kryptovalutaen, dens digitale betalingsnettverk og protokoll. Plattformen fungerer i dag som et sanntids bruttooppgjørssystem, valutaveksling og overføringsnettverk. XRP muliggjør disse transaksjonene.

RippleNet

Ripple Labs er medlem av RippleNet. RippleNet er et nettverk av institusjonelle betalingsleverandører rundt om i verden. Dette nettverket har opplevd betydelig vekst siden oppstarten. Innen 2018 hadde nettverket sikret over 100 banker. Disse bankene ønsker å bruke Ripple for å effektivisere sine internasjonale pengeoverføringer.

Bitcoin‑brukstilfeller

Bitcoin har to hovedbrukstilfeller. Det første er som en form for digital valuta. Folk kan sende Bitcoin globalt. Den er grenseløs og uforanderlig. Det finnes ingen sentral organisasjon som kan blokkere eller tilbakekalle transaksjonene dine. Det andre brukstilfellet for Bitcoin er som en verdilagrings‑ (SoV) enhet. I sin nåværende tilstand fungerer Bitcoin som en utmerket SoV. Verdens første kryptovaluta er verdsatt til over $50 000.

Imidlertid har skaleringsproblemer gjort at Bitcoin‑brukere betaler høye gebyrer for vanlige transaksjoner. På denne måten søker mynten fortsatt etter måter å oppfylle sitt opprinnelige formål på. Fremskritt som off‑chain‑protokollen og Lightning‑nettet har hjulpet Bitcoin med å bedre fylle sin rolle som et slikt system.

Ripple‑brukstilfeller

Ripple har tre hovedbrukstilfeller. Akkurat som Bitcoin er Ripple designet for å fungere som et betalingsoppgjørssystem. Ripple oppnår denne funksjonaliteten bedre enn Bitcoin når det gjelder effektivitet og hastighet. XRP‑transaksjoner fullføres på under ett minutt. I tillegg har de svært lave kostnader.

I kontrast kan en Bitcoin‑transaksjon ta 30 minutter til flere timer. Gebyrene du betaler for transaksjonen avhenger av nettverkets belastningsnivå. Bitcoin er designet for å øke gebyrene når nettverket blir mer overbelastet. Denne protokollen var ment å eliminere spam, men har nylig resultert i rekordhøye nettverksgebyrer.

Aktiva‑utveksling

Som en kryptovaluta av andre generasjon har Ripple mer teknisk funksjonalitet enn Bitcoin. Nettverket er designet for å fungere som en lav‑kostnads valutaveksling. Protokollen lar brukere gjennomføre raske konverteringer mellom ulike valutaer.

Ripple vs SWIFT

For eksempel kan en bank sende $1 million i USD til Kina uten konverteringstap ved å bruke RippleNet og XRP som mellomledd. USD vil først konverteres til XRP. Deretter sendes den til Kina hvor den kan konverteres til yuan. Prosessen er raskere, sikrere og billigere enn det tradisjonelle pengesystemet.

Bitcoin‑konsensus

Alle som er kjent med Bitcoin vet at nettverket krever enormt mye elektrisitet for å sikre seg. Bitcoins energiforbruk kan tilskrives dens Proof‑of‑Work‑konsensusmekanisme. Konsensusmekanismer er hvordan desentraliserte nettverk verifiserer blokkjedens tilstand. I Bitcoins PoW‑protokoll konkurrerer nettverksnoder (minere) mot hverandre for å løse en kompleks matematisk oppgave.

Den første mineren som løser problemet korrekt får legge til den neste blokken med transaksjoner i blokkjedene. De mottar en belønning for innsatsen. Belønningen er for tiden 6,5 Bitcoin. Merk at dette er den eneste gangen Bitcoin blir “mintet”. Prosessen skjer omtrent hvert tiende minutt. På denne måten har Bitcoin en svært forutsigbar pengeutstedelse.

Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA)

Ripple bruker distribuert hovedbok‑teknologi, men det er ikke en blokkjed. Derfor krever den en annen metode for å sikre nettverket. RPCA er en unik distribuert konsensusmekanisme som gir Ripple sine raske transaksjonshastigheter. I stedet for at alle noder godkjenner transaksjoner, håndterer kun et utvalg dette i Ripples desentraliserte hovedbok.

Deltakende noder verifiserer en transaksjons ekthet ved å gjennomføre en avstemning. Siden færre noder kreves for å bekrefte transaksjoner, fullføres de mye raskere. Ripple er kjent for å fullføre nesten umiddelbare bekreftelser. Transaksjoner påvirkes verken av størrelse eller destinasjon. På denne måten er Ripple langt mer skalerbar enn Bitcoin i dag.

Mining

XRP er forhånds‑minet og bruker en mindre komplisert metode for mining som ikke er tilgjengelig for alle brukere. Utviklerne har til hensikt å frigjøre 100 000 000 000 XRP manuelt gjennom prosjektets levetid. Det er omtrent 46 milliarder XRP i sirkulasjon på dette tidspunktet. XRP opererer på samme måte som en bank ved at den kan utstede tokens etter eget skjønn. I kontrast fulgte Bitcoin en mer demokratisk og desentralisert tilnærming til myntedistribusjon. Bitcoins skaper forhånds‑minte kun 1 million Bitcoin før nettverket ble åpnet for publikum.

Bankstøtte

Siden Ripple ble bygget for å betjene banksektoren, har den åpenbart langt mer støtte i denne sektoren enn Bitcoin. RippleNet samler deres finansinstitusjoner og lar dem spare på vanlige forretningsprosesser. RippleNet har allerede gjennomført transaksjoner på flere banknettverk. Disse institusjonene inkluderer kjente aktører som Santander, Axis Bank, Yes Bank, Westpac, Union Credit, NBAD og UBS.

Ulemper

Ripple har Bitcoin i mange tekniske aspekter, men mangler i andre kategorier. For det første er Ripple svært sentralisert. Selskapet tar utviklingsbeslutninger etter eget skjønn. I tillegg eier Ripple Labs 61 % av den totale XRP‑forsyningen. Plattformens utviklere kan bestemme når og hvor mye som skal slippes.

Bitcoin introduserer fellesskapsstyring i form av miner‑konsensus. Fellesskapet debatterer når de skal bestemme protokollens fremtid. Denne tilnærmingen gir vanlige brukere mer kontroll over sine investeringer. Den hjelper også med å forhindre svindel.

Sensur

En annen bekymring Ripple‑investorer må være klar over er sensur. Ripple er et privat eid selskap. Selskapet har muligheten til å fryse, refundere eller avvise transaksjonene dine. I ett tilfelle ble disse maktene brukt mot Jed McCaleb, grunnleggeren av Ripple Labs. I den hendelsen ble McCalebs salg av over én million XRP reversert.

Hvordan fungerer Ripple og Bitcoin?

Både Bitcoin og Ripple opererer på distribuerte åpen‑kilde‑protokoller. Bitcoin bruker en blokkjed for å levere sine tjenester, mens Ripple introduserer en desentralisert hovedbok som fungerer som en mellommekanisme for utveksling mellom to valutaer eller nettverk. Merk at Ripple var en av de første kryptovalutaene som kom på markedet uten en blokkjed. RippleNet administreres av et nettverk av uavhengige servere som sammenligner sine transaksjonsregistre.

XRP-diagram

XRP

XRP ble offisielt lansert i 2012. Den fungerer som hoved‑nytte‑token for Ripple‑nettverket. Den ble spesifikt bygget for å støtte tokens som representerer fiat‑valuta, kryptovaluta, råvarer eller andre verdienheter. Utviklerne valgte å forhånds‑mine 1 milliard XRP. Denne beslutningen ble sett på som kontroversiell fordi den ga utviklerne majoriteten av tokenene på markedet. De har gradvis sluppet fondene inn i markedet over tid, men majoriteten er fortsatt i hendene på tidlige investorer og utviklere.

Ripple vs. Bitcoin

Ripple er et privat eid selskap. Prosjektets mål er å sikre profitt og utvide nettverket. I kontrast er Bitcoin kun en desentralisert protokoll. Det finnes ingen Bitcoin‑kontor eller administrerende direktør å kontakte. På denne måten er Bitcoin bedre isolert fra regulatorisk motstand og gransking.

Historien til Ripple

Ripple (XRP) er et resultat av arbeidet til Jed McCaleb. McCaleb er mest kjent som grunnlegger av Mt.Gox. Merk at han allerede hadde solgt sine aksjer i børsen før det nå beryktede hacket. Han var også medgründer av flere kryptostartups. Disse selskapene inkluderer Stellar, eDonkey og Overnet.

McCaleb bygde Ripple med hjelp fra Arthur Britto og David Schwartz. Opprinnelig lanserte selskapet med mål om å tilby et peer‑to‑peer tillitsnettverk. I 2012 inngikk teamet et partnerskap med en annen utvikler ved navn Fugger. På den tiden hadde han et prosjekt kalt OpenCoin som senere ble en del av Ripple. Ripple forble OpenCoin frem til september 2013, da det ble omdøpt tilbake til sitt opprinnelige navn.

Innen desember 2014 hadde Ripple Labs begynt å sikre store partnerskap i markedet. Selskapet begynte å samarbeide med den globale betalingsleverandøren Earthport for å tilby en strømlinjeformet betalingstjeneste til brukere. RippleNet har sett rask ekspansjon siden da.

SEC‑saker

Merk at i desember 2020 ble Ripple Labs og to av deres ledere saksøkt av USAs Securities and Exchange Commission (SEC). SEC hevdet at Ripple hadde deltatt i et uregistrert salg av uautoriserte verdipapirer under sin ICO. Rettsaken pågår fortsatt i retten.

Hva er den beste investeringen?

Både Ripple og Bitcoin tilbyr høyt avkastningspotensial. Hvis du ser på historiske diagrammer, er det lett å se at Bitcoin konsekvent har overgått XRP når det gjelder avkastning. Imidlertid, gitt den voksende størrelsen på Ripples nettverk, finnes det fortsatt mulighet for betydelig vekst i dette prosjektet i de kommende månedene også. Til dags dato har begge myntene steget betraktelig siden lanseringen.

Hvordan kjøpe Ripple (XRP) og Bitcoin (BTC)

Dette er to av de mest populære kryptovalutaene i verden. Børsene nedenfor gjør det mulig å kjøpe begge disse digitale eiendelene.

Uphold – Dette er en av de beste børsene for innbyggere i USA som tilbyr et bredt spekter av kryptovalutaer. Tyskland & Nederland er forbudt.

Uphold‑ansvarsfraskrivelse: Vilkår gjelder. Krypto‑eiendeler er svært volatile. Din kapital er i fare. Ikke invester med mindre du er forberedt på å tape alle pengene du investerer. Dette er en høy‑risiko investering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt.

Kraken – Grunnlagt i 2011, er Kraken ett av de mest pålitelige navnene i bransjen med over 9 000 000 brukere og over $207 milliarder i kvartalsvis handelsvolum.

Kraken‑børsen gir handelsadgang til over 190 land, inkludert Australia, Canada, Europa, og er en toppbørs for amerikanske innbyggere. (Ekskludert New York & Washington State).

Bitcoin vs Ripple – To sider av mynten

Nå som du forstår de viktigste forskjellene mellom Bitcoin og Ripple, er det lett å se hvorfor begge prosjektene kan eksistere side om side i markedet. Investorer vil oppdage at Bitcoin tilbyr en utmerket SoV, mens Ripple er et prosjekt med sterk tilhengerskare i markedet. Av disse grunner er det ikke en dårlig beslutning å delta i begge nettverk i en viss grad.

For å lære mer, besøk våre guider Investering i Bitcoin og Investering i Ripple.

*14. juli 2023 OPPDATERING*

Etter en flerårig rettsprosess kunngjorde dommer Torres, som ledet saken, en delt avgjørelse angående anklagene fra SEC mot Ripple Labs.

“For de foregående årsaker blir SECs begjæring om sammendrag av dommen GODKJENT for institusjonelle salg, og ellers AVVIST. Tiltaltes begjæring om sammendrag av dommen blir GODKJENT for programmatisk salg, de andre distribusjonene, og Larsen‑ og Garlinghouses salg, og AVVIST for institusjonelle salg.”

Kort sagt ble Ripple funnet skyldig i å ha solgt uregistrerte verdipapirer direkte til institusjoner, da disse tydelig ble sett på som investeringskontrakter. Utover dette punktet, som er til fordel for SEC, er det bredt ansett at Ripple “vant” saken. Det ble konkludert med at både programmatisk salg av XRP og de som ble gjort av Larsen & Garlinghouse ikke utgjorde salg av uregistrerte verdipapirer.

Denne avgjørelsen ble gjort på grunnlag av følgende skille.

“…det store flertallet av individer som kjøpte XRP fra digitale aktivbørser, investerte ikke i Ripple i det hele tatt. En institusjonell kjøper kjøpte bevisst XRP direkte fra Ripple i henhold til en kontrakt, men den økonomiske realiteten er at en programmatisk kjøper sto i samme sko som en sekundærmarkedskjøper som ikke visste til hvem eller hva de betalte sine penger… Derfor, etter å ha vurdert den økonomiske realiteten og helheten av omstendighetene, konkluderer retten med at Ripples programmatisk salg av XRP ikke utgjorde et tilbud og salg av investeringskontrakter.”

Disse dommene er betydningsfulle, ettersom mange av sakens omstendigheter og poeng speiler andre digitale eiendeler på markedet. Mens hver enkelt sak er unik, har nå et beskjedent nivå av klarhet blitt gitt for statusen til altcoins.

Selv om dommen kan bli utfordret av SEC, har digitale aktivbørser allerede begynt å liste opp aktivumet igjen nå som frykten for regulatorisk overtredelse har avtatt. Fremover vil en rettssak avgjøre om Larsen og Garlinghouse bevisst hjalp til med de ulovligheter selskapet deltok i.