Digitale eiendeler
Er det mulig å avløse Ethereum? Topp 5 ‘Killer’-rivaler
Ethereum, pioneren innen smarte kontrakter, har vært den ubestridte kongen i kryptovalutaens verden siden den ble lansert i 2015.
Selv om flere blokkjeder har kommet inn i kryptovalutaområdet og fått fotfeste siden da, er Ethereum fortsatt verdens mest brukte blokkjedeplattform for øyeblikket. Tross alt driver den hundrevis av desentraliserte applikasjoner (dApps) og har et omfattende økosystem av utviklere og brukere.
Den faktiske virkeligheten er at de fleste dApps er bygget på Ethereum-nettverket, som holder milliarder av dollar i eiendeler. Statistisk sett står Ethereum for en svimlende 60% andel i DeFi-sektoren alene.
Så, nå er spørsmålet om det i det hele tatt er mulig for en annen å avløse Ethereum. I denne artikkelen vil vi ta for oss nettopp det. Så, la oss komme i gang! Skal vi?
Kongen: Ethereum
Som nevnt ovenfor har Ethereum vært den ledende i kryptovalutaens verden i flere år. Til tross for dette har ingen annen kryptovaluta kunnet avløse den. Men det finnes noen sterke grunner til dette:
- Ethereum har et svært sterkt utviklingsteam og fellesskap bak seg.
- Ethereum har en svært robust og velprøvd blokkjede.
- Ethereum har et bredt spekter av applikasjoner og brukstilfeller.
Til tross for sine fordeler er ikke Ethereum uten utfordringer. For eksempel er nettverket ofte overbelastet, og transaksjonsgebyrene kan være betydelig høyere enn hos noen konkurrenter. Dessuten står Ethereum overfor hard konkurranse fra andre plattformer som Avalanche (AVAX) og Polygon (MATIC), som sakte men sikkert får fotfeste.
Ofte kalt Ethereum‑killere fordi de tilbyr lignende funksjoner, har de også sine egne unike egenskaper, spesielt i form av billige og raske transaksjoner.
Hvis du ikke allerede visste det, er skalerbarhet Ethereum sitt svakeste punkt, da den kun kan håndtere 15–30 transaksjoner per sekund. Dette er spesielt bekymringsfullt, ettersom Ethereum er den foretrukne blokkjeden både for brukere og utviklere som ønsker å lage nye kryptoapplikasjoner, fra NFT-er til desentraliserte finansprodukter.
Du lurer kanskje på hvorfor utviklere fortsatt velger Ethereum når de kjenner til skaleringsproblemene. Vel, for det første har den noen viktige fordeler – blant annet sin desentraliserte plattform, et stort antall utviklere, og et omfattende økosystem av kode- og teknologiprodukter som nye utviklere kan ta i bruk.
Likevel er det ingen tvil om at Ethereum sine skaleringsproblemer etterlater et stort hull som en rekke nyere blokkjeder fyller med raskere og billigere transaksjoner. Så, hvem er disse Ethereum‑killere?
Ethereum‑killere
Før vi ser nærmere på disse Ethereum‑utfordrerne, la oss få de grunnleggende fakta på plass. For kryptovalutaentusiasten handler konseptet Ethereum‑killer om å utvikle en blokkjede som kan løse de tidlige adopternes mangler.
Spillere som kan løse dette problemet vil kunne erobre Ethereums dominans på lang sikt. For øyeblikket er Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX), Hedera Hashgraph (HBAR) og Polygon (MATIC) de fem mest kjente Ethereum‑killere. Selv om det kanskje fortsatt er for tidlig å kronen dem som slik, har hver av dem vist tegn på å kunne gjøre det, spesielt i bestemte bruksområder.
Akkurat som Ether sliter med den pågående markedsturbulensten, vokser også AVAX, MATIC, ADA, DOT og HBAR gjennom noen tøffe perioder. Alle disse myntene er lett tilgjengelige på store kryptobørser for handel, kjøp, salg, lagring og bruk.
Når det gjelder priser, har Ethereum opplevd et 75 % fall fra sin all‑time høyde, mens konkurrentene har fått en enda tøffere nedgang på 90 % i verdi på tidspunktet for denne artikkelen. Så når det gjelder prisnedgang, er det ikke stor forskjell mellom dem. Derfor kan vi for nå se bort fra prisfaktoren.
Det som derimot ikke kan ignoreres, er at disse Ethereum‑killere sakte har tatt markedsdominansen fra Ethereum. For eksempel stod Ethereum for mer enn 97 % av all total verdi låst (TVL) i DeFi‑sektoren ved starten av 2021, men ved årets slutt hadde den falt til kun 57 %, ifølge DeFi Llama.
Nylig lanserte Cardano også en DeFi‑tjeneste, i et forsøk på å utnytte noe av momentet som er skapt av sine Ethereum‑konkurrenter. Skapt av Charles Hoskinson, medgründer av Ethereum, er Cardano blant de topp 10 kryptovalutaene og brukes av landbrukssektoren for bedre sporing av forsyningskjeder, samt av Etiopiens utdanningsdepartement, som ruller ut et nettverk for sporing av utdanningsbevis på en manipulasjonssikker måte.
Avalanche på sin side fremhever sin kompatibilitet med Ethereum Virtual Machine (EVM), som gjør det mulig for utviklere å overføre smarte kontrakter fra Ethereum. Dermed vil den muliggjøre lansering av applikasjoner i ett interoperabelt, skalerbart økosystem. Avalanche har fokusert på å bygge sin infrastruktur, forbedringer i nettverksfunksjonalitet, integrering med andre protokoller som THORChain for bedre brukeradgang og -opplevelse, samt utvidelse til NFT, GameFi, virkelige eiendeler (RWA) og unike bruksområder.
En av de mest populære alternativene i dag er Polygon, som lar utviklere bygge og koble sammen Layer‑2‑infrastrukturer. Den er faktisk designet for å støtte infrastrukturutvikling og hjelpe Ethereum med å skalere. Protokollen brukes nå av mer enn 50 000 dApps, inkludert fremtredende merker som Stripe, Instagram, Adidas, Starbucks, Flipkart, Robinhood og Nubank, noe som vitner om Polygons popularitet, tekniske evner, markedsføringsinnsats og økende adopsjon.
Når det gjelder Polkadot, som støtter ulike sammenkoblede, applikasjonsspesifikke underkjeder, fortsetter nettverket med sine parachain‑slot‑auksjoner. Disse auksjonene bestemmer hvilken underkjede som skal kobles til hovedkjeden. Gjennom disse auksjonene er foreløpig 10,7 % av den opprinnelige tokenen DOTs totale forsyning (132 millioner DOT) blitt bundet. Polkadot arbeider med å skape kraftige cross‑chain‑applikasjoner for å drive adopsjon i et stadig mer konkurransedyktig marked.
Hedera er et annet desentralisert offentlig nettverk hvor utviklere kan bygge sikre, rettferdige applikasjoner med nesten sanntidskonsensus. Plattformen eies og styres av et råd av globale innovatører, inkludert selskaper som Avery Dennison, Boeing, Deutsche Telekom, FIS (WorldPay), Google, IBM, LG Electronics, Nomura, Tata Communications og University College London (UCL). På Hedera kan alle opprette kontoer, men kun rådets medlemmer kan drive mainnet‑noder for nettverkets stabilitet og pålitelighet. Teamet beskriver det som en bedriftsklassifisert blokkjede.
Selv om disse blokkjedenettverkene er noen av de fremtredende Ethereum‑konkurrentene, er de ikke de eneste. Den verdensledende kryptobørsen Binance sin Binance Smart Chain (BSC) er også populær i detaljhandel med krypto og er kompatibel med EVM. Solana er en annen som gir Ethereum hard konkurranse, takket være påstanden om å kunne håndtere 65 000 transaksjoner per sekund, noe som er 2000 ganger raskere enn Ethereum og 40 ganger raskere enn Visa.
Konklusjon
Ethereum er simpelthen den ledende plattformen for blokkjedeutvikling og desentraliserte applikasjoner, og har bestått tidens prøve. Med et sterkt fellesskap og et bredt spekter av applikasjoner som bygges på toppen av den, er Ethereum godt posisjonert til å opprettholde sin dominerende plattform i dette feltet.
Selv om det finnes plattformer som tilbyr lignende funksjonalitet, har Ethereum fordelen av å være den første og mest kjente. Dette gir den en nettverkseffekt som er vanskelig å matche. I tillegg utvikler Ethereum seg kontinuerlig, med nye funksjoner og forbedringer som stadig legges til.
I tillegg har nylige oppgraderinger som Merge gjort Ethereum mer energieffektiv og sikker. Kombinert med EIP‑1559‑s gebyr‑brenningsmekanisme kan reduksjonen i ETH‑utstedelse i praksis gjøre ETH til en deflatorisk eiendel. Dessuten betyr det å være en proof‑of‑stake (PoS)‑mynt at investorer kan tjene passiv inntekt på sin Ether.
Alt dette gjør den til en attraktiv plattform for både utviklere og brukere. Så langt har Ethereum vært den klare vinneren i kappløpet om å bli den ledende blokkjedeplattformen.
Men konkurransen kan ikke ignoreres. Ethereum‑killere som Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) og Hedera Hashgraph (HBAR) er ikke som Bitcoin Cash (BCH) i forhold til Bitcoin (BTC). Tross alt har de sine egne voksende økosystemer støttet av respektive sterke fellesskap.
Hver av disse Ethereum‑killere har en annen strategi og er fortsatt i sine tidlige faser. Så langt har de alle klart å holde seg i egen bane og til og med vokse, til tross for konkurransen. Og bare fordi Ethereum har eksistert lenger og har større navnekjennskap, betyr det ikke at Ethereum‑killere ikke kan overta den på sikt. Det kan bare være et spørsmål om tid.
Dermed er det vanskelig å si hvem som vil komme frem som vinner. Det er svært mulig at en annen, bedre blokkjede kan avløse Ethereum i fremtiden. Imidlertid har Ethereum for øyeblikket en enorm ledelse, og det vil kreve mye innsats fra såkalte «Ethereum‑killere» for å ta igjen. Til syvende og sist kan de konkurrerende blokkjeder kanskje ikke engang drepe Ethereum – de kan bare føre til fragmentering av bruken mellom de ulike blokkjeder.
For å lære mer om noen av disse tokenene, vennligst gå til følgende:
