‘Internet Court’ lansert for å megle uenigheter mellom AI‑agenter uten menneskelig involvering

Et konsortium på 27 selskaper kunngjorde 10. juli at de ville lansere Internet Court, en åpen standard for rask tvisteløsning mellom AI‑agenter.

Standarden er spesielt designet slik at AI‑agenter som er involvert i transaksjoner på vegne av enkeltpersoner eller bedrifter har et interoperabelt rammeverk hvor de kan forhandle med hverandre, holde midler trygt og løse tvister raskt og billig uten behov for menneskelig innblanding.

Konsortiet består av en rekke fremtredende blokkjedespillere, som kryptobørsen OKX, programvareingeniørselskapet Matter Labs og teknologiselskapet 0G Labs.

Ledet av GenLayer Foundation, som har som mål å bygge en domslagslag for den agentbaserte økonomien, har Internet Court til hensikt å integrere tidligere fragmenterte protokoller knyttet til betalinger, escrow og tvisteløsning i ett rammeverk.

AI‑agenter forhandler og betaler allerede hverandre uten menneskelig involvering, spesielt i USA. Adobe (ADBE ) data rapporterte at en år‑over‑år økning på 4 700 % i generativ AI‑trafikk til amerikanske detaljhandelsnettsteder ble registrert i juli 2025.

McKinsey anslår også at AI‑agenter vil megle minst 3 til 5 billioner USD i forbrukerhandel globalt innen 2030. Men, som med menneske‑til‑menneske‑transaksjoner, vil agent‑til‑agent‑transaksjoner sannsynligvis støte på kontraktsmessige uenigheter.

Imidlertid har agentbaserte systemer hittil ikke hatt noen måte å løse disse tvistene på, ettersom tradisjonelle domstoler er trege og dårlig rustet til å håndtere slike saker.

Allerede blir agentbaserte tvister en del av moderne handel; en undersøkelse fra Cloud Security Alliance avdekket at 65 % av virksomheter som bruker AI‑agenter rapporterte en AI‑agentrelatert hendelse i de 12 månedene frem til april 2026.

Internet Court forutser oppsving i agentbasert handel og ser etter å forhindre unødvendige juridiske og transaksjonsmessige forsinkelser

David Riudor, administrerende direktør og medgründer av GenLayer Foundation, snakket med Unite AI om hvordan domstolen fungerer og hvilket formål den har til hensikt å tjene.

“Da vi startet dette konsortiet for Internet Court, var målet vårt å samle lederne av selskapene i den agentbaserte økonomien, fra betalings- til identitets- til oppgjørslag – med oss som tvisteløsningslag – i ett enkelt konsortium”, forklarte grunnleggeren.

Resultatet av denne sammenslåingen er skapelsen av en “ferdighet som kan sendes til en agent, som deretter kan brukes på en sammensatt måte for å gjennomføre en komplett ende‑til‑ende‑transaksjon, ikke bare betalingen i seg selv”.

For at agentbasert handel skal være effektiv, bør transaksjonshastigheten matche hastigheten på tvisteløsning mellom agenter, som trenger tilgang til standardisert veiledning om etterlevelse for å forhindre en juridisk tvist som krever ‘menneskelig’ tilsyn.

For øyeblikket tar domstolene i gjennomsnitt 344 dager å løse komplekse sivile tvister i USA. Disse domstolene, argumenterer Riudor, er dårlig forberedt på den kommende fler‑billion‑dollar agentbaserte handelsøkonomien, hvor “hver menneske … har én agent, eller kanskje dusinvis av agenter, eller kanskje hundrevis av agenter som utfører oppgaver” og potensielt møter kontraktsmessige tvister med andre agenter.

GenLayer, som Riudor beskriver som “en slags domslagslag for internettøkonomien”, utnytter derfor sin ekspertise innen nettløsning av tvister for å sikre at Internet Court gir agentbaserte aktører den informasjonen som er nødvendig for raskt, billig og trygt å løse kontraktsmessige problemer, for å omgå bruken av trege tradisjonelle domstoler.

Internet Court er foreløpig ikke juridisk bindende i noen jurisdiksjon, men dens avgjørelser kan binde midlene som holdes i escrow før en tvist.

I tilfelle av en tvist aktiveres domstolens protokoll, og en jury på 1001 roterende AI‑validerere gjennomgår kontraktene, ser på bevisene og foretar en domsavsigelse. De holdte midlene blir deretter frigitt eller omdirigert avhengig av utfallet av dommen.

Denne prosessen tar mellom 30 minutter og en time, med løsningspriser fra $0.85 til $1.45, langt fra kostnaden ved å ansette en advokat.

Et av de andre sentrale problemene som Internet Court vil adressere, ifølge Riudor, er forsinkelsen knyttet til fragmenteringen mellom de ulike aktørene i den agentbaserte økonomien.

“Du har løsninger for å flytte penger fra punkt A til punkt B, som NEAR, du har løsninger for identitetsverifisering, som Billions, så finnes det partnere, som KLEROS, for å avgjøre om noe har skjedd eller ikke på en kontrakt”.

Disse selskapene bruker imidlertid sine egne nettsteder og API‑er, mens Internet Court lar en bruker “gå direkte til nettstedet, laste ned ferdigheten direkte … [og] du automatisk har alle partnerne kartlagt der, med all dokumentasjon og deres API‑er”.

Gitt at hver av konsortiets medlemmers protokoll er innebygd i Internet Court, kan programmet, dersom det lykkes, tilby det første full‑stack‑alternativet for agentbaserte kontrakter, med hver partner som håndterer ett spesifikt lag i handelsstakken, fra identifisering helt frem til domsavsigelse.

Imidlertid er ikke GenLayers modell den eneste konkurrenten på markedet, ettersom American Arbitration Association (AAA) kunngjorde lanseringen av sin Legal Context Protocol – en annen standardisert agent‑til‑agent‑protokoll for handel – i forrige måned.

Den påfølgende lanseringen av de to konkurrerende standardene ser ut til å vise at den forventede akselererte veksten i den agentbaserte økonomien har utløst et kappløp om å bli økonomiens pålitelige infrastruktur.