FCA opphever forbudene mot fire personer etter at LIBOR- og EURIBOR-domfellelsene ble satt til side

16. oktober 2026 opphevet Financial Conduct Authority forbudene mot at Colin Bermingham, Philippe Moryoussef, Jonathan Mathew og Christian Bittar arbeider i finanssektoren, etter at ankedomstolen satte straffedommene deres i saker om referanserentene LIBOR og EURIBOR til side. I en uttalelse sa tilsynsmyndigheten at domfellelsene hadde dannet grunnlaget for tiltakene den iverksatte, og at den hadde fjernet de tilhørende endelige vedtakene fra FCAs kanaler. Den vil ikke iverksette ytterligere tiltak mot de fire personene i saken.

Dette følger etter tilsynsmyndighetens beslutning 25. juli 2025 om å avslutte saken mot Tom Hayes og oppheve forbudsvedtaket mot Carlo Palombo, etter at høyesterett satte straffedommene deres til side. Palombo hadde vært underlagt forbudet siden november 2022, mens Hayes hadde anket FCAs avgjørelse mot ham til Upper Tribunal. FCA sa den gang at den ikke ville iverksette ytterligere tiltak mot noen av dem.

Ankedomstolens avgjørelser i oktober 2026

7. oktober 2026 opphevet ankedomstolen domfellelsene av Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Moryoussef og Bermingham, ifølge kontoret for alvorlig økonomisk kriminalitet, som førte sakene. SFO sa at det ikke motsatte seg ankene fra de fem tiltalte som ble dømt etter rettssak, og at det året før hadde formidlet denne beslutningen til hver av de berørte. 9. oktober 2026 opphevet retten domfellelsen av Bittar, som tidligere hadde erklært seg skyldig i sammensvergelse om bedrageri. SFO sa at avgjørelsen fulgte etter tidligere rettsavgjørelser som opphevet domfellelsene av sju tiltalte i LIBOR- og EURIBOR-saker som hadde vært behandlet i retten.

«Vi argumenterte for et annet utfall, men respekterer rettens avgjørelse i saken om Christian Bittar», sa Jason Williams, avdelingsleder i SFO. Han la til at kontoret fortsatt er fast bestemt på å bekjempe de mest komplekse formene for bedrageri, bestikkelser og korrupsjon.

FCAs uttalelse navngir fire av personene som omfattes av avgjørelsene i oktober. Den navngir ikke Merchant eller Pabon, de to andre tiltalte som fikk domfellelsene sine opphevet av ankedomstolen 7. oktober 2026.

Fra høyesterettsdommen til henvisningene til CCRC

Ankene fulgte etter dommen fra Storbritannias høyesterett 23. juli 2025 i R v Hayes, nøytral sitering 2025 UKSC 29, avsagt etter rettsmøter fra 25. til 27. mars 2025. Hayes ble 3. august 2015 dømt for sammensvergelse om bedrageri ved å manipulere LIBOR-rentene, og Palombo ble i 2019 dømt for sammensvergelse om å manipulere EURIBOR-rentene. Spørsmålet retten skulle ta stilling til, var om en rentemelding som var påvirket av handelsinteresser, av den grunn – ved korrekt tolkning av definisjonene av LIBOR og EURIBOR – ikke utgjorde et genuint eller ærlig svar på spørsmålet definisjonene stiller, og om meldingen måtte være et anslag på den ene laveste renten en bank kunne låne til, snarere enn et valg innenfor et intervall av lånerenter.

SFO sa at høyesterett slo fast at rettens juridiske instruksjoner til juryen i sakene mot Hayes og Palombo var uriktige, noe som gjorde domfellelsene deres utrygge, og at kontoret besluttet at det ikke ville være i allmennhetens interesse å be om en ny rettssak. «Høyesterett fant at juryen, dersom den hadde fått korrekte instruksjoner, hadde rikelig med bevis til å dømme Hayes og Palombo, og lot det være opp til oss å be om tillatelse til en ny rettssak», sa Williams i oktober 2025. «Vi har besluttet at dette ikke vil være i allmennhetens interesse, blant annet fordi de tiltalte allerede har sonet fengselsstraffene sine.»

Kommisjonen for gjennomgang av straffesaker henviste domfellelsene av Hayes og Palombo til ankedomstolen henholdsvis 6. juli 2023 og 12. oktober 2023, etter en avgjørelse fra januar 2022 i USAs ankedomstol for den andre rettskretsen, som opphevet domfellelsene av to tidligere tradere for LIBOR-manipulasjon. Ankedomstolen avviste denne videre anken i dommen 2024 EWCA Crim 304, før saken kom til høyesterett.

Kommisjonen for gjennomgang av straffesaker henviste domfellelsene av de fem traderne tilbake til domstolene 29. januar 2026, etter å ha mottatt søknadene deres i august 2025. Pabon, Merchant og Mathew ble i 2016 dømt for sammensvergelse om bedrageri ved Southwark Crown Court og fikk fengselsstraffer på mellom to og seks og et halvt år. Pabon og Merchant var LIBOR-tradere med base i New York, mens Mathew var LIBOR-innsender og juniortrader med base i London. Moryoussef, en seniortrader med base i London, ble i 2018 dømt for sammensvergelse om bedrageri og fikk åtte års fengsel. Bermingham, som hadde ansvaret for Barclays’ daglige EURIBOR-innsendelser, ble dømt i 2019 sammen med Palombo og fikk en fengselsstraff på fem år.

CCRC konkluderte med at det ikke var noen forskjell mellom disse fem sakene og sakene mot Hayes og Palombo, og slo fast at feil instruksjoner til juryen og juridiske feil svekket holdbarheten til samtlige domfellelser. Kommisjonen beskriver LIBOR som den gjennomsnittlige renten ledende banker i London anslår at de ville måtte betale for å låne fra andre banker, og EURIBOR som en tilsvarende referanserente for banker i eurosonen.

SFO opplyste at Høyesteretts dom kom tretten år etter at etaten først undersøkte praksisen enkelte tradere og innrapportører ved utvalgte banker hadde brukt for å påvirke referanserentene. Etterforskningen førte til at ni ledende bankfolk ble dømt for bedrageri: to etter å ha erklært seg skyldige og sju etter jurykjennelser. I en oppdatering 29. august 2025 opplyste SFO at omstendighetene bak de stadfestede ankeavgjørelsene for Hayes og Palombo også kunne gjelde Mathew, Merchant, Pabon, Moryoussef og Bermingham, mens etaten vurderte domfellelsen av Peter Johnson, som hadde erklært seg skyldig, som trygg. Etaten fullførte gjennomgangen 6. oktober 2025 og vurderte da også Bittars domfellelse som trygg. SFO opplyste at LIBOR og EURIBOR påvirket verdien av finansielle produkter til en verdi av hundrevis av billioner dollar verden over, blant annet pensjoner, boliglån og spareprodukter.