Ethereum vs. Cosmos – Hva er forskjellen?

Etter lanseringen av Bitcoin i 2009 begynte utviklere fra hele verden å bli interessert i kryptovaluta og blokkjede‑teknologi. I flere år prøvde de å lage nye prosjekter på sine egne blokkjeder, noen ganger som en fork av Bitcoins egen kjede, og noen ganger ved å bygge en ny kjede fra bunnen av.

Men siden dette bokstavelig talt var de aller første dagene for krypto og blokkjeder, var de fleste av disse kjedene svært lik de opprinnelige. Noen var litt raskere enn Bitcoin, eller mer skalerbare, men til slutt var forskjellene minimale. Dette endret seg i 2015 med lanseringen av Ethereum, som revolusjonerte blokkjede‑sektoren ved å påpeke andre bruksområder, som muligheten til å lagre kode.

Ethereum gjorde programmerbare smarte kontrakter bredt tilgjengelige. Det åpnet for nye blokkjedeprodukter, applikasjoner og prosjekter samt eksperimentering med mange bruksområder.

Da bruken økte, steg etterspørselen etter begrenset plass i blokkene, noe som presset opp gebyrer og ventetider. I mai 2022 brukte Ethereum fortsatt proof-of-work, og minere valgte transaksjoner. Brukere kunne tilby høyere prioritetsgebyrer for å forsøke å komme tidligere med. Basisgebyret ble brent og gikk altså ikke i sin helhet til blokkprodusenten. Høye kostnader fikk noen brukere til å søke andre nettverk.

Selvfølgelig var de fortsatt ikke interessert i å forlate kryptovaluta‑/blokkjedeindustrien, og derfor begynte de å lete etter andre, mer rimelige kjeder med høy funksjonalitet, og Cosmos (ATOM) dukket opp som en interessant løsning. Over tid har det vært flere sammenligninger av de to kjedene, noe som har fått mange til å spørre om disse er like blokkjeder. Det enkle svaret er at de ikke er det. Men for å forstå den lange versjonen bør vi først se på hva Ethereum og Cosmos er, og hvordan de fungerer.

Om Ethereum

Ethereum er et desentralisert blokkjedenettverk med åpen kildekode og ether (ETH) som egen kryptovaluta. Det støtter også tokener og applikasjoner. ERC-20 er en grensesnittstandard for innbyrdes utbyttbare tokener med forskjellige formål, ikke bare nyttetokener. Den gjør det mulig å lage kompatible eiendeler uten en egen blokkjede.

Ethereum populariserte en plattform for smarte kontrakter til generelt bruk. Kontraktene er programmer på nettverksadresser som utfører regler når transaksjoner kaller dem. De kan gjennomføre avtaler, desentraliserte applikasjoner og DeFi-protokoller. Publisert kode endres vanligvis ikke direkte, men systemer kan inneholde oppgraderingsmekanismer.

Innovasjonen er å utføre regler på en blokkjede og dermed redusere behovet for enkelte mellomledd. Det krever likevel kall og inndata: kontrakter overvåker ikke omverdenen selv og starter ikke spontant. Eksterne opplysninger kan avhenge av orakler.

Ethereum støtter også tokener som opprettes gjennom kontrakter. En token er ikke nødvendigvis en separat protokoll; den kan representere en eiendel eller funksjon i applikasjoner, DeFi og metaversprosjekter. I tillegg til ERC-20 for innbyrdes utbyttbare tokener brukes ERC-721 for ikke-fungible tokener, NFT-er.

Om Cosmos

Cosmos er et økosystem av blokkjeder og utviklingsverktøy som vil håndtere begrenset kapasitet, høye kostnader og vanskeligheter med å bygge spesialiserte nettverk. I mai 2022 brukte både Bitcoin og Ethereum fortsatt proof-of-work, med andre energibehov enn proof-of-stake-nettverkene i Cosmos.

Modulære verktøy som Cosmos SDK hjelper utviklere med å bygge blokkjeder for bestemte applikasjoner. Inter-Blockchain Communication, IBC, gjør det mulig å utveksle meldinger og eiendeler mellom tilkoblede, kompatible nettverk. Økosystemet består av flere kjeder, ikke én blokkjede som kjører alle applikasjoner.

Ved å fordele aktiviteten mellom separate kjeder kan prosjektene spre belastningen og tilpasse reglene. Det kan redusere konkurransen om felles ressurser. Kapasitet og pålitelighet avhenger fortsatt av hver kjede og dens forbindelser.

Det viktigste spørsmålet nå er hvordan de sammenlignes, og om de i det hele tatt kan sammenlignes.

Cosmos vs Ethereum

Den viktigste forskjellen er arkitekturen. Cosmos er ikke bare én blokkjede som skal erstatte Ethereum, slik en direkte sammenligning med Solana, Avalanche eller Polkadot kan antyde. Verktøyene gjør det mulig å bygge egne, sammenkoblede nettverk uten å kreve at Ethereum erstattes.

Cosmos SDK gir et rammeverk for å lansere blokkjeder tilpasset applikasjonenes behov. Det skiller seg fra å publisere kontrakter på Ethereums felles nettverk, selv om Ethereum-økosystemet også inneholder supplerende verktøy og nettverk.

En annen ting å merke seg er at det finnes blokkjeder lansert i Cosmos‑økosystemet som har som mål å erstatte Ethereum, men det betyr ikke at Cosmos selv har dette målet.

Den beste måten å forklare hva de er og hvordan forholdet mellom de to er, er følgende:

Utviklere publiserer kontrakter og applikasjoner direkte på Ethereum, en blokkjede til generelt bruk. Disse applikasjonene er ikke alle sidekjeder. En sidekjede er en separat blokkjede med egen konsensus, tilkoblet via en bro. Å kombinere kontrakter gir kompleks funksjonalitet; dette er en egenskap ved plattformen og betyr ikke at alle kontrakter bare har begrensede grunnfunksjoner.

Mer kompleks kontraktutførelse kan forbruke mer gas. Når etterspørselen etter begrenset blokkplass er stor, kan gebyrene stige og transaksjoner måtte vente lenger. Konkurranse gjennom prioritetsgebyrer påvirker også prisen, men ikke enhver applikasjon eller kontraktkombinasjon fører automatisk til overbelastning.

ERC-20-prosjekter kan ha egen styring. De avhenger av reglene i nettverket der de kjører, og endringer i Ethereum-protokollen kan påvirke dem. Det betyr likevel ikke at Ethereum styrer hvert prosjekt direkte. Felles infrastruktur medfører slike tekniske avhengigheter.

Cosmos bruker en annen struktur, med spesialiserte kjeder som kan tilpasse regler og fordele utførelsen.

Prosjekter kan bygge egne blokkjeder etter behov og bruke IBC for å kommunisere med andre kompatible kjeder. Separat utførelse reduserer direkte konkurranse om samme blokkplass og kan i noen tilfeller gi lavere kostnader. Hver kjede har fortsatt egne kapasitetsgrenser og en gebyrpolitikk.

Hver blokkjede kan fastsette styringen sammen med sitt eget fellesskap uten å vente på avstemning i hele Cosmos-økosystemet for hver lokal oppdatering. Det kan gjøre konkrete beslutninger enklere. Endringer kan likevel påvirke forbindelser, applikasjoner og partnere; selvstendighet fjerner ikke alle gjensidige avhengigheter.

Cosmos Hub er én blokkjede i økosystemet, og ATOM er dens egen eiendel. Huben tilbyr forbindelser og andre funksjoner til nettverk som bruker den, men styrer ikke alle Cosmos-kjeder. All IBC-kommunikasjon trenger ikke å gå gjennom huben.

Hvordan kjøpe Ethereum (ETH) og Cosmos (ATOM)

Følgende plattformer tilbyr kryptomarkeder, blant annet ETH og ATOM, avhengig av hvilke eiendeler og tjenester som er tillatt i hver region.

Uphold – Dette er en av de beste børsene for innbyggere i USA som tilbyr ulike kryptoeiendeler til kvalifiserte kunder. Uphold tilbyr ikke tjenester i Canada eller New York. Nye kontoer fra blant annet Tyskland, Nederland og Norge godtas for tiden ikke; eksisterende kontoer kan bli begrenset eller avsluttet.

Risikoinformasjon fra Uphold: Vilkårene gjelder. Kryptoeiendeler er svært volatile. Kapitalen din er i fare. Ikke invester med mindre du er forberedt på å miste alle pengene du investerer. Dette er en høyrisiko‑investering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt.

Kraken – Kraken ble grunnlagt i 2011 og tilbyr handel med kryptoeiendeler samt ulike grensesnitt for privatpersoner og profesjonelle kunder.

Plattformen betjener flere regioner, blant annet Australia, Canada og europeiske land, i samsvar med lokale regler og tilgjengelige eiendeler, og er en toppbørs for innbyggere i USA. (Unntatt innbyggere i New York og Maine).

Konklusjon

Cosmos og Ethereum kan sammenlignes, men bruker forskjellige modeller. Cosmos tilbyr verktøy for spesialiserte, sammenkoblede blokkjeder, mens Ethereum gir en felles plattform for kontrakter og applikasjoner.

Overbelastning på Ethereum oppstår gjennom etterspørsel etter hovednettverkets begrensede ressurser, ikke fordi alle applikasjoner avhenger av sidekjeder. Cosmos kan fordele utførelsen og gi prosjektene mer selvstendighet, mens Ethereum tilbyr felles infrastruktur og samspill mellom kontrakter. Den mest effektive løsningen avhenger av applikasjonen og nettverkenes forhold.

I mai 2022 lå Ethereums overgang til proof-of-stake fortsatt i fremtiden. Sammenslåingen av utførelses- og konsensuslagene, tidligere en del av betegnelsen «Ethereum 2.0», lovet ikke i seg selv å fjerne gebyrer eller øke kapasiteten kraftig. Skalering med rollups og andre forbedringer var et separat, gradvis arbeid.

Les mer i våre guider om investering i Cosmos og investering i Ethereum.