Digitale eiendeler
Ethereum Classic vs. Ethereum – Hva er forskjellen?
Legg til Securities.io blant dine foretrukne kilder på Google
Ethereum (ETH) og Ethereum Classic (ETC) har en felles tidlig historie, men er separate nettverk med egne eiendeler. Splittelsen i 2016 skyldtes uenighet om svaret på angrepet mot The DAO. Historien forklarer forskjeller i teknologi, styring og pengepolitikk.
Hvordan Ethereum Classic oppstod
Splittelsen mellom Ethereum (ETH) og Ethereum Classic (ETC) i 2016 dreide seg om et inngrep i protokollen for å hente tilbake ETH som var tatt fra The DAO. Målet var ikke økt kapasitet eller nye applikasjonsfunksjoner, men å gjenopprette de berørte midlene. Kjedene deler historien før splittelsen.
Ethereum Classic-logo
Nettverkenes felles historie
Vitalik Buterin beskrev Ethereum-konseptet i et teknisk dokument i 2013. Ethereum Classic ble ikke lansert som et selvstendig nettverk det året. Ether er navnet på den opprinnelige eiendelen. Ethereums hovednett Frontier startet 30. juli 2015; navnet Ethereum Classic kom etter splittelsen i 2016.
I 2014 deltok flere grunnleggere og utviklere, og det offentlige ETH-salget finansierte utviklingen. Det aktuelle sveitsiske selskapet het Ethereum Switzerland GmbH. GmbH alene betegner en selskapsform, ikke et fullstendig foretaksnavn.
Det opprinnelige ETH-salget
ETH-salget i 2014 hentet inn bitcoin med en daværende verdi på omtrent 18 millioner dollar. Midlene støttet utviklingen av nettverket og programvaren. Å kjøpe ETH gjorde ikke kjøperen til aksjonær i et selskap. Frontier-nettverket startet i juli 2015.
The DAO oppstod i 2016 som et selvstendig prosjekt på Ethereum. Desentraliserte autonome organisasjoner kan gjennomføre enkelte regler og beslutningsprosesser med smarte kontrakter. The DAO var verken et produkt fra Ethereum Foundation eller en ny kapitalinnhenting for Ethereum selv.
Ethereum og Ethereum Classic – Ethereum-medgrunnlegger Vitalik Buterin
Å kode regler kan automatisere enkelte handlinger, men fjerner ikke menneskelige roller som forslag, avstemninger, sikkerhetsvurdering og utvikling. Også The DAO hadde menneskelige deltakere og kuratorer.
The DAO på Ethereum
Tokensalget for The DAO, utviklet av Slock.it-teamet, varte fra 30. april til 28. mai 2016. Ifølge SECs senere rapport ble det samlet inn omtrent 12 millioner ETH, verdt rundt 150 millioner dollar ved avslutningen. Originalartikkelen omtaler over 11 000 deltakere og en daværende rekordstor innsamling. Dette var et eget prosjekt, ikke en finansieringsrunde for selve Ethereum.
Angrepet mot The DAO
Den store innsamlingen gjorde The DAO til et attraktivt mål. Den tekniske årsaken var likevel en feil i kontraktskoden, ikke bare oppbevaring av pengene i en vanlig nettilkoblet lommebok. Originalens anslag på 15 prosent av sirkulerende ETH var en historisk beskrivelse av omfanget, ikke en forklaring på sårbarheten.
Slik fungerte angrepet
Bekymringer om sikkerheten i The DAO var kjent før angrepet. Mens endringer og tiltak ble diskutert, begynte en angriper eller gruppe 17. juni 2016 å utnytte feilen til å flytte ETH.
Angrepet utnyttet en reentrancy-feil: Delingsfunksjonen kunne kalles på nytt mens den fortsatt kjørte, slik at flere overføringer skjedde i samme transaksjon. Midlene ble flyttet til en underordnet DAO. Det var ikke bare snakk om å lage en kopi som systemet ikke kunne skille fra originalen. En ventetid på rundt 27 dager hindret umiddelbare uttak og ga tid til å vurdere tiltak.
Ethereum Classic-diagram – CoinMarketCap
Omtrent 3,6 millioner ETH, rundt en tredel av innsamlingen, ble flyttet til en adresse kontrollert av angriperen. Originalartikkelen rapporterer et prisfall fra omtrent 20 dollar til under 13 dollar rundt nyheten. Dette er historiske priseksempler, ikke dagens kurser. Hendelsen skjerpet debatten om å redde midlene.
Svaret på angrepet
Utviklere og fellesskapet diskuterte hvordan midlene kunne sikres før ventetiden var over. Originalens verdianslag på rundt 40 millioner dollar er en historisk beregning. Først ble en soft fork foreslått for å begrense utbetalinger fra de berørte kontraktene. Det ga ikke utviklere generell rett til å sperre vilkårlige lommebøker permanent. I slutten av juni ble det oppdaget risiko for tjenestenekt i den foreslåtte løsningen, og denne veien ble ikke gjennomført.
En uttalelse tillagt angriperen
Originalartikkelen beskriver en melding fra noen som utga seg for å være angriperen og hevdet bare å ha brukt det koden tillot. Tilskrivningen bekrefter verken identiteten eller at meldingen kom fra den faktiske angriperen. Argumentet var at feilen lå i The DAO og ikke i Ethereum-protokollen, og at kodens resultat derfor ikke burde endres.
Debatten om uforanderlighet
Debatten stilte utfallet av en feilaktig kontrakt opp mot et inngrep med støtte i fellesskapet. Motstandere la vekt på uforanderlighet, tilhengere på å gjenopprette midlene. At utviklere kan foreslå endringer, betyr ikke at de alene kan tvinge alle noder til å følge dem.
Ethereum-diagram – CoinMarketCap
Tidspresset økte støtten til en hard fork. Det er likevel feil at det ikke var noen avstemning: Et verktøy der ETH-eiere kunne uttrykke sin holdning, påvirket standardvalget i Geth-klienten. Det var ikke et bindende valg med lik representasjon for alle brukere. Noder kunne velge programvare. En hard fork innfører regler som er uforenlige med de gamle; begge kjeder kan bestå hvis de har støtte.
En målrettet tilstandsendring
Løsningen rullet ikke hele blokkjeden tilbake til før angrepet og slettet ikke alle mellomliggende blokker og transaksjoner. En særskilt tilstandsendring flyttet ETH fra bestemte DAO-kontoer til en gjenopprettingskontrakt. Motstanderne mente dette brøt med uforanderlighet, mens tilhengerne fremhevet redningen av midlene.
Den påståtte belønningen til utvinnere
Originalartikkelen omtaler også en melding tillagt angriperen med tilbud om én million ETH og 100 BTC til utvinnere som avviste oppdateringen. Tallene dokumenterer ingen faktiske betalinger eller garanterte belønninger per node. Meldingens opphav og påståtte virkning må ikke behandles som fastslåtte hendelser.
To separate kjeder
20. juli 2016 ble endringen gjennomført ved blokk 1 920 000. Kjeden som tok den i bruk, fortsatte som Ethereum med ETH. Kjeden som avviste den særskilte DAO-overføringen, fortsatte som Ethereum Classic med ETC. Gjenopprettingskontrakten lot eiere av DAO-tokener kreve tilbake ETH. Den felles historien ble ikke slettet; deretter utviklet kjedene seg separat.
Tekniske forskjeller
Ethereum Classic videreførte kjeden uten det særskilte DAO-inngrepet. Det betyr ikke at programvaren og protokollen har stått uendret siden 2016. ETC gjennomførte også egne oppgraderinger. Ethereum utviklet seg i en annen retning med flere endringer støttet av utviklere og fellesskapet.
Ethereum vs. Ethereum Classic
ETCs begrensede tilbud
ETCs utstedelsesplan har en teoretisk øvre grense på omtrent 210,7 millioner tokener. ETH har ikke en tilsvarende fast totalgrense. Gotham-oppgraderingen 11. desember 2017 innførte ECIP-1017, med 20 prosent lavere blokkbelønning for hver fem millioner blokker. Det reduserer nyutstedelsen, men garanterer ikke at eksisterende mengde automatisk faller eller at prisen stiger.
Fremtidige oppgraderinger
Da artikkelen ble publisert i mai 2022, brukte Ethereums eksekveringsnett fortsatt proof-of-work (PoW). Overgangen til proof-of-stake (PoS), kalt Merge, var under forberedelse og lå i fremtiden i denne beskrivelsen. Ethereum Classic beholdt PoW. Planene viste nettverkenes forskjellige utviklingsretninger.
Langsiktige effekter
DAO-forgreningen skapte en varig debatt om uforanderlighet, sensurmotstand og beslutninger i unntakssituasjoner. Originalartikkelen antydet at institusjonell interesse for verdipapirtokener på Ethereum ble svekket. Det beviser ikke at alle finansinstitusjoner forlot slike plattformer. En protokollendring med støtte i fellesskapet gir heller ikke generell myndighet til å reversere enhver transaksjon vilkårlig.
Hvordan kjøpe Ethereum (ETH) og Ethereum Classic (ETC)
ETH og ETC er separate digitale eiendeler. Tilgang gjennom børsene nedenfor avhenger av bosted og produkt.
Binance – Et alternativ for kvalifiserte kunder i støttede områder . Originalens anbefaling for Australia, Canada, Singapore og Storbritannia betyr ikke at samme tjenester finnes overalt. Binance.com betjener ikke personer bosatt i USA . Den opprinnelige rabattkoden var EE59L0QP , da markedsført med ti prosent tilbakebetaling av handelsgebyrer. Det bekrefter ikke et aktuelt tilbud for alle transaksjoner eller personer. Dagens vilkår begrenser deltakelsen etter region; brukere registrert i EØS kan ikke delta i vervingsprogrammet.
KuCoin – Tilbyr handel med ulike kryptoaktiva. Originalens opplysning om over 300 tokener er historisk produktinformasjon, ikke en aktuell opptelling eller garanti om tilgang før alle andre plattformer. Personer bosatt i USA tillates ikke. Flere andre områder er også begrenset, blant annet Singapore, Frankrike, Nederland og de canadiske provinsene Ontario og British Columbia.
Coinbase – En kryptotjenesteleverandør notert på NASDAQ. Produkter og funksjoner varierer etter bosted. Støttede områder omfatter Australia, Canada, Singapore, Storbritannia og USA . Det gamle unntaket for Hawaii er utdatert: Coinbase kunngjorde i august 2024 at tjenestene ble gjenopptatt der.
Ethereum Classic: Et nettverk på egen vei
At ETH og ETC forblir separate, gjenspeiler forskjellig syn på DAO-inngrepet og nettverksstyring. Ethereum vokste med DeFi, NFT-er og tokenapplikasjoner, mens Ethereum Classic fulgte sin egen tilnærming. Historiske fall og rekorder garanterer ingen fremtidig avkastning. ETC er eiendelen i et separat nettverk, ikke en annen utgave av samme ETH.
Les mer i vår guide til investering i Ethereum.
