Cosmos (ATOM) og Polkadot (DOT): arkitektur og samhandling i 2022

Cosmos (ATOM) og Polkadot (DOT) vil knytte sammen blokkjeder med ulike arkitekturer. Å forstå forskjellene hjelper sammenligningen, men gir ikke alene all informasjon som trengs for å investere. Artikkelen retter tekniske og språklige feil i en sammenligning opprinnelig publisert i juli 2022. Begge støtter DeFi, men har også andre bruksområder.

Hva er Polkadot (DOT)?

Polkadots første nettverk ble lansert 26. mai 2020, ikke i 2018. Protokollen hjelper utviklere med spesialiserte blokkjeder og desentraliserte apper med parallell behandling og kommunikasjon som mål. Arkitekturen kan omfatte offentlige kjeder og kjeder med tilgangskontroll, men kobler ikke automatisk til enhver blokkjede uten tilpasninger.

For juli 2022 må parachains, som begynte å kjøre på Polkadot i desember 2021, skilles fra datidens foreslåtte parathreads. Parachains kombinerer egne funksjoner med relékjedens felles sikkerhet. Verktøy som Substrate letter gjenbruk av komponenter, men automatiserer ikke hele apputviklingen.

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Hva er Cosmos (ATOM)?

Cosmos er et økosystem av selvstendige blokkjeder, ikke én kjede som styrer alle. Dette økosystemet kalles også «blokkjeders internett». ATOM er Cosmos Hubs eget token, ikke en felles valuta for alle Cosmos-kjeder. Kompatible kjeder kan utveksle data- og tokenoverføringsmeldinger via IBC når tilkoblingskravene er oppfylt. Sikkerheten avhenger også av kjedene og verifiseringen.

Cosmos SDK tilbyr komponenter for nye blokkjeder. Gjenbruk kan redusere utviklingsarbeidet, men beviser ikke at ethvert prosjekt bygges raskere enn på Ethereum.

Hvilke problemer vil Polkadot håndtere?

Polkadot vil håndtere overbelastning, begrenset kapasitet og brukskostnader ved å fordele behandlingen mellom kjeder. Validatorer velges ut fra stake, og nettverket bruker konsensusmekanismer fremfor konkurranse om beregningskraft i PoW. Det garanterer ikke lavere gebyrer eller bedre ytelse for alle bruksområder.

Samhandling er også et hovedmål. Isolerte kjeder gjør det vanskelig å bruke eksterne eiendeler og data og kan tvinge utviklere til å bygge lignende funksjoner på nytt. Felles infrastruktur og meldinger skal redusere slike hindringer.

Gjenbruk av verktøy og forbindelser mellom kjeder kan frigjøre tid til forbedringer. Designmålene beviser likevel ikke at Polkadot alltid overgår alle konkurrenter i ytelse eller samhandling.

Hvilke problemer vil Cosmos håndtere?

Cosmos vil også redusere isolasjon og dobbelt utviklingsarbeid. Det støtter både forbindelser til eksisterende kjeder og nye selvstendige blokkjeder med verktøy som Cosmos SDK. Derfor er det feil at det bare bruker gamle økosystemer uten å bygge et nytt.

Gebyrer og behandlingskapasitet

Gebyrer, kapasitet og overbelastning varierer mellom selvstendige kjeder. En spesialisert utforming kan tilpasse kostnader og ytelse, men Cosmos garanterer ikke lavere gebyrer enn alle konkurrenter eller rask behandling av enhver transaksjon. Tillatelsesfri betyr at en bestemt administrators forhåndsgodkjenning ikke kreves, ikke at bruken er gratis.

Hvordan fungerer Polkadot?

Relékjeden gir felles sikkerhet og koordinering, mens parachains utfører sine applikasjoners særskilte behandling. De kan ha egne token og styringsregler, men er ikke helt uavhengige sikkerhetssystemer fordi de bruker relékjedens beskyttelse.

Parathreads var foreslått som betaling etter blokkene som trenger behandling. I en beskrivelse av juli 2022 må forslaget skilles fra en tjeneste som da var allment tilgjengelig. Modellen var rettet mot sjeldnere bruk; eventuell besparelse avhenger av bruk og vilkår.

Meldinger og broer

Kommunikasjon innenfor Polkadot skiller seg fra broer til eksterne nettverk. XCM er et meldingsformat, ikke selve transportmekanismen. Broer kobler eksterne kjeder sammen for bestemte behov. All kommunikasjon går altså ikke bare gjennom broer, og forbindelser er ikke garantert uten påvirkning på andre nettverk.

Hvordan fungerer Cosmos?

Cosmos består av selvstendige kjeder med åpen programvare og åpne kommunikasjonsprotokoller. Det er ikke én proprietær blokkjede som styrer hele økosystemet. Revisjon av noen komponenter garanterer ikke sikkerheten i all kode og alle forbindelser. IBC bruker lette klienter og meldingsformidlere for informasjon og bevis om tilkoblede kjeder; ingen sentral funksjon overvåker automatisk hele tilstanden i hver kjede i sanntid.

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Soner

En selvstendig blokkjede i Cosmos kalles også en sone. Den kan ha egne eiendeler, styringsregler og annen logikk innenfor forbindelsenes tekniske krav. En ny eiendel virker ikke automatisk overalt; mottakerkjeden og protokollen må støtte utvekslingen.

Cosmos Hub

Cosmos Hub er én blokkjede i økosystemet, der ATOM brukes til staking og styring. Alle soner trenger ikke gå gjennom Hub: kompatible IBC-kjeder kan kobles direkte. Hub er ingen obligatorisk mellommann eller fullstendig database over alle kjedenes tilstand.

Applikasjons-, nettverks- og konsensuslag

I en typisk Cosmos-kjede utfører applikasjonslaget transaksjonsregler og tilstandsoppdateringer; nettverkslaget sprer informasjon mellom noder; og konsensuslaget blir enig om rekkefølgen på transaksjoner og blokker. ABCI kobler Tendermint Core til applikasjonen. Denne interne arkitekturen skiller seg fra IBC mellom ulike blokkjeder.

IBC: kommunikasjon mellom blokkjeder

IBC er en protokoll for meldinger og bevis mellom kompatible kjeder. Lette klienter verifiserer informasjon om motpartens kjede, og meldingsformidlere transporterer informasjonen. Protokollen er ikke bare rettet mot Cosmos Hub, og forbindelser trenger ikke gå gjennom Hub.

Konsensus i Polkadot

Polkadot bruker NPoS, Nominated Proof of Stake, til validatorutvelgelse; BABE til blokkproduksjon; og GRANDPA, GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement, til endelig fastsettelse av blokker. GRANDPA utfører ikke alene alle konsensus- eller sikkerhetsfunksjoner. Felles sikkerhet bygger på relékjedens og tilkoblede parachains arkitektur.

Konsensus i Cosmos

Cosmos Hub brukte i 2022 en validatorgruppe basert på stake og Tendermint BFT. Navnet er Tendermint, ikke Tindermint. ATOM-eiere kan delegere token, men staking gjør ikke automatisk enhver person til aktiv validator. Utvelgelseskrav, serverdrift og sikkerhetsarbeid er fortsatt nødvendig. Fraværet av PoW-utstyr fjerner ikke teknisk ansvar, og selvstendige soner har ikke nødvendigvis samme validatorer.

Handelsplattformer for Cosmos (ATOM) og Polkadot (DOT)

Den opprinnelige siden presenterte tjenestene nedenfor. Eiendeler, regioner, gebyrer og vilkår kan endres; gamle beskrivelser og tall garanterer ikke tilgang i dag.

Uphold: den opprinnelige siden presenterte tjenesten for flere kryptoeiendeler og beskrev tilbudet til personer bosatt i USA. Den nevnte også begrensninger for Tyskland og Nederland, som ikke betyr at kryptoeiendeler generelt er forbudt der. Ifølge Upholds offisielle informasjon, kontrollert 20. oktober 2026, er begge blant stedene der nye kontoer ikke åpnes. Eksisterende kunder kan også ha begrensninger; kontroller de oppdaterte offisielle vilkårene.

Upholds risikoinformasjon: Vilkår gjelder. Kryptoeiendeler er svært volatile, og kapitalen er utsatt for risiko. Ikke invester hvis du ikke er forberedt på å tape hele det investerte beløpet. Det er en høyrisikoinvestering, og du bør ikke forvente beskyttelse hvis noe går galt.

Kraken: grunnlagt i 2011. Den opprinnelige beskrivelsen nevnte over 9 millioner brukere og mer enn 207 milliarder dollar i kvartalshandel uten å angi måleperiode eller dokumentasjonsgrunnlag. Det er ikke verifiserte oppdaterte tall eller bevis for at plattformen er mest pålitelig.

Den gamle beskrivelsen nevnte over 190 land, blant annet Australia, Canada og europeiske land, og omtalte tilgang for personer bosatt i USA. Den inneholdt formuleringen med unntak av New York og Washington. Dette beskriver ikke de nåværende vilkårene korrekt. Ifølge Krakens offisielle veiledning, kontrollert 20. oktober 2026, er Maine og New York de amerikanske delstatene der innbyggere ikke får tjenester. Ytterligere vilkår gjelder per produkt og eiendel; den gamle regiontellingen avgjør ikke tilgang i dag. Denne senere kontrollen beskriver ikke reglene i juli 2022.

Sammenligning av Cosmos og Polkadot

Begge søker samhandling, men Polkadot kobler relékjede og parachains med felles sikkerhet, mens Cosmos forbinder selvstendige blokkjeder gjennom blant annet IBC. Sammenlign bruksområder, validatorer, kommunikasjonsforutsetninger, kostnader og drift. Popularitet eller lignende mål beviser ikke at et token passer i en fremtidig portefølje.