Cosmos vs. Ethereum – Hva er forskjellen?

Etter lanseringen av Bitcoin i 2009 fikk utviklere over hele verden interesse for kryptovaluta og blokkjedeteknologi. De bygde prosjekter på egne kjeder, noen ganger ved å forgrene Bitcoins kode og andre ganger ved å lage en ny blokkjede fra grunnen av.

Mange tidlige prosjekter lignet Bitcoin. Enkelte valgte raskere behandling eller andre løsninger for skalering. Ethereum, som ble lansert i 2015, utvidet bruksområdene med en allment programmerbar blokkjede som kunne kjøre kode.

Ethereum gjorde programmerbare smarte kontrakter populære i stor skala. Det åpnet for nye produkter, prosjekter og eksperimenter, fra finansielle tjenester til digitale samleobjekter.

Etter hvert som bruken økte, kom Ethereums kapasitet og behandlingstid under press. Applikasjoner på hovedkjeden deler datakraften. Ved stor etterspørsel konkurrerer brukerne gjennom gebyrene om å få plass i en blokk, slik at kostnadene kan stige kraftig. I mai 2022 brukte Ethereum Mainnet fremdeles proof-of-work, med utvinnere som blokkprodusenter. De høye gebyrene fikk enkelte brukere til å søke alternativer.

Disse brukerne ønsket ikke å forlate kryptobransjen, men lette etter rimeligere nettverk med omfattende funksjoner. Cosmos ble et interessant alternativ. Dermed oppsto sammenligninger: Begge støtter desentraliserte applikasjoner, men arkitekturen og tilnærmingen er forskjellig. For å forstå forskjellen må vi se på hvordan de fungerer.

Om Ethereum

Ethereum er en desentralisert blokkjede med åpen kildekode og ether (ETH) som egen valuta. Den er også plattform for andre prosjekters applikasjoner og tokener. ERC-20 er et standardisert grensesnitt for ombyttbare tokener, ikke en modell bare for brukstokener. Det gjør det mulig å utstede tokener som fungerer med andre tjenester uten å bygge en ny blokkjede.

Ethereum populariserte smarte kontrakter som en bredt programmerbar blokkjedemodell; selve konseptet fantes tidligere. En smart kontrakt er et program med kode og tilstand på blokkjeden. Det utfører programmerte regler når det kalles opp gjennom en transaksjon. Dette gjør det mulig å automatisere avtaler og bygge desentraliserte applikasjoner, DeFi-protokoller og andre tjenester.

Innovasjonen er at programmene kan kjøres på en felles blokkjede, noe som kan redusere behovet for enkelte mellomledd. Utførelsen følger fastsatt logikk og inndata. Kontrakten reagerer ikke av seg selv på hendelser utenfor kjeden uten en mekanisme som tilfører opplysningene.

Tokener på Ethereum forvaltes vanligvis gjennom smarte kontrakter. De kan høre til DeFi-tjenester eller metaversprosjekter, men hver token er ikke automatisk en egen protokoll. I tillegg til ERC-20 finnes andre standarder, som ERC-721 for ikke-ombyttbare tokener (NFT-er).

Om Cosmos

Cosmos er et økosystem og et sett utviklingsteknologier for sammenkoblede blokkjeder. ATOM er den opprinnelige tokenen til Cosmos Hub, én av kjedene i økosystemet. Tilnærmingen skal håndtere blant annet begrenset skalerbarhet og transaksjonskapasitet, ventetider og høye gebyrer. I den historiske konteksten fra mai 2022 brukte Bitcoin og Ethereum Mainnet fortsatt energikrevende proof-of-work. Cosmoskjeder med Tendermint og proof-of-stake fungerer annerledes.

Et sentralt mål er å forenkle utviklingen av en egen blokkjede. Cosmos SDK tilbyr gjenbrukbare moduler som kan tilpasses applikasjonens behov. Protokollen Inter-Blockchain Communication (IBC) gjør det mulig for kompatible, uavhengige kjeder å kommunisere. Økosystemet består dermed av separate nettverk, ikke én altomfattende blokkjede.

Ved å fordele applikasjoner over forskjellige kjeder trenger ikke all aktivitet å konkurrere om de samme ressursene. Det kan redusere kø og gi tilpasset kapasitet. Ytelsen avhenger likevel av hver kjedes utforming og belastning; arkitekturen fjerner ikke alle avbrudd eller kapasitetsgrenser.

Hvordan kan disse to tilnærmingene sammenlignes?

Cosmos vs Ethereum

Cosmos har et annet utgangspunkt enn én enkelt smartkontraktkjede som ønsker å erstatte Ethereum direkte. Også Solana, Avalanche og Polkadot tilbyr alternativer, mens Cosmos først og fremst retter seg mot verktøy for selvstendige, sammenkoblede kjeder. Det utelukker ikke konkurranse mellom prosjekter om utviklere og brukere.

Med Cosmos SDK kan et team starte sin egen blokkjede med tilpasset applikasjonslogikk og styring. Det er forskjellig fra den vanlige modellen der en utvikler legger en smart kontrakt på Ethereum Mainnet. Ethereums programvare kan også danne grunnlag for separate kjeder; muligheten til å bygge en egen kjede er ikke unik for Cosmos.

Noen kjeder i Cosmos-økosystemet profilerer seg som alternativer til Ethereum. Målene deres er ikke automatisk målene til hele økosystemet.

Den viktigste arkitekturforskjellen kan beskrives slik:

Ethereum er en generell blokkjede der applikasjoner kjøres som smarte kontrakter. Disse applikasjonene er ikke sidekjeder. En sidekjede er en egen blokkjede med selvstendig konsensus som kan kobles til gjennom en bro. Mer komplekse Ethereumapplikasjoner kan kombinere flere kontrakter. Denne kombinerbarheten gir flere muligheter, mens utførelsen fortsatt må følge reglene og kapasiteten i det felles miljøet.

Flere beregninger og mer lagring krever mer gas. Når mange brukere ønsker samme blokkplass, kan gebyrer og ventetider øke. Kostnaden avhenger derfor av ressursbehovet og etterspørselen etter plass, ikke bare antallet kombinerte kontrakter eller eksistensen av sidekjeder.

Også ERC-20-prosjekter bruker Ethereums regler og kapasitet, men prosjektenes egen styring ligger ikke automatisk under ett sentralt Ethereumorgan. Endringer i basisprotokollen kan likevel påvirke applikasjoner. Felles infrastruktur gir fordeler ved samhandling, men også avhengigheter og begrensninger som utviklerne må vurdere.

Cosmos legger i stedet vekt på separate, applikasjonstilpassede kjeder, noe som gir større frihet i utformingen.

Prosjekter kan bygge egne kjeder med Cosmosteknologi og koble dem til kompatible kjeder via IBC. Separate kjøremiljøer gjør det mulig å fordele aktivitet og redusere presset på én felles kjede. Dette kan gi lavere gebyrer eller større kapasitet avhengig av utformingen, men garanterer ikke alltid billige transaksjoner eller ubegrenset skalering.

Hver selvstendige kjede kan bestemme protokollendringer gjennom sitt eget fellesskap uten å vente på samtykke fra alle andre Cosmosprosjekter. Det gir mer selvbestemmelse og kan fremskynde avgjørelser. Sammenkoblede applikasjoner og IBC-kanaler kan likevel skape avhengigheter, slik at konsekvensene av en endring ikke alltid er fullstendig isolert.

Cosmos Hub er én av de uavhengige blokkjedene i Cosmos-økosystemet. ATOM brukes til staking og styring av Hub. Hub kan koble sammen kjeder, men styrer ikke hele økosystemet, og all IBC-kommunikasjon trenger ikke gå gjennom Hub.

Hvordan kjøpe Cosmos (ATOM) og Ethereum (ETH)

ATOM og ETH kan kjøpes på plattformene nedenfor av kunder i støttede regioner. Tilbyderens gjeldende geografiske vilkår avgjør hvilke tjenester som er tilgjengelige.

Uphold – En av de handelsplattformene for personer bosatt i USA som tilbyr et bredt utvalg av kryptovalutaer. Uphold åpner for tiden ikke nye kontoer for personer bosatt i Tyskland, Nederland eller Norge; eksisterende kunder kan få begrensninger eller bli bedt om å stenge kontoen. Tjenester tilbys ikke i Canada eller New York.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gjelder. Kryptoaktiva er svært volatile, og kapitalen din er utsatt for risiko. Invester bare hvis du er forberedt på å tape hele beløpet. Dette er en høyrisikoinvestering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt.

Kraken – Kraken ble grunnlagt i 2011 og tilbyr handel med kryptovalutaer, blant annet ATOM og ETH, gjennom enkle kjøp og mer avanserte handelsverktøy.

Kraken betjener kunder i blant annet Australia, Canada og EØS, og er også en handelsplattform for personer bosatt i USA (unntatt New York og Maine). Hvilke produkter som tilbys, varierer mellom regionene.

Konklusjon

Cosmos og Ethereum kan sammenlignes som ulike tilnærminger til blokkjedeutvikling, men ikke som nettverk med identisk arkitektur. Cosmos legger vekt på et internett av selvstendige, sammenkoblede kjeder. Ethereum tilbyr et felles programmerbart grunnlag der mange applikasjoner samarbeider direkte gjennom smarte kontrakter.

Ethereum er ikke avhengig av sidekjeder for å kjøre disse applikasjonene. Sidekjeder kan tvert imot flytte aktivitet fra hovedkjeden. Kø på Mainnet oppstår først og fremst når brukerne konkurrerer om begrenset blokkplass. Cosmos tilbyr et annet designvalg med større frihet og separat utførelse på applikasjonsspesifikke kjeder. Hva som er mest hensiktsmessig, avhenger av applikasjonen, sikkerhetskravene og ønsket samhandling.

I mai 2022 arbeidet Ethereum fortsatt med overgangen til proof-of-stake og bedre skalering. Den tidligere samlebetegnelsen «Ethereum 2.0» var allerede i ferd med å bli erstattet av egne begreper for utførelseslaget, konsensuslaget og de enkelte oppgraderingene. Konsensusendring og økt kapasitet er ulike tiltak: Proof-of-stake alene ville ikke automatisk løse transaksjonsgebyrene. Videre skalering ble blant annet søkt gjennom rollups.

Les mer i veiledningene våre om investering i Cosmos og investering i Ethereum.