Cosmos vs. Avalanche – Hva er forskjellen?

Ingen kan benekte viktigheten av Ethereum for kryptovaluta-/blockchain-historien, ettersom prosjektet revolusjonerte alt rundt det. Det endret måten folk så på både kryptovalutaer og blockchain, ved å vise at blockchain kan gjøre mer enn bare å registrere transaksjoner. Ethereum representerer et enormt vendepunkt i industrien, og som sådan er det etter artikkelens vurdering i mai 2022 det nest viktigste prosjektet som noen gang er laget, med Bitcoin som det eneste som ligger foran, takket være at det startet kryptobransjen.

Imidlertid har Ethereums problemer, som manglende skalerbarhet, lav gjennomstrømning og lignende, ført til enorme ventetider. De som hadde hastverk med å få transaksjonene sine behandlet, hadde ikke annet valg enn å betale høyere gebyrer, noe som førte til en økning i gjennomsnittlig avgift. Som et resultat har mange begynt å forlate Ethereum og lete etter alternativer til Ethereum. Selv om det ikke mangler slike alternative blockchains, skiller to seg ut fra resten på grunn av hastighet, teknologi, antall prosjekter, funksjoner, ekstra fellesskapsinnhold og mer.

Vi snakker selvfølgelig om Cosmos og Avalanche. Så, hvis du ønsker å finne en ny kjede å bytte til, er disse to definitivt blant de beste anbefalingene. Når det gjelder hva de har å tilby og hvordan de skiller seg fra hverandre – la oss se på det nå.

Cosmos-fordeler

Cosmos (ATOM) er et prosjekt som oppsto med intensjonen om å løse noen av de vanskeligste problemene kryptobransjen må håndtere. Det ser på seg selv som en motgift mot trege, ikke-skalerbare, dyre og miljøskadelige Proof-of-Work (PoW)-protokoller, inkludert Bitcoin og Ethereum slik det fungerte i mai 2022, blant andre.

I tillegg har Cosmos som mål å forenkle blockchain-teknologi og gjøre den mindre kompleks og vanskelig for både utviklere og brukere. Det modulære Cosmos SDK hjelper utviklere med å bygge blokkjeder for applikasjonene sine. Til slutt har Cosmos et annet mål, nemlig å hjelpe ulike blockchains i bransjen med kommunikasjon. Dette gjøres med Interblockchain Communication-protokollen, som kobler sammen kompatible kjeder og reduserer fragmentering i bransjen.

I 2017 ble det gjennomført en innsamling for fremtidige ATOM, mens Cosmos Hub ble lansert i 2019. Cosmos har røtter tilbake til grunnleggelsen av Tendermint i 2014. ATOM er stakingvalutaen til Hub, som bruker Tendermint BFT-konsensus med stemmevekter basert på stakede token. Validatorer og delegatorer kan motta stakingbelønninger; dette er ikke en hybrid av PoW-utvinning og PoS.

Cosmos’ mest verdifulle funksjon er Interblockchain Communication-protokollen nevnt ovenfor, da den har som mål å etablere kommunikasjon mellom ulike kjeder. Interoperabilitet, som er evnen til å sende penger og informasjon fra én kjede til en annen, er ett av de største målene i blockchain-industrien. Interoperabilitet kan støtte Web3-applikasjoner og knytte sammen ellers isolerte økosystemer. Den er ikke en forutsetning for all Web3, men gjør det lettere for ulike kjeder å utveksle verdier og informasjon. Cosmos har som mål å endre dette, og selv om det ikke er den eneste – vil deres bidrag til etableringen av interoperabilitet sannsynligvis bli svært verdifullt.

Avalanche-fordeler

På den andre siden har vi Avalanche (AVAX), som ser på seg selv som den raskeste smartkontraktplattformen i blockchain-verdenen, målt etter tid til finalitet. Dette er et annet stort problem i kryptobransjen som prosjektet har til hensikt å løse ved å tilby lynrask, lavkost og miljøvennlig tjeneste.

Miljøvennlighet har vært spesielt viktig i kryptobransjen i lang tid, spesielt i 2021. Proof-of-work-utvinning krever mye datakraft og elektrisitet; karbonavtrykket avhenger av energikildene. Dette har blitt kraftig kritisert i årevis. Etter at Tesla (TSLA ) sluttet å godta Bitcoin på grunn av dette problemet i mai 2021 – har saken fått mer oppmerksomhet enn noen gang.

Som en proof-of-stake-blokkjede har Avalanche et energifortrinn fremfor nettverk basert på PoW-utvinning. Prosjektet ble lansert i 2020 for å være vert for desentraliserte applikasjoner, og økosystemet vokste som et alternativ til Ethereum. Gebyrene på hovednettverket brennes, men nye AVAX utstedes også som validatorbelønninger. Brenning reduserer tilbudet sammenlignet med en situasjon uten brenning; det garanterer verken netto nedgang i sirkulerende tilbud eller prisvekst.

Artikkelen oppga at nesten 1,2 millioner AVAX var brent per april 2022, til en verdi på omtrent 112 millioner dollar den gangen. Den viste også til markedsført kapasitet på rundt 4 500 TPS for Avalanche mot omtrent 15 for datidens Ethereum. Markedsført kapasitet er ikke målt faktisk bruk eller en garanti for samme ytelse ved alle typer smartkontraktbelastning.

Som en ung blockchain har Avalanche fortsatt mye vekst og utvikling foran seg. Likevel er utviklingen fra oppstarten i 2020 frem til artikkelen i mai 2022, og mengden oppmerksomhet den har tiltrukket, svært oppmuntrende for prosjektets fremtid.

Cosmos vs. Avalanche

Med alt dette sagt, hva er likhetene mellom disse to prosjektene? Hva er forskjellene?

Artikkelen beskrev økende bruk av både Cosmos og Avalanche, brukervennlige utviklingsverktøy i Cosmos og interessant teknologi i Avalanche. Begge økosystemene hadde desentralisert finans. En rangering etter samlet låst verdi (TVL) mot Solana og Cardano krever samme dato og metode: Cosmos omfatter flere selvstendige kjeder og er ikke identisk med Cosmos Hub. En generell, varig rangering kan derfor ikke utledes av denne sammenligningen.

Selvfølgelig er de begge dedikert til ulike ting. Avalanches fokus er på smartkontrakter, mens Cosmos fokuserer på adopsjon og oppnåelse av interoperabilitet. Med det sagt har noen i fellesskapet klaget på at Avalanche ikke har løst problemene den satte seg fore, spesielt når det gjelder transaksjonsgebyrer.

Andre har også kommentert at Cosmos prøver å forenkle ting for folk, men har en overflod av arrangementer og prosjekter som kan være forvirrende for nykommere, spesielt når det gjelder airdrops, hvor ikke alle er legitime, og brukere har vanskelig for å finne ut hvilke som er ekte og hvilke som ikke er det.

Etter artikkelens optimistiske vurdering i mai 2022 svekket ikke kritikken de to økosystemenes potensial, og Ethereum var deres viktigste konkurrent. At de ellers manglet reelle konkurrenter, var en vurdering, ikke et objektivt teknisk resultat. Den da planlagte overgangen til proof-of-stake gjaldt Ethereums konsensus; den ville ikke alene gi en stor kapasitetsøkning eller redusere transaksjonsgebyrene.

Artikkelen mente at Ethereum kunne tape aktivitet til konkurrenter dersom skalerbarhet og brukeropplevelse ikke ble forbedret. Dette var en prognose fra perioden, ikke en sikker utvikling.

Konklusjon

Avalanche og Cosmos er to kapable prosjekter med ulike mål. Artikkelen fra mai 2022 så dem som fremvoksende utviklingsplattformer og vurderte enkelte tekniske fordeler som attraktive sammenlignet med Ethereum. Samlet teknologisk overlegenhet kan ikke fastslås ut fra én måling. Ethereum hadde fortsatt større merkevarekjennskap, men artikkelens investeringssyn var at det kunne bli forbigått hvis konkurrentene utviklet seg mens det selv mistet brukere og utviklere. Dette var ingen garantert utgang.

Sammenlignet med hverandre er det sant at begge prosjektene er like på mange måter, men de er også forskjellige når det gjelder mål og teknologi. De er ikke perfekte, men de er også begge relativt unge og har mange år med utvikling foran seg for å fjerne sine problemer og forbedre sine tjenester.

For å lære mer, sørg for å besøke våre Investering i Cosmos og Investering i Avalanche guider.

Hvordan kjøpe Cosmos (ATOM) eller Avalanche (AVAX)

For øyeblikket er Cosmos (ATOM) og Avalanche (AVAX) tilgjengelige for kjøp på følgende børser.

Uphold – Dette er en av de beste børsene for amerikanske innbyggere som tilbyr et bredt spekter av kryptovalutaer. Ingen nye kontoer i Tyskland og Nederland. Begrensninger for nye kontoer omfatter også blant annet Frankrike, Italia, Spania, Irland, Sverige, Danmark og Louisiana. Tjenesten er ikke tilgjengelig i Canada eller New York.

Uphold Ansvarsfraskrivelse: Vilkår gjelder. Kryptoeiendeler er svært volatile. Kapitalen din er i fare. Ikke invester med mindre du er forberedt på å miste alle pengene du investerer. Dette er en høy-risiko investering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt..

Kraken – Grunnlagt i 2011, Kraken er ett av de mest pålitelige navnene i bransjen som tidligere har rapportert over ni millioner brukere og kvartalsvolum over 207 milliarder dollar. Dette er historiske tall, ikke dagens målinger.

Kraken-børsen tilbyr handelsadgang til over 190 land inkludert Australia, Canada, Europa, og er en toppbørs for amerikanske innbyggere. (Ekskludert New York og Maine).