5 blokkjeder bygget for den post‑kvante æraen

Det har gått et halvt århundre siden kvantedatabehandling først ble foreslått. Men gjennom det meste av blokkjedens historie var ideen om at kvantedatamaskiner kunne bryte kryptografi ikke mer enn et fjernt science‑fiction‑problem.

Det er imidlertid ikke lenger tilfelle. Spørsmålet er ikke om relevante kvantedatamaskiner vil komme, men snarere når – og om kritiske systemer vil være klare i tide.

Fra skyinfrastruktur, offentlige systemer og moderne finans til blokkjedes nettverk, er de alle avhengige av de samme kryptografiske fundamentene: offentlige nøkkelsystemer som RSA og ECC. En tilstrekkelig kraftig kvantedatamaskin som kjører Shors algoritme kan lett bryte dem.

Ifølge en ISACA Quantum Computing Pulse Poll fra 2025 som undersøkte globale cybersikkerhets‑, IT‑, revisjons‑ og risikoprofesjonelle, er 62 % av respondentene bekymret for at kvantedatabehandling vil bryte dagens internettkryptering, men et overveldende flertall (95 %) oppga at deres organisasjoner ikke har en definert kvantedatabehandlings‑veikart. Andre rapporter har reist lignende bekymringer om «Q‑Day», og tror at en kryptografisk relevant kvantedatamaskin (CRQC) vil bli en realitet innen 5 til 10 år.

Forskning viser også at de fleste bedrifter mangler systemer som er motstandsdyktige mot kvante­trusler. Ifølge National Institute of Standards and Technology (NIST) vil kvantedatamaskiner etter hvert bryte dagens krypteringssystemer, noe som har ført til at de ferdigstiller post‑kvante‑kryptografi (PQC)‑standarder og oppfordrer organisasjoner til å starte migrasjonen umiddelbart. Mens mesteparten av verden fortsatt er uforberedt, har blokkjedene allerede begynt å utforske løsninger.

For eksempel har Bitcoin, en av de mest utsatte store kjedene på grunn av sin tunge avhengighet av ECDSA‑ og Schnorr/Taproot‑signaturer, tatt et betydningsfullt første formelt skritt med BIP 360, i tillegg til diskusjoner rundt «Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset».

I mellomtiden har Ethereum Foundation gjort post‑kvante‑sikkerhet til en strategisk prioritet, med dedikerte team, live utviklingsnettverk og målrettet forskningsfinansiering.

Grunnlegger Vitalik Buterin har også skissert migrasjonsveier som involverer post‑kvante‑signaturer og en bredere protokoll‑omdesign på grunn av avhengigheten til det bredere nettverket – dvs. smarte kontrakter, DeFi‑infrastruktur, validator‑systemer og konto‑abstraksjon – på kryptografiske antagelser som til slutt må endres.

Selv Solana eksperimenterer med kvante‑resistent kryptografi, men tidlige tester viser en avveining mellom sikkerhet og hastighet. Kvantesikre signaturer kan bremse nettverket med opptil 90 %.

Mens de ledende blokkjedene aktivt forfølger post‑kvante‑veier, er de ennå ikke kvante‑sikrede, og å nå dette stadiet vil kreve tid og fellesskapskonsensus. Men det finnes blokkjedene som allerede er bygget på et kvante‑resistent fundament.

1. Quantum Resistant Ledger (QRL )

Et av de mest fremtredende eksemplene på en blokkjed bygget spesifikt for den post‑kvante æraen er Quantum Resistant Ledger. I motsetning til de fleste andre kjeder ble denne opprettet fra dag én med kvante‑resistens som sitt kjerne‑designprinsipp.

I stedet for å velge ECDSA, valgte QRL en hash‑basert signaturmodell som ikke er avhengig av diskrete logaritme‑antakelser som Shors algoritme bryter, og dermed unngår den viktigste sårbarheten som truer klassiske kryptolommebøker.

Den ble lansert med XMSS (eXtended Merkle Signature Scheme), en av de tidligste NIST‑godkjente post‑kvante‑signaturskjemaene, som er spesielt designet for å motstå kvanteangrep og har gjennomgått grundig undersøkelse og validering.

I fjor kunngjorde prosjektet sin overgang fra tilstandsbasert XMSS til NIST‑standardisert SLH‑DSA/SPHINCS+ (FIPS 205) for å eliminere risiko knyttet til tilstandshåndtering og forenkle utviklingen.

Dette skiftet til et tilstandsløst hash‑basert signaturskjema forbedrer motstanden mot sidekanalangrep sammenlignet med XMSS, gir en mer robust sikkerhetsmodell og sikrer langsiktig pålitelighet. «Ved å gå til stateless fjerner QRL Project Zond denne systemiske risikoen, noe som er viktig for institusjonelle partnere som børser og forvaltningsleverandører», bemerket QRL på den tiden.

Den offentlige, åpne kildeplattformen startet som Proof‑of‑Work i 2018, men i de senere årene har den begynt å gå over til et Proof‑of‑Stake (POS)‑nettverk.

I forrige måned introduserte Quantum Resistant Ledger‑teamet en PoS Layer 1‑arkitektur, Quantum Resistant Virtual Machine (QRVM), som er EVM‑vennlig, og Hyperion, et post‑kvante‑språk for smarte kontrakter avledet fra Solidity. Mens QRL‑spesifikt verktøy er nødvendig for å distribuere Hyperion‑kontrakter, kan eksisterende Ethereum‑verktøy også tilpasses med minimale endringer.

Ved å unngå kompleksiteten ved å ettermontere en ti år gammel arkitektur, slik som Bitcoin og Ethereum gjør nå, unngår QRL alle problemer med legacy‑migrasjon og tilbyr det sterkeste kvanteforsvaret. Å bygge lommebok‑signaturer, nettverks‑antakelser og protokoll‑design med post‑kvante‑antakelser gjør QRL til en virkelig kvante‑native blokkjed.

Den native tokenen, QRL, har en markedsverdi på 96,6 millioner dollar og handles for øyeblikket til 1,35 $, opp 326 % det siste året, men ned omtrent 67 % fra sin all‑time‑high (ATH) på 4,17 $ som ble nådd i januar 2018, ifølge CoinMarketCap.

Tokenen brukes til å utføre overføringer, multi‑signatur‑transaksjoner og opprette digitale eiendeler.

2. Algorand (ALGO )

Algorand er blant blokkjedene som er designet med kvante‑resistens i tankene. Å ha kryptografisk smidighet integrert i konsensus‑mekanismen og signaturskjemaet betyr at nettverket enkelt kan bytte de underliggende primitive når standarder utvikles, uten å måtte bygge fra bunnen av.

Det som gjør Algorand forskjellig fra andre kvante‑sikrede nettverk er at det ikke er en nisje‑«kun‑kvante»‑kjede; snarere er det en stor Layer 1 som brukes i betalinger, tokenisering, DeFi og institusjonelle blokkjededistribusjoner.

Algorand har også blitt anerkjent av Coinbase som bedre posisjonert til å overleve den nye æraen. I sin første formelle vurdering av blokkjedesikkerhet, bemerket Coinbase sin rådgivende gruppe for kvantedatabehandling, som ble opprettet tidligere i år for å evaluere implikasjonene av kvantedatabehandling for økosystemet og gi klar veiledning, at den sentrale infrastrukturen til Bitcoin er «stort sett sikker» og «den egentlige sårbarheten er på lommeboknivå».

Ifølge vurderingen kan PoS‑kjeder være i større risiko for fremtidige kvantedatamaskin‑angrep. Disse kjedene har eksponeringsrisiko i signaturskjemaene som validatorer bruker for å sikre nettverket, og kan derfor måtte redesigne deler av kjerne‑konsensus‑mekanismen. Men selvfølgelig blir ikke hver kjede rammet på samme måte.

«Algorand er blant de første blokkjedplattformene som distribuerer post‑kvante (PQ)‑signaturskjemaer i produksjon både i konsensus‑relaterte mekanismer og i utførelseslaget», uttalte rapporten.

Blokkjedplattformen har fulgt en trinnvis veikart mot full kvante‑klarhet. På konsensusnivå bruker dens tilstandsbevis‑rammeverk NIST‑godkjente FALCON‑signaturer for å produsere kvante‑resistente attestasjoner av blokkjedens tilstand. Dette gjøres ved å komprimere omtrent 256 runder med blokk‑hoder til konsise sertifikater som kan verifiseres av lette klienter og eksterne kjeder.

Algorand har faktisk vært en leder i distribusjon av Falcon‑signaturer, og deres implementering sikrer integriteten til kjedens hele historie mot fremtidige kvanteangrep.

Men som Coinbase påpekte, er kjerne‑konsensus‑operasjoner fortsatt delvis avhengige av klassisk kryptografi og sårbare for kvanteangrep. Disse begrensningene er anerkjent av Algorand, og teamet forsker aktivt på tilnærminger for å sikre konsensus‑kjernen også.

I mellomtiden, på transaksjonslaget, tilbys kryptografiske verktøy som er nødvendige for å støtte kvante‑sikre kontoer. Nylig utførte nettverket den første post‑kvante‑transaksjonen på mainnet ved bruk av Falcon‑signaturer, og utvidet post‑kvante‑beskyttelsen fra forskning til live‑aktivautsettelse.

Med en markedsverdi på 960,5 millioner dollar, rangerer dens native valuta ALGO blant de topp 100 kryptoeiendeler. På tidspunktet for skrivingen har ALGO blitt handlet til 0,1174 $, opp 39 % den siste måneden, men ned 49 % det siste året. Tokenen har faktisk mistet 96,4 % av verdien fra sin ATH på 3,28 $, nådd for omtrent syv år siden.

Klikk her for å lære alt om investering i Algorand (ALGO).

3. Hedera (HBAR )

En annen blokkjed med en av de sterkeste kvante‑resistente arkitekturene er Hedera, som har utarbeidet en klar vei til full post‑kvante‑sikkerhet.

Dette starter med en hashgraph‑konsensus‑algoritme som er post‑kvante‑sikker og eliminerer behovet for dype protokoll‑redesign, hard forks og store økosystem‑migrasjoner. Å gjøre signaturbytte relativt enkelt gir Hedera en stor fordel over mange tradisjonelle blokkjedene.

Nettverkets konsensus‑ og integritetslag bruker allerede sterke primitive som SHA‑384‑hashing og AES‑256, i tråd med kvante‑resistente sikkerhetsantakelser.

SHA‑384 brukes av Hedera for å koble hashgraph‑historikken og verifisere dataintegritet, og selv om BHT‑kvantealgoritmen ville påvirke sikkerheten noe (redusere den til rundt 128 bits), vil den fortsatt være sikker. I mellomtiden brukes AES‑256 i TLS for kryptert transport, og Grovers kvantealgoritme vil kun redusere den effektive sikkerheten til omtrent 128 bits, noe som også anses som sikkert.

Det største problemet med Hedera er kontosignaturer. Den bruker fortsatt ECDSA og Ed25519 for kontonøkler og transaksjonssignaturer, og disse digitale signaturskjemaene er ikke kvante‑sikre. Dette betyr at brukerkontosignaturer fortsatt er utsatt under en fremtidig kryptografisk relevant kvantedatamaskin (CRQC), akkurat som i mesteparten av bransjen.

Som teamet bemerket, «deler av Hederas kryptografiske stack er allerede post‑kvante, mens andre deler krever bevisst migrasjon».

Nettverkssignering skjer under live‑konsensus, og det er viktig i sanntid for å etablere enighet. Å oppgradere dem til post‑kvante‑algoritmer vil beskytte integriteten til konsensusprosessen og sikre langsiktig verifiserbarhet av hovedbokens historie.

Selv om denne infrastrukturendringen ikke krever handling fra sluttbrukere, krever bruker‑nøkler som autoriserer token‑operasjoner, overføringer og smart‑kontrakts‑kall koordinering med ikke bare brukere, men også lommebøker, forvaltere og SDK‑vedlikeholdere i hele økosystemet. Post‑kvante‑kontonøkkeltyper vil la brukere og lommebokleverandører migrere på sin egen tidsplan.

Post‑kvante‑signaturer er nøkkelen til full ende‑til‑ende post‑kvante‑sikkerhet. Og Hedera har gjentatte ganger uttalt at når NIST ferdigstiller praktiske standarder, vil de integrere disse systemalgoritmene i nettverket.

En annen stor fordel med Hedera er styringsstrukturen, som inkluderer et 39‑node‑råd bestående av Google, IBM og Boeing. Dermed kan sikkerhetsoppgraderinger bli revidert og distribuert uten den koordineringskaoset som sannsynligvis vil bremse Bitcoins respons.

Hedera har også inngått partnerskap med SEALSQ om sin kvante‑resistente chip, QS7001, som innebygger Dilithium‑nøkler i maskinvaren.

Den native tokenen, HBAR, er den 27. største kryptovalutaen, med en markedsverdi på 3,94 milliarder dollar. Når det gjelder prisen, handles den for øyeblikket til 0,092 $, ned 53 % det siste året og 84 % fra toppen på 0,5692 $ som ble nådd i september 2021.

Klikk her for å lære alt om investering i Hedera Hashgraph (HBAR).

4. Cellframe (CELL )

Denne modulære blokkjedet er bygget fra bunnen av rundt post‑kvante‑sikkerhet. I sin cybersikkerhets‑første arkitektur inkorporerer Cellframe PQC‑teknikker både for sikkerhet og skalerbarhet, samt for implementering av komplekse desentraliserte tjenester.

Interessant nok støtter plattformen utvikling av dApps ved bruk av betingede transaksjoner som muliggjør on‑chain tjenestebetalinger uten smarte kontrakter.

I stedet for å fokusere kun på kryptovaluta, har prosjektet som mål å støtte dApps, markedsplasser, lagringssystemer og bedriftsinfrastruktur, samtidig som det forblir sikkert i en kvante‑æra.

For post‑kvante‑sikkerhet bruker Cellframe NIST‑godkjente post‑kvante‑kryptografiske algoritmer, inkludert Falcon, CRYSTALS‑Dilithium og den post‑kvante nøkkel‑innkapslingsmekanismen Kyber512. Dette beskytter nettverket og alle mekanismene bygget på det mot trusselen fra kvantedatamaskiner.

For ytterligere å styrke protokollens kvante‑sikre evner, forsker teamet også på den post‑kvante aggregerte Chipmunk‑signaturen og NTRU Prime‑nøkkel‑innkapslingsmekanismen.

Nylig kunngjorde prosjektet til og med cBTC, en kvante‑resistent sikring for Bitcoin på Cellframe‑plattformen.

I forberedelse til en kvante‑sikker fremtid har Cellframe også introdusert en to‑veis bro for å lette overføring av eiendeler til blokkjedene som har implementert post‑kvante‑kryptografiske tiltak i kildekoden.

Når det gjelder skalerbarhet, benytter den en to‑nivå‑tilnærming med en L0‑infrastruktur og sharding. Dens to‑lag‑sharding optimaliserer lastfordeling: første lag består av separate blokkjedene for tjenester, mens andre lag segmenterer nettverket i identiske celler for å akselerere transaksjonsflyt og dempe overbelastning.

Designet for høy gjennomstrømning og heterogen nettverksstøtte, gjør protokollen det mulig å håndtere økende transaksjonsvolumer uten ytelsesflaskehalser.

Den native kryptovalutaen, CELL, er en lav‑kap‑mynt med en markedsverdi på kun 1,86 millioner dollar, og handles til 0,50 $, ned over 84 % det siste året og mer enn 99 % fra sin ATH på 7,21 $ registrert i mars 2021. Selv om mynten hovedsakelig har vært i nedadgående trend, får den av og til korte oppganger. Nylig steg CELL‑prisen fra 0,041 $ til 0,095 $, en økning på 131 % på bare to dager.

5. IOTA (IOTA )

Det har gått mer enn et tiår siden IOTA ble lansert som en åpen kilde‑distribuert hovedbok og kryptovaluta designet for å sikre dataoverføringer i Internet of Things (IoT).

Det som gjorde den kvante‑resistent var IOTAs tidlige adopsjon av Winternitz‑engangs‑signaturer (W‑OTS), et hash‑basert signaturskjema designet for å dempe sårbarheter i elliptisk‑kurve‑kryptografi.

Mens de fleste tradisjonelle blokkjedene bruker en standard kjedestruktur, ble IOTA bygget rundt tangle, en rettet acyklisk graf (DAG)‑basert distribuert hovedbok, for skalerbarhet og sikkerhet, for å støtte IoT‑infrastruktur og lav‑kostnads‑mikrotransaksjoner.

IOTAs bruk av hash‑baserte signaturer var et av de tidligste eksemplene på blokkjedutviklere som eksplisitt designet med post‑kvante‑hensyn. Som XMSS unngår W‑OTS det diskrete logaritme‑problemet og motstår dermed den grunnleggende kvante‑angrepsmodellen som ECC‑systemer står overfor.

Imidlertid har prosjektets utfordring vært å balansere brukervennlighet med sikkerhet, siden engangs‑signaturer skaper operasjonell kompleksitet for brukere og lommebokadministrasjon. Så, i 2021, byttet Chrysalis‑oppgraderingen til Ed25519 (Edwards‑curve Digital Signature Algorithm) for å forbedre sikkerhet og brukervennlighet, men den er ikke kvante‑sikker.

Men i lys av den fremvoksende trusselen fra kvantedatabehandling har prosjektet lansert IOTA Identity v1.7. Denne oppdateringen la spesielt til støtte for flere post‑kvante‑digitale signaturalgoritmer for å sikre integriteten og autentisiteten til digitale legitimasjoner.

I følge IOTAs offisielle kunngjøring:

«IOTA Identity 1.7 Beta sikrer at legitimasjoner utstedt i dag forblir sikre i fremtiden. Den introduserer post‑kvante‑ og hybride signaturer for verifiserbare legitimasjoner, utviklet med LINKS Foundation. Den legger også til on‑chain offentlige legitimasjoner for transparens og strømlinjeformet nøkkelhåndtering, noe som gjør digital identitet mer effektiv, interoperabel og klar for reell adopsjon i verden.»

IOTA Identity støtter PQC for digitale legitimasjoner, spesielt for Verifiable Credentials (VCs) og Verifiable Presentations (VPs) ved bruk av nyere kvante‑resistente signaturskjemaer som ML‑DSA, SLH‑DSA og FALCON.

Ved å kombinere en tradisjonell signaturalgoritme med en nyutviklet PQC‑algoritme, bemerket teamet at hybride signaturer muliggjør en jevn, faset migrasjon. De holder signaturer sikre mot nåværende trusler samtidig som de gir fremtidig hemmelighold mot fremtidige kvantedatamaskin‑angrep. Enda viktigere er at organisasjoner kan ta dem i bruk nå og underbygge PQC‑komponenten i virkelige situasjoner.

På tidspunktet for skrivingen har IOTA, med en markedsverdi på 252,8 millioner dollar, en handelspris på 0,0592 $, ned 70 % det siste året og 98,9 % fra sin topp på 5,25 $ i desember 2017. Ifølge CoinGecko nådde tokenen faktisk sin all‑time‑low på 0,05222 $ i mars 2026.

Klikk her for å lære alt om investering i IOTA (IOTA).

Conclusion

Den kvante‑trusselen er svært reell, spesielt for blokkjedene, ettersom de fleste store nettverk fortsatt er sterkt avhengige av elliptisk‑kurve‑signaturer. Matematikken som i dag sikrer banker, myndigheter, sky‑systemer og kryptolommebøker vil ikke forbli sikker for alltid. Forberedelser må skje før bruddet inntreffer.

Ifølge Googles prognoser kan kryptografisk relevante kvantedatamaskiner komme tidligere enn forventet, noe som betyr at kryptobransjen må handle raskt for å takle denne uunngåeligheten.

For blokkjedene er utfordringen større fordi sikkerhetsoppgraderinger krever sosial konsensus, protokoll‑koordinering, og ofte politisk vanskelige hard forks. Men prosjekter som QRL, Cellframe, IOTA, Hedera og Algorand viser at det er mulig, og tilbyr ulike veier til beskyttelse mot kvante‑trusler.

Mens noen er designet for å være kvante‑sikre fra grunnen av, viser andre at storskalamigrasjon er mulig uten å bygge fra bunnen av. Etter hvert som kvante‑resistens går fra en nisje‑funksjon til en grunnleggende forventning, vil de prosjektene som tilpasser seg tidligst og mest effektivt være de som forblir sikre og oppnår langsiktig brukertillit i den neste æraen av digital infrastruktur.