Band Protocol vs. Chainlink – Hva er forskjellen?

I årene før denne sammenligningen fra mai 2022 hadde blokkjedeteknologi utviklet seg kraftig og gitt opphav til nye produkter. DeFi, NFT-er og metaverset hadde eldre røtter, men ble særlig viktige trender i de to foregående årene.

Et større mangfold av produkter og tjenester tiltrakk nye brukere og økte bruken. Mange av disse applikasjonene benytter smarte kontrakter. Men blokkjedeteknologi lar ikke kontrakter hente informasjon utenfra på egen hånd; derfor trengs en mekanisme som leverer eksterne data på en måte som er forenlig med utførelsen på kjeden.

Uten denne informasjonen vil smarte kontrakter i mange tilfeller ikke vite når kontraktsvilkårene er oppfylt, og hvilken handling som skal utløses. På jakt etter måter å bringe denne kritiske dataen til blokkjeden og til smarte kontrakter, ble desentraliserte oracle-nettverk opprettet.

Hva er desentraliserte oracle-nettverk?

Desentraliserte orakelnettverk samler flere noder som henter opplysninger fra eksterne kilder. Observasjonene sammenlignes og aggregeres etter tjenestens regler, slik at en smartkontrakt kan kontrollere og bruke resultatet. Innsamling, aggregering og publisering varierer mellom produkter; ikke hver forespørsel krever en egen transaksjon fra hver node.

Kildene kan være nettsteder, servere, databaser og, gjennom maskinvareorakler, sensorer eller andre tingenes internett-enheter. Sammenligning reduserer avhengigheten av én operatør, men enighet garanterer ikke at data er sanne. Feil i felles kilder, manipulering eller utdaterte opplysninger kan gi sammenfallende feil. Kvalitet, uavhengighet, aktualitet og sikkerhetsforutsetninger er derfor også viktige.

Et av de sentrale prosjektene innen desentraliserte orakler er Chainlink (LINK), som lanserte hovednettet på Ethereum i mai 2019. Allerede før denne artikkelen tilbød nettverket tjenester på andre blokkjeder og lag2-nettverk; det var ikke begrenset til Ethereum.

Andre prosjekter utviklet også orakeltjenester. Denne sammenligningen fra 2022 omtaler Band Protocol som en viktig konkurrent til Chainlink, men påliteligheten må vurderes for den konkrete tjenesten og konfigurasjonen.

Om Chainlink

Chainlink ble grunnlagt av blant andre Sergey Nazarov, administrerende direktør i Chainlink Labs, og Steve Ellis. Prosjektet ble presentert i 2017 som et abstraksjonslag som kobler smarte kontrakter til eksterne ressurser. Presentasjonen må skilles fra lanseringen av hovednettet på Ethereum i 2019.

I hovedsak bruker Chainlink et nettverk av desentraliserte orakler for å la blokkjeder sikkert samhandle med eksterne datakilder, betalingsmetoder og hendelser. Dette gir den kritiske off-chain-dataen som komplekse smarte kontrakter trenger for å bli den dominerende formen for digitale avtaler.

Chainlink støttes av et åpent kildekodefellesskap av dataleverandører, utviklere, nodeoperatører, sikkerhetsrevisorer og forskere. Arbeidet skal forbedre stabil drift og datakvalitet, uten å garantere at hver kilde eller opplysning alltid er korrekt.

Med mange pålitelige partnere har Chainlink blitt en viktig aktør innen databehandling, og et av de høyest rangerte kryptovaluta-prosjektene.

Om Band Protocol

Band Protocols første versjon ble lansert på Ethereum i september 2019, med et ERC-20-token. Dette var samme år som Chainlinks hovednett, ikke to år etter. I 2020 utviklet prosjektet BandChain, en egen blokkjede bygget med Cosmos SDK og Tendermint. Det flyttet ikke til Cosmos Hub, blokkjeden knyttet til Cosmos (ATOM). Den første hovednettfasen for overføringer og staking startet i juni 2020, mens orakelfunksjonene kom i etapper. Integrasjoner med Ethereum-applikasjoner ble opprettholdt.

Band Protocol er en orakelplattform som kan hente eksterne data og levere dem til applikasjoner på forskjellige blokkjeder. Den kan koble API-er til smarte kontrakter for å formidle opplysninger fra datakildene.

Band aggregerer eksterne data og åpner for flere bruksområder. I 2022 omfattet beskrivelsen vær, sport, tilfeldige tall og priser, forutsatt at passende kilder, skript og integrasjoner fantes. Det betydde ikke at alle typer data allerede var tilgjengelige eller verifiserte uten begrensninger.

Chainlink vs Band Protocol

Det største spørsmålet nå – og et som mange utviklere må stille seg når de planlegger å lage sine blokkjede-produkter, er hvilken av disse som er best, og hvilken de bør bruke?

Band Protocol har BandChain, bygget med Cosmos SDK, mens Chainlink kobler orakelnettverk utenfor kjeden til kontrakter på flere blokkjeder. Sammenligningen kan derfor ikke reduseres til «Ethereum mot Cosmos». Valget avhenger av målnettverk, datadekning, oppdateringsfrekvens, sikkerhet, forsinkelse og samlede integrasjonskostnader.

En dApp kan for eksempel lese en allerede oppdatert Chainlink-feed på sin blokkjede eller bruke en bestemt forespørselstjeneste. Den historiske direkte forespørselsmodellen bruker LINK-betalinger; på Ethereum betales gass separat i ETH. Hver avlesning krever ikke en obligatorisk konvertering fra ETH til LINK. Fra februar 2021 aggregerte dessuten Off-Chain Reporting observasjoner utenfor kjeden og publiserte en signert rapport gjennom én transaksjon på kjeden, slik at arbeidet og publiseringskostnadene ble redusert.

I 2022 kunne kø og kapasitetsbegrensninger på Ethereum øke gasskostnader og bekreftelsestid, slik at noen prosjekter vurderte andre kjeder. Dette var skiftende forhold på den aktuelle blokkjeden, ikke bevis for at alle Chainlink-tjenester hadde bransjens høyeste gebyrer eller bare virket på Ethereum.

Applikasjoner som trenger oppdaterte data, må sammenligne den konkrete feedens terskler og oppdateringsfrekvens, målnettverk og kostnader. Ethereums egenskaper alene viser ikke at Chainlink alltid er uegnet.

Hvordan sammenlignes Band Protocol?

BandChain mottar dataforespørsler, velger validatorer som henter opplysninger, og aggregerer svarene med et skript. Resultatet og et bevis kan sendes til applikasjonens kjede gjennom en støttet bro eller integrasjon. Nettverksgebyrer og betaling til dataleverandører er forskjellige kostnader, og det opprinnelige tokenet er BAND. Det finnes heller ingen universell, obligatorisk konvertering fra ETH til BAND. En applikasjon på Ethereum kan fortsatt ha transaksjonskostnader der.

BandChain er utformet for raske svar og rask endelig bekreftelse med Cosmos SDK og Tendermint. Det kan gi fordeler i kostnad og forsinkelse, men garanterer ikke umiddelbare svar, fullstendig fravær av kø eller null kostnader. Datainnsamling, validatorer, skript, overføring mellom kjeder og bekreftelser i målnettverket må også vurderes.

Hvor kan man kjøpe Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) og Band Protocol (BAND) er tilgjengelige for kjøp på følgende børser.

Uphold – Dette er en av de beste børsene for innbyggere i USA som tilbyr et bredt spekter av kryptovalutaer. Uphold tilbyr ikke tjenester i Canada eller delstaten New York. Begrensninger på nye kontoer omfatter blant annet Tyskland, Nederland, Frankrike, Italia, Spania, Irland, Sverige, Danmark og Louisiana; disse er ikke alle generelle forbud for eksisterende kunder.

Uphold ansvarsfraskrivelse: Vilkår gjelder. Kryptoeiendeler er svært volatile. Din kapital er i fare. Ikke invester med mindre du er forberedt på å miste alle pengene du investerer. Dette er en høy-risiko investering, og du bør ikke forvente beskyttelse dersom noe går galt..

Kraken – Kraken ble grunnlagt i 2011 og er en etablert handelsplattform. Den opprinnelige omtalen oppgir over 9 millioner brukere og 207 milliarder dollar i kvartalsvolum som historiske tall uten å identifisere et bestemt kvartal; tallene beskriver ikke dagens aktivitet.

Kraken opererer i en rekke jurisdiksjoner, blant annet Australia, Canada og europeiske land, gjennom lokale godkjente enheter og tjenester, og er en toppbørs for innbyggere i USA. (Unntatt New York og Maine; delstaten Washington omfattes ikke av dette unntaket).

Avsluttende tanker

Sammenligningen fra mai 2022 foretrakk Band Protocol for effektivitet og kostnader og fremhevet Chainlinks sikkerhet og datastabilitet. Dette er redaksjonelle vurderinger, ikke en sammenlignbar test som fastslår en universell vinner. Begge nettverk kan betjene DeFi, NFT-er, metaverset og andre prosjekter med ulike behov. Noen prioriterer dekning og robusthet, andre oppdateringsfrekvens, forsinkelse eller kostnad. Valget må knyttes til tjenesten og applikasjonens kjede, uten å anta at Chainlink alltid er langsom og Band alltid raskere.

Artikkelen mente det var plass til begge oraklene, og vurderte LINK som overpriset og BAND som svært undervurdert i mai 2022. Det var forfatterens vurdering på det tidspunktet, ikke en dokumentert måling av tokenenes verdi eller en oppdatert prisvurdering.

For å lære mer, besøk vår Investering i Chainlink eller Investering i Band Protocol‑guide.