Avalanche og Cosmos – Hva er forskjellen?

Denne sammenligningen ble opprinnelig publisert i mai 2022. Ethereum var et viktig vendepunkt i kryptovalutaenes historie ved å vise at blokkjeder kan brukes til mer enn å registrere betalinger. Forfatteren regnet derfor prosjektet som et av de viktigste etter Bitcoin, som satte utviklingen i gang.

I 2022 kunne høy etterspørsel og begrenset kapasitet på Ethereum føre til lange køer og høye transaksjonsgebyrer. Brukere som ønsket raskere behandling, tilbød høyere gebyrer. Det økte kostnadene og interessen for alternative nettverk. Cosmos og Avalanche skilte seg her ut med teknologi, prosjekter, funksjoner og aktive fellesskap.

Cosmos og Avalanche var dermed to interessante alternativer for brukere og utviklere. Her ser vi på mulighetene og forskjellene deres ut fra situasjonen i mai 2022.

Fordeler med Cosmos

Cosmos (ATOM) søker å løse problemer med kapasitet, kostnader og kommunikasjon mellom blokkjeder. Cosmos Hub bruker proof-of-stake, som ikke krever den energikrevende utvinningen i proof-of-work-nettverk som Bitcoin og Ethereum slik det fungerte i mai 2022.

Cosmos vil også gjøre det enklere å utvikle blokkjeder. Cosmos SDK tilbyr et modulært rammeverk for å bygge selvstendige kjeder. Inter-Blockchain Communication-protokollen, IBC, støtter overføring av eiendeler og informasjon mellom kompatible kjeder som er riktig tilkoblet. Den kan redusere fragmentering, men kobler ikke automatisk sammen alle blokkjeder.

Finansieringen knyttet til ATOM fant sted i 2017, mens Cosmos Hub ble lansert i 2019. De tekniske røttene ligger i Tendermint-arbeidet som startet i 2014. Hub kombinerer Tendermint-konsensus med validatorer og delegerte innsatser. ATOM-belønninger opptjenes gjennom staking, ikke proof-of-work-utvinning.

IBC er en sentral del av Cosmos fordi protokollen støtter overføringer mellom selvstendige, kompatible kjeder. Interoperabilitet er viktig for Web3-visjonen fordi den kan knytte sammen ellers isolerte økosystemer. Cosmos er ikke alene på området, men forfatteren vurderte bidraget som lovende i 2022.

Fordeler med Avalanche

Avalanche (AVAX) presenterte seg som en rask plattform for smarte kontrakter og fremhevet tiden til en transaksjon blir endelig bekreftet. Hastighet, lave kostnader og lavere energibehov enn proof-of-work var viktige argumenter. Påstanden om å være raskest avhenger likevel av målemetoden og nettverkene som sammenlignes.

Proof-of-work-utvinning krever mye datakraft og elektrisitet, med et karbonavtrykk som også avhenger av energikildene. Dette hadde vært kritisert i flere år. Temaet fikk ny oppmerksomhet da Tesla (TSLA ) stanset Bitcoin-betalinger i mai 2021 med henvisning til bekymringer om energiforbruket.

Avalanches proof-of-stake-baserte utforming krever mindre energi enn proof-of-work-utvinning. Nettverket ble lansert i 2020 og utviklet deretter et voksende økosystem av desentraliserte applikasjoner. Transaksjonsgebyrer betalt i AVAX brennes, mens stakingbelønninger samtidig utsteder nye AVAX. Gebyrbrenningen alene garanterer derfor verken redusert samlet tilbud eller høyere tokenpris.

Den opprinnelige artikkelen oppga at nesten 1,2 millioner AVAX var brent frem til april 2022, til en verdi av omtrent 112 millioner dollar ved datidens priser. Den sammenlignet også rundt 4 500 transaksjoner per sekund for Avalanche med rundt 15 for Ethereum. Dette er ikke likeverdige målinger av faktisk gjennomstrømning under samme forhold og ingen generell ytelsesgaranti.

I mai 2022 var Avalanche fortsatt et ungt nettverk med mye utvikling foran seg. Forfatteren vurderte veksten og oppmerksomheten siden lanseringen i 2020 som oppmuntrende for fremtiden.

Avalanche vs. Cosmos

Hva har disse to prosjektene til felles, og hvordan skiller de seg fra hverandre?

Begge prosjektene hadde i 2022 tiltrukket seg brukere, utviklere og aktivitet innen desentralisert finans. Cosmos legger vekt på verktøy for selvstendige kjeder, mens Avalanche blant annet støtter smarte kontrakter. Sammenligning av samlet låst verdi, TVL, krever samme dato og avgrensning: hele Cosmos-økosystemet er ikke det samme som Cosmos Hub. En ubetinget plassering foran Solana eller Cardano følger derfor ikke av denne sammenligningen.

Prioriteringene er forskjellige: Avalanche fremhever smarte kontrakter, Cosmos utvikling av selvstendige kjeder og interoperabilitet. Artikkelen omtalte også kritikk fra enkelte medlemmer av fellesskapet, som mente at Avalanche ikke fullt ut hadde innfridd forventningene, særlig til transaksjonsgebyrene.

Andre brukere mente at Cosmos til tross for ønsket om forenkling kunne virke uoversiktlig for nybegynnere på grunn av alle prosjektene og arrangementene. Det gjaldt særlig airdrops, der brukerne måtte skille legitime tokenutdelinger fra svindelforsøk.

Forfatterens vurdering i mai 2022 var fortsatt positiv til tross for kritikken. Ethereum var en viktig konkurrent, men ikke den eneste. Overgangen til proof-of-stake som da var planlagt, ble sett på som et viktig utviklingstrinn. Et bytte av konsensusmekanisme øker imidlertid ikke i seg selv kapasiteten og senker ikke automatisk gebyrene.

Scenariet var at skuffelser over Ethereums utvikling kunne øke interessen for andre plattformer. Dette var en forventning fra 2022, ikke en sikker prognose om at Ethereum ville tape konkurransen.

Konklusjon

Avalanche og Cosmos er ambisiøse prosjekter med ulike mål. Denne vurderingen fra mai 2022 fremhevet deres tekniske muligheter som alternativer til Ethereum, men ingen nettverk er overlegne på alle områder. Ethereum hadde et sterkt navn og et stort utviklermiljø. Endringer i markedsposisjonene avhang av videre utvikling og brukernes valg, ikke av en uunngåelig forbikjøring.

Prosjektene har likheter, men skiller seg i mål og teknologi. Begge var relativt unge i 2022 og hadde problemer å løse og tjenester å forbedre. Valget avhenger særlig av behovet for en plattform for smarte kontrakter eller verktøy for selvstendige, sammenkoblede blokkjeder.

Les mer i veiledningene våre om investering i Cosmos (ATOM) og investering i Avalanche (AVAX).

Hvordan kjøpe Avalanche (AVAX) eller Cosmos (ATOM)

Avalanche (AVAX) og Cosmos (ATOM) handles på flere plattformer. Her følger deres egenskaper og sentrale geografiske begrensninger.

Uphold – En plattform med et bredt kryptoutvalg for kvalifiserte amerikanske kunder, med unntak av personer bosatt i New York. Nye kontoer er begrenset blant annet i Norge, Tyskland og Nederland. Dette gjelder nyregistreringer og er ikke et ensartet forbud for alle eksisterende kontoer.

Upholds risikoadvarsel: Vilkår gjelder. Kryptoaktiva er svært volatile. Kapitalen din er utsatt for risiko. Ikke invester med mindre du er forberedt på å tape alle pengene du investerer. Dette er en investering med høy risiko, og du bør ikke forvente beskyttelse hvis noe går galt.

Binance – En internasjonal plattform der tilgangen avhenger av bosted og lokal tjeneste. Binance.com og Binance.US er separate plattformer. Binance.com begrenser blant annet spot- og fiattjenester for personer bosatt i Singapore; den britiske meldingen fra oktober 2023 kunngjorde også stopp i nye britiske registreringer. Binance.com betjener ikke kanadiske eller amerikanske kunder; amerikansk tilgang tilbys separat gjennom Binance.US der tjenesten er tilgjengelig.

Den opprinnelig oppgitte rabattkoden er EE59L0QP. Artikkelen beskrev 10 % rabatt på handelsgebyrer for kvalifiserte brukere utenfor USA; kodens gyldighet og rabatten avhenger av tilbudet som faktisk aktiveres.  Binance.US har et eget verveprogram: kvalifiserte nye privatkunder kan motta 10 dollar etter minst 100 dollar i kvalifiserende kjøp eller handler innen 30 dager etter kontoverifisering. Dette er ingen generell bonus for bare å registrere seg på Binance.com.

Kraken – En etablert kryptoplattform som ble grunnlagt i 2011. De tidligere oppgitte over 9 millioner brukerne og 207 milliarder dollar i kvartalsvolum er historiske tall, ikke nåværende nøkkeltall.

Kraken betjener brukere i mange land, blant annet Norge, andre europeiske land, Australia og Canada, med lokale begrensninger for produkter og eiendeler. Det er også et alternativ for kvalifiserte amerikanske kunder (unntatt personer bosatt i New York og Maine).