Tankeledere
En oppfordring til kryptovalutaindustrien om å avvise ekstremister
Legg til Securities.io blant dine foretrukne kilder på Google
Det er uomtvistelig at Bitcoin har en mørk historie, og alene i 2019 ble over $1 milliard i Bitcoin brukt på det mørke nettet. Disse midlene ble brukt til mange formål – noen gode, noen dårlige. Dessverre ble de i noen tilfeller brukt til narkotikahandel, barneporno og til og med å leie en leiemorder, som i en sak i California hvor en kvinne betalte 12 Bitcoin for å få sin eksmann myrdet.
Personvernbaserte kryptovalutaer som Monero og Zcash har historisk blitt assosiert med skadelige formål. Disse kryptovalutaene har bruksområder der personvern er viktig, og vi støtter friheten for brukere til å bestemme når og hvor disse kryptovalutaene skal brukes til legitime formål. Likevel har industrien brukt år på utrettelig arbeid for å legitimere digitale eiendeler. Eksperter har gått til Kongressen for å diskutere bransjens meritter, andre har støttet positive bruksområder som overføringer til utlandet, og i mange tilfeller får enkeltpersoner muligheter til å banke i områder med autokratiske regjeringer.
Likevel, selv etter all denne delte historien, inkludert årene med kamp som var viet til å legitimere denne industrien, kan vi ha et problem. Etter de nylige angrepene på Capitol Hill av en gal mobb av Trump‑tilhengere, og den påfølgende nedslaget fra sosiale medier på innenlandske terrorister, har det oppstått fornyet interesse blant noen medlemmer av kryptovaluta‑samfunnet for å fremme kryptoprodukter som brukes av ekstremister, konspirasjonsteoretikere og innenlandske terrorister. I noen tilfeller er målet bare å pumpe en token som de senere planlegger å selge, i andre tilfeller er det for å støtte et prosjekt de brenner for.
Du kan se eksempler på dette over hele sosiale medieplattformer som Twitter – tweets som promoterer tjenestene til den desentraliserte vertsplattformen Filecoin slik at den kan hoste nettsteder som Parler, som ofte besøkes av ekstremister og QAnon‑tilhengere som forsøker å styrte USAs regjering. Dette er grunnen til at Amazon (AMZN ) terminerte sin avtale med Parler og fjernet nettstedet/appen fra sin skyvertstjeneste.
Andre promoterer personvernbaserte kryptovalutaer som Zcash, Monero og Dash, i tilfelle de samme farlige individene trenger å flytte penger uten at rettshåndhevelsen legger merke til det, for å kjøpe illegale våpen eller andre tjenester som brukes til mørke formål.
Ironien er at mange av de samme individene som promoterer personvern‑tokens, ikke forstår hvordan kryptovalutaer spores på blokkjeden, og at Monero for tiden blir overvåket av FBI. Hvis denne trenden fortsetter, vil børser bli presset til å fjerne disse tokenene, noe som vil føre til at de samme tokenene rettmessig faller i verdi – for en skam det ville være.
Spørsmålet som må stilles er «hvorfor»? Hvorfor føler noen medlemmer av fellesskapet behovet for å assosieres med voldelige ekstremister eller det mørke nettet? Finnes det virkelig noen sum penger som kan rettferdiggjøre de negative konsekvensene av disse handlingene?
Fra et rent egoistisk perspektiv, jo mer negativ assosiering industrien har, desto mindre sannsynlig er det at industrien får bred adopsjon, investeringer fra venture‑fond og SEC‑godkjenning av en Bitcoin‑ETF.
Dette industrien trenger ikke å være den siste bastionen for de som krever desentraliserte tjenester for å skjule sine skadelige aktiviteter. Vi må stå sammen og fortelle ekstremistene at vi ikke ønsker å bli assosiert med dem. Kun når industrien samles for å drive ut svindlere, skurker og ekstremister, kan vi endelig bli bredt akseptert av det globale fellesskapet. Hvis vi ønsker ekte markedsadopsjon, må vi gjøre vår del.
Mange vil hevde at for å beskytte den 1st endringen er grunnen til at vi må muliggjøre disse dissidentene. Dessverre er det de samme menneskene som ikke har forstått hva den 1st endringen egentlig betyr; slik den er skrevet i grunnloven:
«Kongressen skal ikke vedta noen lov som angår etableringen av religion, eller forbyr fri utøvelse av samme; eller innskrenke ytringsfriheten eller pressefriheten; eller folkets rett til fredelig å samles og å anmode regjeringen om å rette opp i klager.»
På noe tidspunkt fastsetter ikke den 1st endringen at private selskaper er forpliktet til å tilby tilflukt til noen enhet som misbruker vilkårene og tjenestene på deres plattform. Hvis noen eier en plattform, er det deres 1st endringsrett å velge hvordan de ønsker å håndheve den plattformen. Det er fellesskapets rett til å kreve ansvarlighet, å be om vilkår og betingelser mot hatprat og å fjerne krenkende brukere.
Jeg håper at vårt desentraliserte fellesskap kan avvise oppfordringen om å bli brukt av ekstremister. Dette fellesskapet og verden fortjener bedre.
