Cosmos contro Avalanche – Qual è la differenza?

Nessuno può negare l’importanza di Ethereum nella storia delle criptovalute/blockchain, dato che il progetto ha rivoluzionato tutto ciò che riguarda questo settore. Ha cambiato il modo in cui le persone vedevano sia le criptovalute sia la blockchain, dimostrando che la blockchain può fare più che semplicemente registrare transazioni. Ethereum rappresenta una svolta enorme nell’industria e, come tale, secondo la valutazione dell’articolo del maggio 2022 è il secondo progetto più importante mai creato, con Bitcoin che rimane l’unico davanti, grazie al fatto di aver avviato l’industria delle criptovalute.

Tuttavia, i problemi di Ethereum, come la mancanza di scalabilità, la bassa capacità di elaborazione e simili, hanno provocato lunghi periodi di attesa. Chi era impaziente di far processare le proprie transazioni non aveva altra scelta che pagare commissioni più alte, il che ha portato a un aumento della tariffa media. Di conseguenza, molti hanno iniziato ad abbandonare Ethereum e a cercare alternative. Sebbene non manchino blockchain alternative, due si distinguono per velocità, tecnologia, numero di progetti, funzionalità, contenuti aggiuntivi della community e altro.

Stiamo, ovviamente, parlando di Cosmos e Avalanche. Quindi, se desideri trovare una nuova catena a cui passare, questi due sono sicuramente tra le migliori raccomandazioni. Per quanto riguarda ciò che offrono e come differiscono tra loro, diamo un’occhiata subito.

Vantaggi di Cosmos

Cosmos (ATOM) è un progetto nato con l’intento di risolvere alcuni dei problemi più difficili che l’industria delle criptovalute deve affrontare. Si considera un antidoto ai protocolli Proof-of-Work (PoW) lenti, non scalabili, costosi e dannosi per l’ambiente, tra cui Bitcoin ed Ethereum come funzionava nel maggio 2022, tra gli altri.

Oltre a ciò, Cosmos mira anche a semplificare la tecnologia blockchain e renderla meno complessa e difficile sia per gli sviluppatori sia per gli utenti. Il framework modulare Cosmos SDK aiuta gli sviluppatori a creare blockchain per le proprie applicazioni. Infine, Cosmos ha un altro obiettivo: aiutare le diverse blockchain del settore nella comunicazione. Lo realizza con il protocollo Interblockchain Communication, che collega catene compatibili e riduce la frammentazione del settore.

Nel 2017 si tenne la raccolta fondi per i futuri ATOM, mentre Cosmos Hub entrò in funzione nel 2019. Le origini di Cosmos risalgono alla fondazione di Tendermint nel 2014. ATOM è il token di staking dell’Hub, che usa il consenso Tendermint BFT con pesi proporzionali ai token in staking. Validatori e deleganti possono ricevere ricompense; non si tratta di un ibrido tra mining PoW e PoS.

La caratteristica più preziosa di Cosmos è il protocollo Interblockchain Communication citato sopra, poiché mira a stabilire la comunicazione tra catene diverse. L’interoperabilità, ovvero la capacità di inviare denaro e informazioni da una catena all’altra, è uno dei più grandi obiettivi dell’industria blockchain. L’interoperabilità può sostenere applicazioni Web3 e collegare ecosistemi altrimenti isolati. Non è un requisito per tutto il Web3, ma consente di scambiare valore e informazioni tra catene. Cosmos punta a cambiare questo scenario e, sebbene non sia l’unico, il suo contributo all’instaurazione dell’interoperabilità sarà probabilmente molto prezioso.

Vantaggi di Avalanche

Dall’altra parte, abbiamo Avalanche (AVAX), che si considera la piattaforma di smart contract più veloce nel mondo blockchain, misurata in termini di tempo alla finalità. Questo è un altro grande problema dell’industria delle criptovalute che il progetto intende risolvere offrendo servizi estremamente rapidi, a basso costo e rispettosi dell’ambiente.

La sostenibilità ambientale è stata particolarmente importante nell’industria delle criptovalute per molto tempo, soprattutto nel 2021. Il mining proof-of-work richiede molta potenza di calcolo ed elettricità; l’impronta di carbonio dipende dalle fonti energetiche. Questo è stato oggetto di dure critiche per anni. Tuttavia, dopo che Tesla (TSLA ) ha smesso di accettare Bitcoin a causa di questo problema nel maggio 2021, la questione ha ricevuto più attenzione che mai.

Come blockchain proof-of-stake, Avalanche ha un vantaggio energetico rispetto alle reti basate sul mining PoW. Il progetto partì nel 2020 per ospitare applicazioni decentralizzate e il suo ecosistema crebbe come alternativa a Ethereum. Le commissioni della rete principale vengono bruciate, ma nuovi AVAX vengono anche emessi come ricompense ai validatori. Il burning riduce l’offerta rispetto allo scenario senza burning; non garantisce né una diminuzione netta dell’offerta circolante né un aumento del prezzo.

L’articolo riportava quasi 1,2 milioni di AVAX bruciati ad aprile 2022, per un valore di circa 112 milioni di dollari all’epoca. Citava inoltre una capacità pubblicizzata di circa 4.500 TPS per Avalanche contro circa 15 per Ethereum del periodo. Non si tratta di una misura dell’utilizzo effettivo né di una garanzia di prestazioni identiche con ogni carico di smart contract.

Essendo una blockchain giovane, Avalanche ha ancora molta crescita e sviluppo davanti a sé. Tuttavia, il successo registrato dall’avvio nel 2020 fino all’articolo del maggio 2022 e la quantità di attenzione che ha attirato sono estremamente incoraggianti per il futuro del progetto.

Cosmos vs Avalanche

Detto ciò, quali sono le somiglianze tra questi due progetti? Quali sono le differenze?

L’articolo descriveva l’adozione crescente di Cosmos e Avalanche, strumenti di sviluppo accessibili in Cosmos e una tecnologia interessante in Avalanche. Entrambi gli ecosistemi ospitavano finanza decentralizzata. Un confronto del valore totale bloccato (TVL) con Solana e Cardano richiede la stessa data e metodologia: Cosmos comprende più catene indipendenti e non coincide con Cosmos Hub. Non ne deriva una graduatoria generale e permanente di superiorità.

Certo, entrambi sono dedicati a cose diverse. L’obiettivo di Avalanche è focalizzato sugli smart contract, mentre quello di Cosmos è sull’adozione e sul raggiungimento dell’interoperabilità. Detto ciò, alcuni membri della community hanno lamentato che Avalanche non è riuscita a risolvere i problemi che si era prefissata, soprattutto per quanto riguarda le commissioni di transazione.

Altri hanno anche commentato che Cosmos cerca di semplificare le cose per le persone, ma ha un’abbondanza di eventi e progetti che possono risultare confusi per i nuovi arrivati, soprattutto per quanto riguarda gli airdrop, dove non tutti sono legittimi e gli utenti faticano a scoprire quali lo siano e quali no.

Secondo la valutazione ottimistica dell’articolo del maggio 2022, queste critiche non annullavano il potenziale dei due ecosistemi ed Ethereum restava il loro principale concorrente. L’assenza di altri veri concorrenti era un’opinione, non una conclusione tecnica oggettiva. La transizione di Ethereum a proof-of-stake, allora prevista, riguardava il consenso: da sola non avrebbe aumentato notevolmente la capacità o ridotto le commissioni.

L’articolo riteneva che Ethereum potesse perdere attività a favore dei concorrenti se non avesse migliorato scalabilità ed esperienza d’uso. Era una previsione del periodo, non un esito certo.

Conclusione

Avalanche e Cosmos sono due progetti capaci con obiettivi propri. L’articolo del maggio 2022 li considerava piattaforme di sviluppo emergenti con alcuni vantaggi tecnici potenzialmente interessanti per utenti e sviluppatori di Ethereum. La superiorità tecnologica complessiva non si dimostra con una sola misura. Ethereum conservava maggiore notorietà, ma la tesi dell’articolo era che potesse essere superato se i concorrenti avessero progredito mentre perdeva attività. Non era un risultato garantito.

Confrontati tra loro, è vero che entrambi i progetti sono simili in molti aspetti, ma sono anche diversi per quanto riguarda i loro obiettivi e la tecnologia. Non sono perfetti, ma sono entrambi relativamente giovani e hanno molti anni di sviluppo davanti per eliminare i loro problemi e migliorare i loro servizi.

Per saperne di più, assicurati di visitare le nostre guide Investire in Cosmos e Investire in Avalanche.

Come acquistare Cosmos (ATOM) o Avalanche (AVAX)

Attualmente, Cosmos (ATOM) e Avalanche (AVAX) sono disponibili per l’acquisto sui seguenti exchange.

Uphold – Questo è uno dei principali exchange per i residenti negli Stati Uniti che offre un’ampia gamma di criptovalute. Nessun nuovo conto in Germania e nei Paesi Bassi. Le restrizioni sui nuovi conti riguardano anche, tra gli altri, Francia, Italia, Spagna, Irlanda, Svezia, Danimarca e Louisiana. Il servizio non è disponibile in Canada o nello Stato di New York.

Uphold Disclaimer: Si applicano i termini. I cripto‑asset sono altamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire a meno che tu non sia pronto a perdere tutti i soldi che investi. Si tratta di un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti di essere protetto se qualcosa va storto..

Kraken – Fondata nel 2011, Kraken è uno dei nomi più affidabili del settore che in passato ha comunicato oltre nove milioni di utenti e un volume trimestrale superiore a 207 miliardi di dollari. Sono dati storici, non metriche attuali.

L’exchange Kraken offre accesso al trading in oltre 190 paesi, tra cui Australia, Canada, Europa, ed è un principale exchange per i residenti negli USA. (Esclusi New York e Maine).