Solana dan Polygon: apa perbedaannya?

Trader sering membandingkan Polygon (MATIC) dengan Solana (SOL). Keduanya menyediakan infrastruktur bagi pengembang aplikasi blockchain dan ingin mengatasi persoalan kapasitas serta biaya yang terlihat pada Ethereum. Namun, pendekatannya berbeda: Polygon berhubungan erat dengan ekosistem Ethereum, sedangkan Solana merupakan blockchain dasar yang mandiri. Perbandingan teknis ini membahas konteks 2022 dan memakai nama MATIC yang berlaku saat itu.

Apa itu Polygon?

Polygon adalah kumpulan solusi penskalaan Ethereum dan kerangka untuk membangun blockchain yang kompatibel dengannya. Proyek ini mengusung visi “internet blockchain” bagi Ethereum. Tujuannya membantu pembangunan dan penghubungan berbagai jaringan serta aplikasi terpisah yang dapat tumbuh dalam ekosistem tersebut.

Membangun dan menghubungkan jaringan terpisah dapat rumit. Polygon menawarkan perangkat untuk membantu, tetapi keamanan dan interoperabilitas bergantung pada pilihan chain, bridge, dan mekanisme verifikasi. Tidak semua solusinya memakai model yang sama. Polygon PoS mempunyai validator sendiri dan menggunakan Ethereum untuk staking serta checkpoint; solusi seperti rollup bergantung pada Ethereum dengan cara berbeda.

Karakteristik Polygon (MATIC): perbandingan dengan Solana (SOL)

Polygon dikenal karena upayanya meningkatkan kapasitas dan menekan biaya transaksi. Ini bukan sistem yang seluruh transaksinya bebas gas. Pada Polygon PoS tahun 2022, gas dibayar dengan MATIC, termasuk biaya dasar dan kemungkinan biaya prioritas, dengan harga yang berubah mengikuti permintaan. Aplikasi dapat menanggung biaya pengguna, tetapi biaya jaringan tetap ada. Penyebutan lingkungan Wasm atau Ewasm khusus merupakan bagian dari visi desain modular yang lebih luas, bukan bukti bahwa semua chain Polygon memakai lingkungan tersebut.

Apa itu Solana?

Solana merupakan blockchain dasar mandiri untuk kontrak pintar dan aplikasi seperti keuangan terdesentralisasi atau DeFi. Jaringan ini berfokus pada kapasitas tinggi dan pemrosesan cepat. Kinerja dan keamanan sebenarnya bergantung pada perangkat lunak, validator, perangkat keras, dan kondisi jaringan.

Anatoly Yakovenko mulai mengembangkan gagasan Solana pada 2017. Kemacetan dan kenaikan biaya pada blockchain utama menjadi persoalan penting saat itu. Namun, kemacetan tidak membuktikan bahwa Bitcoin dan Ethereum sama-sama berhenti sepenuhnya. Greg Fitzgerald dan Eric Williams juga disebut sebagai tokoh penting dalam tim awal proyek.

Masalah apa yang ingin diatasi Polygon?

Tujuan utama Polygon adalah meningkatkan kapasitas serta mengurangi keterlambatan dan biaya. Solusinya menggunakan beragam arsitektur dan model konsensus, sehingga tidak semuanya dapat dijelaskan hanya dengan satu algoritma konsensus yang lebih efisien.

Memudahkan pekerjaan pengembang juga menjadi sasaran. Kompatibilitas Polygon PoS dengan Ethereum Virtual Machine (EVM) memungkinkan banyak perangkat dan kontrak dipakai kembali. Hal itu bukan interoperabilitas sempurna untuk setiap aplikasi, dan bukan berarti pemindahan dApp tidak memerlukan penyesuaian, pengujian, atau pemeriksaan keamanan.

Kebutuhan desain yang lebih fleksibel

Ethereum merupakan platform penting bagi DeFi, tetapi batas kapasitas dan tingginya biaya menjadi perhatian besar pada 2022. Pengembang dapat memilih chain atau solusi penskalaan lain alih-alih mengubah seluruh sifat Ethereum. Kerangka modular Polygon memperluas pilihan desain dengan konsekuensi terhadap keamanan, konektivitas, dan tata kelola. Tidak setiap implementasi otomatis lebih murah atau lebih baik.

Masalah apa yang ingin diatasi Solana?

Solana mengejar kapasitas tinggi melalui desain pemrosesan, penyebaran data, dan pemanfaatan perangkat keras. Angka 29.171 transaksi per detik dalam artikel sumber tidak boleh dianggap sebagai kecepatan aktual yang tetap. Perbandingan dengan sekitar 15 transaksi per detik pada Ethereum juga memerlukan tanggal, jenis transaksi, dan metode pengukuran yang sama. Hasil pengujian, total transaksi termasuk suara validator, dan transaksi pengguna sebenarnya adalah ukuran berbeda. Bandwidth dan perangkat keras yang lebih baik dapat mendukung kapasitas, tetapi tidak menjamin peningkatan yang selalu berbanding lurus.

Beranda Solana (SOL)

Sentralisasi dan desentralisasi

Solana menawarkan blockchain dasar alternatif yang dapat bersaing dengan Ethereum, sedangkan Polygon berfokus pada perluasan ekosistem yang kompatibel. Pilihan alternatif dapat mendorong inovasi dan persaingan biaya. Namun, chain mandiri tidak otomatis lebih terdesentralisasi. Distribusi stake, validator, kebutuhan perangkat keras, dan tata kelola tetap perlu dipertimbangkan.

Bagaimana Polygon bekerja?

Perangkat Polygon bertujuan menurunkan hambatan teknis untuk membangun jaringan yang kompatibel dengan Ethereum. Istilah penerapan “satu klik” mengacu pada kemudahan tahap awal, bukan penghapusan seluruh pekerjaan konfigurasi, keamanan, dan operasional.

Kerangka modular menyediakan pilihan untuk konsensus, staking, tata kelola, lingkungan eksekusi seperti EVM, serta fungsi lain. Pengiriman pesan dan penyelesaian sengketa juga termasuk dalam desain luasnya. Komponen yang benar-benar tersedia bergantung pada produk dan versinya.

Kerangka Polygon

Penjelasan awal arsitektur Polygon membedakan empat lapisan konseptual: Ethereum, keamanan, jaringan Polygon, dan eksekusi. Ini bukan empat lapisan identik yang wajib digunakan setiap chain dengan cara yang sama.

Chain Polygon dapat memakai kontrak pintar di Ethereum untuk staking, checkpoint atau finalitas, penyelesaian sengketa, dan pengiriman pesan. Lapisan keamanan yang terpisah dan opsional mencakup layanan validasi serta pengelolaan validator. Lapisan jaringan mencakup blockchain masing-masing, sedangkan lapisan eksekusi memproses transaksi dan kontrak. Lapisan Ethereum bukan sekadar lingkungan eksekusi yang menyerupai Ethereum.

Bagaimana Solana bekerja?

Solana menggabungkan beberapa mekanisme. Proof of History memberikan urutan dan referensi waktu yang dapat diverifikasi, bukan konsensus yang berdiri sendiri. Mekanisme ini dipadukan dengan proof of stake dan Tower BFT. Turbine menyebarkan data blok dalam bagian-bagian kecil. Sealevel merupakan runtime yang dapat menjadwalkan transaksi secara paralel jika aksesnya ke akun tidak saling bertentangan. Transaksi yang membutuhkan data yang sama untuk ditulis membatasi paralelisme; tidak semua kontrak dapat dijalankan bersamaan.

Cloudbreak

Dalam penjelasan awal Solana, Cloudbreak adalah desain basis data akun yang dioptimalkan untuk pembacaan dan penulisan serentak pada SSD. Tujuannya mengurangi hambatan akses terhadap status jaringan. Archiver mempunyai peran berbeda: node yang menyimpan potongan buku besar secara terdistribusi dan memberikan bukti penyimpanan. Mereka tidak menentukan konsensus. Ini merupakan unsur desain historis, bukan jaminan bahwa setiap komponen awal tetap sama pada semua versi jaringan.

Cara membeli Solana (SOL) dan Polygon (MATIC)

Artikel menyebut bursa berikut sebagai tempat perdagangan SOL dan MATIC. Kelayakan, token dan jaringan yang didukung, serta layanan bergantung pada lokasi dan produk. Tidak semua pilihan tersedia bagi setiap pembaca.

Uphold — Ini merupakan bursa yang dikenal dan melayani sebagian penduduk Amerika Serikat dengan berbagai mata uang kripto. Artikel menyebut pembatasan akses untuk penduduk Jerman dan Belanda. Pembatasan layanan atau pembukaan akun tidak berarti negara-negara itu melarang semua mata uang kripto.

Peringatan risiko Uphold: Syarat berlaku. Aset kripto sangat volatil. Modal Anda berisiko. Jangan berinvestasi kecuali Anda siap kehilangan seluruh uang yang ditanamkan. Ini adalah investasi berisiko tinggi dan Anda tidak boleh mengharapkan perlindungan jika terjadi masalah.

Kraken  — Kraken didirikan pada 2011. Artikel sumber menyebut lebih dari 9 juta pengguna dan volume perdagangan lebih dari US$207 miliar dalam satu kuartal. Itu adalah angka yang dikutip artikel, bukan pengukuran terkini atau jaminan keamanan.

Artikel juga menggambarkan akses di lebih dari 190 negara, termasuk Australia, Kanada, dan negara-negara Eropa, serta menyebutnya sebagai pilihan bagi banyak penduduk AS. Uraian historisnya mencantumkan pembatasan untuk New York dan Washington. Cakupan layanan berubah dan tidak setiap produk tersedia di setiap wilayah.

Polygon (MATIC) dan Solana (SOL): pilihan berbeda bagi pengembang

Kedua proyek ingin membuat pengembangan dan penggunaan aplikasi blockchain lebih praktis. Hubungan dengan Ethereum, arsitektur, perangkat, biaya, dan kompromi keamanannya berbeda. Pilihan yang tepat bergantung pada kebutuhan aplikasi. Bagi investor, potensi teknis atau pertumbuhan pengguna tidak otomatis menjadi imbal hasil yang baik; risiko harga, implementasi, dan operasional tetap penting.

Untuk penjelasan lebih lanjut, baca panduan kami tentang investasi di Polygon dan investasi di Solana.