Bitcoin Nakamoto: Risiko Kuantum & Kontroversi

Bitcoin’s (BTC ) pseudonymous creator, known as Satoshi Nakamoto, gave the world a peer-to-peer network that is outside the control of central banks, governments, and other centralized entities.

The world’s largest cryptocurrency is maintained by a global community of users, making Bitcoin a trustless, censorship-resistant, and secure financial system. It ensures that no single entity controls the network, allowing for transparent, borderless transactions and a fixed, immutable, and secure monetary policy.

Soon after giving the world a valuable digital asset, Nakamoto disappeared, leaving behind a treasure: millions of Bitcoins worth billions of dollars.

These dormant holdings, often called Nakamoto’s coins, have never been spent, and now, they are at the center of a growing debate, which isn’t just about influence but also about a potential future threat: quantum computing. As we edge closer to realizing powerful quantum machines, questions about the safety of Bitcoin’s foundational cryptography and what should be done with vulnerable coins, such as Nakamoto’s, are sparking heated controversy across the cryptocurrency world.

Today, we’ll take a deep dive into the situation, why people are concerned, whether those concerns are warranted, and what should be done with Nakamoto’s coins if quantum computing comes to fruition.

Apa Itu “Koin Nakamoto”?

Koin Nakamoto merujuk pada kepemilikan Bitcoin dari pencipta pseudonim cryptocurrency dengan kapitalisasi pasar triliunan dolar. Kepemilikan tersebut diperkirakan sekitar 1,1 juta BTC.

Pada Januari 2009, Bitcoin secara resmi diluncurkan dengan blok genesis yang ditambang oleh Nakamoto.

Bitcoin dimulai sebagai eksperimen sederhana, sehingga pada saat itu jaringan memiliki sedikit peserta dan hampir tidak ada kompetisi, menghasilkan kesulitan penambangan yang rendah. Hal ini memungkinkan orang menambang Bitcoin dengan komputer biasa mereka dan memperoleh hadiah penambangan sebesar 50 BTC per blok, dengan blok ditambang kira-kira setiap 10 menit.

Selama masa awal itu, Nakamoto menambang secara konsisten, sehingga mengumpulkan lebih dari 1 juta Bitcoin dalam prosesnya. Karena pertama kali ditambang pada 2009, koin ini belum pernah dibelanjakan atau dipindahkan dan tetap berada di alamat asli mereka hingga hari ini. Koin ini sebenarnya tersebar di ribuan alamat berbeda, masing-masing memegang jumlah kecil, yang menunjukkan upaya sengaja untuk menghindari menarik perhatian pada satu dompet tunggal.

Pada harga tertinggi sepanjang masa (ATH) Bitcoin sekitar $126.000 per koin pada Oktober 2025, kepemilikan ini bernilai sekitar $138,6 miliar.

Koleksi ini menjadikan Nakamoto salah satu pemegang Bitcoin tunggal terbesar yang ada. Bahkan pada harga BTC saat ini, turun 46% dari puncaknya, kekayaan Bitcoin Nakamoto diperkirakan $74,4 miliar dan termasuk di antara 25 orang terkaya di dunia.

Kepemilikan Bitcoin yang sangat besar ini belum pernah dipindahkan, bagaimanapun. Diperkirakan bahwa pencipta mungkin telah meninggal atau kunci pribadi mungkin hilang selamanya. Ada juga kemungkinan bahwa akses ke koin tersebut sengaja dihancurkan.

Mengenai identitas Nakamoto, banyak upaya telah dilakukan, namun semuanya tidak berhasil. Di antara spekulasi paling terkenal adalah Nick Szabo, seorang kriptografer dan ilmuwan komputer, serta Hal Finney, pionir kriptografi yang menerima transaksi Bitcoin pertama, namun keduanya membantah klaim tersebut. Juga diduga bahwa Nakamoto bukan satu orang melainkan sekelompok pengembang, yang didukung oleh kompleksitas perangkat lunak Bitcoin.

Nakamoto secara luas diyakini telah tetap, dan akan terus tetap, anonim untuk melindungi netralitas, integritas, dan desentralisasi Bitcoin.

Mengapa Koin Nakamoto Begitu Kontroversial?

Sebagai salah satu penambang Bitcoin paling awal, Nakamoto telah mengumpulkan kekayaan. Kepemilikan 1,1 juta BTC mereka mencakup lebih dari 5% dari total pasokan tetap Bitcoin sebesar 21 juta. Ini melampaui 717.722 BTC (3,4%) yang dikumpulkan oleh Strategy milik Michael Saylor dan 756.540 BTC (3,6% pasokan) yang dimiliki oleh pemimpin ETF Bitcoin spot BlackRock.

Jadi, jika koin Nakamoto mengalir ke pasar, mereka dapat memicu volatilitas harga yang signifikan dan ketidakpastian pasar.

Meskipun alamat yang memegang bitcoin ini tetap tidak tersentuh selama tujuh belas tahun, keheningan tersebut melampaui blockchain. Dompet ini tidak menunjukkan aktivitas, dan tidak ada komunikasi publik yang terverifikasi dari Nakamoto sejak 2011. Akibatnya, pasar secara efektif memperlakukan kepemilikan bitcoin yang luas ini seolah-olah tidak ada.

In that spirit, Saylor recently observed:

Mengingat bahwa Nakamoto memiliki semua waktu ini untuk menjual BTC-nya, selama aset kripto tersebut beralih dari tidak berharga menjadi $126.000 per koin, namun tidak melakukannya, berarti mereka tidak berniat menjual dan tidak mungkin melakukannya di masa depan.

Namun, Nakamoto bukan ancaman terbesar bagi koin ini; komputasi kuantum adalah.

Walaupun pencipta pseudonim mungkin tidak pernah menjual atau memindahkan koin, orang lain dapat memperoleh akses tidak sah ke dompet mereka dan mencuri semua Bitcoin dengan bantuan komputer kuantum.

Namun bagaimana? Alamat Bitcoin paling awal menggunakan format “pay-to-public-key” (P2PK) yang menampilkan kunci publik di blockchain. Jadi, metode asli menerima BTC ini tidak melibatkan alamat; melainkan membayar BTC langsung ke kunci publik yang terekspos, menjadikannya kurang pribadi dan kurang aman. Sebaliknya, alamat modern hanya mengungkapkan hash dari kunci sampai koin dibelanjakan.

Paparan tersebut membuat koin tersebut berpotensi rentan terhadap serangan kuantum di masa depan yang dapat menurunkan kunci pribadi.

Karena koin Satoshi tidak pernah dipindahkan, kunci publik mereka mungkin sudah terekspos, menjadikannya target kuantum bernilai tinggi. Bahkan, total hampir 7 juta BTC diperkirakan akan rentan terhadap serangan kuantum canggih karena “setelah kunci publik terekspos di blockchain, risikonya bersifat permanen.”

Ancaman Komputasi Kuantum terhadap Bitcoin

2025 menandai titik balik bagi komputasi kuantum. Raksasa teknologi seperti Google, sebuah perusahaan Alphabet (GOOG ) , dan Microsoft (MSFT ) mencapai terobosan besar dengan Willow dan Majoran, masing-masing, yang menandakan transisi komputer kuantum dari penelitian teoretis semata menjadi mesin praktis berperforma tinggi.

Akibatnya, Departemen Perang AS telah menetapkan bahwa sistemnya harus siap untuk meningkatkan ke enkripsi tahan kuantum sebelum akhir dekade ini.

Jadi, kemajuan dalam komputasi kuantum melalui qubit yang lebih kuat untuk daya pemrosesan eksponensial dan fokus yang meningkat pada koreksi kesalahan, yang penting untuk aplikasi praktis, menunjukkan era baru keunggulan kuantum yang dapat memecahkan enkripsi Bitcoin dalam masa depan yang tidak terlalu jauh.

Menurut Deloitte, komputer kuantum menimbulkan tantangan serius terhadap keamanan blockchain Bitcoin, dengan 25% BTC yang beredar rentan terhadap serangan kuantum.

Risiko kriptografi terhadap Bitcoin berasal dari algoritma Shor, sebuah algoritma kuantum untuk memfaktorkan bilangan bulat secara efisien. Ini menimbulkan ancaman terhadap model keamanan Bitcoin, karena algoritma Shor dapat secara efisien memecahkan masalah matematika kompleks yang saat ini melindungi alamat dompet Bitcoin.

Bitcoin mengamankan dompet menggunakan Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), yang digunakan untuk menghasilkan kunci dan menandatangani pesan. Algoritma ini menghubungkan kunci pribadi dengan kunci publik sedemikian rupa sehingga mudah diverifikasi tetapi tidak mungkin dibalik menggunakan komputer klasik.

Dengan menjalankan algoritma Shor, komputer kuantum yang cukup kuat dapat menurunkan kunci pribadi dari kunci publik dalam hitungan menit.

Ini berarti bahwa BTC pada alamat dengan kunci yang diungkapkan secara publik dapat dengan mudah dicuri. Dompet P2PK warisan, seperti yang terkait dengan Nakamoto, saat ini paling rentan karena kunci publik mereka telah tercatat di blockchain sejak pembuatan.

Dengan kunci pribadi menjadi fondasi kepemilikan dan keamanan cryptocurrency, hal ini secara serius mengkompromikan model keamanan yang menjadi dasar sistem cryptocurrency.

Selanjutnya ada algoritma Grover, yang dapat memberikan percepatan dalam menyerang fungsi hash seperti SHA-256, yang menjadi dasar sistem proof-of-work (PoW) Bitcoin. Namun, ini tidak “memecahkan” mereka secara total, sehingga bukan kompromi lengkap terhadap sistem.

Semua ini membuatnya cukup jelas bahwa kemajuan dalam komputasi kuantum, dipercepat oleh kecerdasan buatan (AI), menimbulkan ancaman besar bagi Bitcoin. Namun itu bukan realitas saat ini, melainkan masalah yang masih jauh di masa depan, karena kita masih jauh dari jumlah qubit dan stabilitas yang diperlukan.

Misalnya, prosesor IBM dengan lebih dari 1.000 qubit dibangun menggunakan qubit fisik “berisik”, yang secara inheren rawan kesalahan. Namun, aplikasi kriptografi pada akhirnya memerlukan qubit logis, yaitu unit yang telah dikoreksi kesalahannya dan mampu melakukan komputasi andal. Membuat satu qubit logis stabil dapat memerlukan antara 100 hingga 10.000 qubit fisik, tergantung pada tingkat kesalahan dan skema koreksi yang digunakan.

Menurut perkiraan saat ini, memecahkan keamanan kriptografi Bitcoin akan memerlukan jutaan hingga miliaran qubit stabil, yang jelas berada jauh di luar kemampuan saat ini.

Walaupun ancaman kuantum masih jauh, keamanan Bitcoin belum pernah lebih kuat. Hashrate jaringan telah melewati 1.000 EH/s, saat ini berada pada 1,134 ZH/s, mendekati ATH-nya sebesar 1,31 ZH/s pada 15 Feb. Ini merupakan tembok komputasi yang kuat melindungi setiap blok. Selain itu, terdapat lebih dari 23.000 node penuh yang dapat dijangkau yang tersebar di seluruh dunia, mencegah titik serangan tunggal.

Namun, masalah yang lebih besar bagi Bitcoin adalah strategi ‘panen sekarang, dekripsi nanti’ (HNDL), yang menghadirkan risiko lebih luas yang melampaui koin Nakamoto. HNDL mengacu pada ancaman keamanan siber di mana penyerang mengumpulkan data terenkripsi hari ini, menyimpannya selama bertahun-tahun atau dekade, dan mendekripsinya di masa depan setelah komputer kuantum mampu memecahkan standar enkripsi saat ini. Ini merupakan risiko saat ini karena data yang diamankan dengan kriptografi klasik sudah dapat disadap dan diarsipkan.

Untuk Bitcoin, waktu mungkin terus berdetak bagi dompet yang lama tidak aktif dengan kunci publik yang terekspos. Bagi kebanyakan pengguna, ancaman tetap terbatas. Kerentanan utama terletak pada jendela serangan yang sempit ketika kunci publik disiarkan ke jaringan selama transaksi. Secara teori, penyerang kuantum yang cukup kuat menggunakan algoritma Shor dapat mencoba menurunkan kunci pribadi dalam periode singkat sebelum transaksi dikonfirmasi.

Jadi, ancaman kuantum memang nyata, meskipun masih beberapa tahun lagi untuk saat ini, dan sejalan dengan itu, komunitas telah mulai mendiskusikan solusi dan mengerjakan pertahanan.

Solusi untuk Masalah Komputasi Kuantum Bitcoin

Salah satu pertanyaan yang paling diperdebatkan dalam crypto saat ini adalah apa yang harus dilakukan dengan koin Nakamoto jika komputasi kuantum menjadi layak. Beberapa pendekatan yang mungkin sedang dibahas, masing-masing dengan kelebihan dan kekurangannya.

Salah satu opsi adalah membiarkan koin tidak tersentuh, yang akan mempertahankan prinsip inti Bitcoin: ketidakberubahan dan netralitas. Namun ini menimbulkan masalah besar. Jika kemampuan kuantum menjadi praktis, koin yang rentan dapat dicuri, dan kehilangan besar dari kepemilikan tidak aktif yang besar dapat memicu gangguan pasar yang signifikan.

Pendekatan yang lebih proaktif akan mengharuskan pemilik alamat P2PK memindahkan koin mereka ke alamat tahan kuantum sebelum batas waktu, menjadikan alamat lama tidak dapat digunakan.

Opsi lain yang memungkinkan adalah memodifikasi protokol untuk memberikan pertahanan proaktif dan meminimalkan risiko pencurian. Pengembang telah mengusulkan peningkatan yang akan melarang pengiriman dana ke alamat warisan yang rentan dan pada akhirnya membekukan tanda tangan yang tidak dapat diverifikasi pada warisan.

Salah satu proposal tersebut adalah BIP 360, yang telah diperbarui dan digabungkan ke dalam repositori GitHub Bitcoin Improvement Proposal (BIP).

Proposal ini memperkenalkan Pay to Merkle Root (P2MR), tipe output baru untuk memperkuat Bitcoin terhadap kuantum. Proposal ini akan menjadi dasar bagi peningkatan selanjutnya yang dapat memperkenalkan skema tanda tangan pasca-kuantum, seperti ML-DSA (Dilithium) dan SLH-DSA (SPHINCS+), ke dalam Bitcoin melalui soft fork. Tim juga mengeksplorasi proposal untuk menangani kepemilikan yang lama tidak aktif dan koin rentan lainnya yang tidak mungkin bergerak.

Peningkatan semacam itu pada dasarnya akan mengunci koin yang rentan sebelum kuantum tiba, tetapi datang dengan tantangan tersendiri.

“Kenyataan paling sulit dari peningkatan kuantum Bitcoin: Ini kemungkinan akan memerlukan pembekuan sekitar 1 juta BTC milik Satoshi, dan jutaan lagi di alamat lama,” catat CEO CryptoQuant Ki Young Ju. “Bukan hanya Satoshi. Siapa pun yang menggunakan tipe alamat lama menghadapi risiko yang sama: koin dibekukan secara desain atau dicuri melalui serangan kuantum. Kita mungkin tidak akan pernah mendengar cerita lain tentang koin yang hilang ditemukan kembali. Bahkan kunci yang disimpan dengan aman dapat menjadi tidak berguna jika pemilik melewatkan peningkatan protokol.”

Selain itu, fakta bahwa proposal ini memerlukan konsensus komunitas untuk maju, memperlambat proses.

“Perdebatan sebenarnya bukan apakah Q‑day berada lima atau sepuluh tahun lagi. Konsensus selalu bergerak lebih lambat daripada teknologi. Pengembang bukanlah hambatan. Konsensus sosiallah.”

– Young Ju

Kita sudah melihat hal ini terjadi pada perdebatan ukuran blok yang berlangsung lebih dari tiga tahun dan menghasilkan hard fork. “SegWit2x pada akhirnya gagal mendapatkan dukungan komunitas yang cukup. Membekukan koin tidak aktif akan menghadapi resistensi serupa,” kata Young Ju.

Resistensi yang sama dapat dilihat sekarang, dengan CEO Strategy Saylor memperingatkan bahwa perubahan protokol yang sering adalah ancaman terbesar bagi aset, menambahkan bahwa ia tidak percaya narasi kuantum adalah ancaman keamanan terbesar bagi Bitcoin. Ada banyak orang lain dalam komunitas yang percaya bahwa ketidakberubahan adalah nilai terbesar Bitcoin dan netralitas adalah dasar kredibilitasnya, menentang setiap perubahan pada protokol.

Menurut CEO Tether (USDT) Paolo Ardoino, yang penting adalah bahwa akan selalu ada 21 juta Bitcoin, dan “tidak ada yang dapat mengubah itu. Bahkan komputasi kuantum pun tidak.”

Sementara itu, CEO Blockstream Adam Back berpendapat bahwa “seluruh hal ini masih dekade lagi” tetapi “tidak apa-apa menjadi ‘siap kuantum’”.

Dalam postingannya Against Allowing Quantum Recovery of Bitcoin, Jameson Lopp, Co‑founder dan Chief Security Officer Casa, layanan keamanan Bitcoin non‑custodian, berargumen bahwa dana yang rentan terhadap kuantum harus dibakar dan ditempatkan “di luar jangkauan semua orang.”

Pemulihan kuantum akan memberi penghargaan pada supremasi teknologi karena “penambang kuantum tidak memperdagangkan apa pun,” melainkan, “mereka adalah vampir yang memakan sistem,” tulis Lopp.

Pendiri Avalanche (AVAX ) Emin Gün Sirer juga termasuk di antara mereka yang mendukung hard fork untuk “membekukan” koin yang tidak tersentuh, menjadikannya tidak dapat dibelanjakan dan melindungi mereka dari pencurian oleh aktor jahat.

Membekukan atau membakar koin yang tidak aktif dipandang oleh banyak orang sebagai bertentangan dengan filosofi inti Bitcoin, dan Young Ju mengatakan bahwa hal itu membuatnya semakin penting bagi komunitas untuk memulai diskusi kuantum sekarang. “Kesepakatan penuh mungkin tidak pernah tercapai, meningkatkan risiko munculnya fork Bitcoin rival seiring kemajuan teknologi kuantum. Perbaikan teknis bergerak cepat. Konsensus sosial tidak,” tambahnya.

Orang Khawatir, Apakah Hal Itu Beralasan?

Jadi, ada beberapa pendekatan yang dapat diambil setelah komunitas Bitcoin mencapai kesepakatan. Tetapi bagaimana dengan Nakamoto? Benar, mereka sudah membagikan pandangan mereka tentang hal ini.

Seperti bagaimana Nakamoto telah menangani isu bertahun‑tahun sebelum menjadi subjek perdebatan, mereka juga memberikan panduan tentang apa yang dapat dilakukan jika enkripsi Bitcoin pernah terpecahkan.

“Jika SHA‑256 benar-benar terpecahkan, saya pikir kita dapat mencapai kesepakatan tentang apa blockchain yang jujur sebelum masalah dimulai, menguncinya, dan melanjutkan dari sana dengan fungsi hash baru,” Nakamoto menulis pada saat itu.

Jika kerusakan hash terjadi secara bertahap, transisi dapat dilakukan secara teratur. Artinya “perangkat lunak akan diprogram untuk mulai menggunakan hash baru setelah nomor blok tertentu. Semua orang harus memperbarui pada saat itu. Perangkat lunak dapat menyimpan hash baru dari semua blok lama untuk memastikan blok berbeda dengan hash lama yang sama tidak dapat digunakan.”

Namun, orang‑orang tetap khawatir, yang dapat dimengerti mengingat kriptografi adalah dasar keamanan Bitcoin. Jika terpecahkan, siapa pun dapat memalsukan tanda tangan atau mencuri koin. Dan ketika dompet tidak aktif bernilai tinggi seperti milik Nakamoto muncul, hal itu memperbesar taruhan dan persepsi risiko.

Jadi, kekhawatiran tersebut beralasan, tetapi penting diingat bahwa komputer kuantum yang mampu memecahkan kriptografi Bitcoin belum ada saat ini. Perkiraan penelitian juga sangat bervariasi, dengan banyak yang percaya bahwa ini masih bertahun‑tahun hingga dekade lagi. Masih banyak waktu bagi ekosistem Bitcoin untuk beradaptasi.

Belum lagi, segala sesuatu mulai dari catatan keuangan, data medis, dan komunikasi bisnis hingga properti intelektual dan rahasia pemerintah, yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik klasik, berada dalam risiko. Itulah mengapa standar kriptografi pasca‑kuantum sedang dikembangkan di seluruh ekosistem keamanan yang lebih luas.

Itulah mengapa manajer aset digital CoinShares (CSHR ) mendukung transisi bertahap ke tanda tangan pasca‑kuantum, dalam sebuah laporan yang menggambarkan risiko kuantum sebagai masalah rekayasa yang dapat diprediksi dan dapat diselesaikan Bitcoin seiring waktu.

Risikonya tidak segera, jadi meskipun kekhawatiran rasional dan membantu untuk bersikap proaktif, kepanikan berlebihan pada saat ini.

Kesimpulan

Kontroversi seputar koin Nakamoto bukan lagi sekadar spekulasi, melainkan titik pertentangan yang berkembang di antara komunitas karena menyentuh inti filosofi Bitcoin: desentralisasi, ketidakberubahan, dan ketahanan terhadap kontrol.

Bahaya komputasi kuantum telah membawa koin ini kembali ke sorotan, memaksa komunitas menghadapi pertanyaan sulit tentang keamanan, perubahan protokol, dan ketahanan jangka panjang uang terdesentralisasi. Meskipun ancaman kuantum tidak mendesak, perdebatan tentang cara menghadapinya akan membentuk evolusi Bitcoin.

Klik di sini untuk mempelajari semua tentang berinvestasi di Bitcoin.