Kapan Blockchain Menguntungkan Produk Rendah Karbon?

Produsen mengeluarkan biaya untuk mengurangi jejak karbon produknya, lalu menerapkan blockchain agar pengurangan tersebut lebih mudah diverifikasi. Pelanggan memperoleh informasi yang lebih tepercaya, produk menjadi lebih menarik, dan semua pihak dalam rantai pasok pun diuntungkan. Itulah gambaran yang menggiurkan.

Kenyataan bisnisnya lebih rumit. Ada pihak yang harus membayar teknologi tersebut, pihak yang mengendalikan harga jual, dan pihak yang memutuskan cara membagi nilai tambah. Informasi yang lebih baik dapat meningkatkan daya tarik produk, sekaligus memicu perbedaan pendapat tentang siapa yang berhak atas margin yang dihasilkan.

Sebuah studi baru oleh Zichen Zou, Mingwu Liu, Yu Gong, dan Xinwei Dong mengkaji ketegangan ini dalam rantai pasok daring yang saling bersaing.¹ Studi tersebut telah diterima untuk diterbitkan di International Journal of Production Economics dan menunjukkan bahwa keuntungan komersial dari blockchain sangat bergantung pada pengaturan penjualan, biaya layanan, serta nilai yang diberikan konsumen pada kinerja karbon yang terverifikasi.

Peluang yang lebih luas adalah merancang model bisnis yang membuat informasi keberlanjutan yang tepercaya layak untuk dihasilkan, dibagikan, dan digunakan.

Cara Blockchain Mendukung Produk Rendah Karbon

Klaim tentang karbon menimbulkan masalah informasi. Pelanggan yang membandingkan dua produk mungkin kesulitan memastikan apakah pilihan dengan emisi karbon lebih rendah memang layak mendapat harga premium atas keunggulan lingkungannya. Pemasok, produsen, dan peritel mungkin masing-masing memiliki bagian bukti yang berbeda.

Blockchain dapat menyediakan riwayat transaksi bersama yang membuat perubahan selanjutnya dapat dideteksi dan membantu para pihak melacak informasi lintas organisasi. Namun, perlindungan catatan dari perubahan tidak membuktikan bahwa pengukuran awalnya akurat. Masukan yang andal dan verifikasi yang sesuai tetap penting.

Studi tersebut memodelkan produsen rendah karbon yang bersaing dengan produsen konvensional melalui platform e-commerce. Studi itu membandingkan hasil dengan dan tanpa blockchain dalam dua pengaturan penjualan.

Dalam model penjualan kembali, produsen menetapkan harga grosir dan platform menentukan harga bagi konsumen. Dalam model keagenan, produsen menetapkan harga bagi konsumen dan membayar komisi kepada platform. Perbedaan ini menentukan seberapa besar kendali yang tetap dimiliki produsen atas nilai pembeda produknya dari segi lingkungan.

Mengapa Efisiensi Blockchain Mengubah Keputusan Penjualan

Para peneliti memperkenalkan Efisiensi Pengurangan Karbon Berbasis Blockchain, atau BCER. Dalam model mereka, BCER merupakan rasio antara tingkat pengurangan karbon dan biaya layanan blockchain per unit.

Ukuran ini menghubungkan kinerja lingkungan dengan biaya teknologi. Rasio yang lebih tinggi menunjukkan pengurangan karbon yang lebih besar dibandingkan biaya layanan. Ukuran ini merupakan alat pemodelan, bukan standar pelaporan yang sudah ditetapkan atau imbal hasil terukur yang tersedia dari produk perangkat lunak tertentu.

Temuan ini menunjukkan mengapa bisnis perlu membedakan antara memaksimalkan total laba dan memaksimalkan tambahan laba yang dihasilkan oleh blockchain. Produsen dapat memilih pengaturan yang memberikan laba keseluruhan lebih besar, tetapi mendapati bahwa pengaturan lain menghasilkan peningkatan yang lebih besar dibandingkan jika beroperasi tanpa blockchain.

Hasil ini menggambarkan hasil persaingan dalam model. Hasil tersebut tidak membuktikan bahwa penerapan blockchain secara mandiri mengurangi emisi pabrik atau menjamin peningkatan penjualan.

Siapa yang Mendapatkan Harga Premium Produk Ramah Lingkungan?

Pengembangan paling bermanfaat dari penelitian ini adalah memperlakukan transparansi karbon sebagai persoalan tawar-menawar. Produsen mungkin membiayai perbaikan lingkungan dan pengumpulan data, sementara peritel mengendalikan hubungan dengan pelanggan serta harga akhir.

Bayangkan sebuah produk rumah tangga hipotetis yang dibuat melalui proses produksi beremisi lebih rendah. Informasi terverifikasi membuat pelanggan lebih yakin untuk membayar lebih. Dalam model penjualan kembali, produsen mungkin menaikkan harga grosir untuk menutup investasinya. Peritel kemudian menyesuaikan harga di rak, sehingga berpotensi menyerap sebagian manfaat dari peningkatan permintaan.

Dalam model keagenan, produsen mengendalikan harga secara langsung. Produsen dapat memutuskan apakah akan mempertahankan harga premium atau menurunkan harga untuk menarik pelanggan. Namun, komisi menentukan seberapa besar manfaat tersebut yang tetap diperoleh produsen.

Hal ini menjelaskan mengapa peningkatan teknologi dapat menggoyahkan kemitraan yang sudah terjalin. Pemasok dengan keunggulan yang lebih kuat mungkin menginginkan kendali lebih besar, sementara platform berupaya mempertahankan pendapatannya sendiri. Transparansi memperbaiki ketersediaan informasi, tetapi tidak serta-merta menyelesaikan pembagian imbalan.

Transparansi Karbon Membutuhkan Kontrak yang Lebih Baik

Implikasi praktisnya, perusahaan sebaiknya mengevaluasi infrastruktur data dan perjanjian penjualan secara bersamaan. Membeli perangkat lunak ketertelusuran terlebih dahulu, lalu menegosiasikan pembagian nilai kemudian, dapat membuat pihak yang menyediakan bukti tidak memiliki insentif memadai untuk memeliharanya.

Tiga pertanyaan berikut dapat menjadi titik awal yang bermanfaat:

• Siapa yang membayar pengukuran, verifikasi, dan layanan data berkelanjutan?
• Siapa yang mengendalikan harga dan memperoleh premi yang dihasilkan?
• Apa yang terjadi jika peningkatan kredibilitas tidak menaikkan permintaan?

Langkah yang mungkin dilakukan mencakup berbagi biaya verifikasi, membebankan biaya layanan yang dikaitkan dengan volume transaksi, atau membuat perjanjian komersial yang memberi imbalan atas peningkatan yang terdokumentasi. Hal-hal ini merupakan kemungkinan penerapan temuan, bukan mekanisme yang diuji dalam makalah tersebut.

Logika yang sama sejalan dengan liputan Securities.io tentang teknologi digital dan ketahanan rantai pasok. Keterlihatan dapat mendukung pengambilan keputusan yang lebih baik, tetapi nilainya bergantung pada kemampuan organisasi untuk menindaklanjuti informasi tersebut.

Transparansi karbon juga dipengaruhi oleh kondisi pasar yang lebih luas. Liputan terbaru tentang perang dagang dan penetapan harga karbon menunjukkan bagaimana insentif lingkungan dapat berinteraksi dengan kendala industri. Bagi produsen, data produk yang tepercaya merupakan salah satu masukan komersial, bersama harga, ketersediaan, dan kepastian pasokan.

Apakah Ketertelusuran Karbon Selalu Membutuhkan Blockchain?

Ada pertanyaan lain yang perlu diperhatikan: kapan blockchain memberikan nilai yang cukup untuk membenarkan kerumitannya? Buku besar bersama mungkin berguna ketika organisasi-organisasi independen membutuhkan catatan yang sama dan tidak ada satu pun peserta yang layak menjadi administrator tunggal. Dalam konteks lain, basis data konvensional dengan kontrol audit yang kuat mungkin sudah memadai.

SAP memberikan contoh yang menjelaskan hal ini. Dalam pembaruan pada Mei 2025, perusahaan tersebut menjelaskan keputusannya untuk menghapus blockchain dari SAP Green Token. Minat pelanggan terhadap jaringan blockchain berskala luas ternyata tidak terwujud seperti yang diharapkan. Permintaan berpusat pada pencatatan rantai penguasaan di dalam organisasi dan dalam hubungan mereka dengan pemasok langsung.

SAP menjelaskan bahwa Green Token dimigrasikan ke SAP HANA dengan tetap mempertahankan kemampuan audit. Pelajarannya, kebutuhan akan informasi keberlanjutan dan kebutuhan akan blockchain merupakan dua hal yang berbeda. Bisnis dapat menghargai bukti yang andal, tetapi tetap memilih arsitektur yang lebih sederhana.

Pembedaan itu memperkuat pesan ekonomi dari studi tersebut. Teknologi harus membuktikan kelayakannya melalui nilai yang dihasilkan dibandingkan dengan biayanya.

SAP Menghubungkan Data Keberlanjutan dengan Keputusan Bisnis

Bagi investor yang tertarik pada perusahaan yang melayani peluang ini, SAP menawarkan eksposur yang relevan melalui perangkat lunak perusahaan yang menghubungkan pengadaan, rantai pasok, keuangan, dan informasi keberlanjutan.

Relevansi komersialnya melampaui blockchain. Dalam pembahasannya pada Februari 2026 tentang ketahanan rantai pasok dan keberlanjutan, SAP menjelaskan bahwa informasi emisi disematkan ke dalam keputusan operasional. Pendekatan ini menyasar titik ketika data yang lebih baik dapat memengaruhi pembelian, perencanaan, dan logistik.

Pada Mei 2026, SAP juga mengumumkan agen AI keberlanjutan baru, dengan ketersediaan umum direncanakan paling lambat akhir tahun. Perangkat yang diusulkan mencakup kemampuan untuk mengoptimalkan jejak lingkungan dan mempersiapkan kepatuhan terhadap regulasi. Signifikansi komersialnya akan bergantung pada penerapan dan hasil yang diperoleh pelanggan.

SAP tidak dievaluasi dalam studi tersebut. Relevansinya hanya sebagai ilustrasi: perusahaan ini menyediakan infrastruktur untuk mengubah informasi keberlanjutan menjadi keputusan bisnis. Investor tetap perlu menilai adopsi, posisi kompetitif, pelaksanaan, dan valuasi di seluruh bisnis perangkat lunaknya yang lebih luas.

Berita dan Perkembangan Terbaru SAP (SAP)

Data Karbon Terverifikasi Harus Menghasilkan Nilai Komersial

Penelitian ini memiliki sejumlah keterbatasan penting. Modelnya memperlakukan investasi pada infrastruktur blockchain platform yang sudah ada sebagai biaya hangus, mengasumsikan respons tertentu terkait kepercayaan konsumen, dan tidak mencakup respons teknologi strategis dari produsen konvensional. Penerapan di dunia nyata menghadapi biaya integrasi tambahan dan perubahan perilaku kompetitif.

Meski demikian, penelitian ini menunjukkan arah yang bermanfaat. Informasi karbon yang tepercaya menjadi lebih bernilai ketika bisnis dapat mengaitkannya dengan penetapan harga, pembelian, dan kompensasi yang adil bagi pihak yang menghasilkan bukti tersebut. Perangkat lunak yang lebih baik dapat mendukung proses itu, sementara kontrak yang lebih baik dapat membantu mempertahankannya.

Karena itu, peluang terbesar jauh melampaui pencatatan data karbon di blockchain. Intinya adalah menjadikan kinerja lingkungan terverifikasi cukup bermanfaat agar pelanggan menindaklanjutinya dan mitra rantai pasok memiliki alasan untuk terus meningkatkannya.

Referensi:

¹ Zou, Z., Liu, M., Gong, Y., & Dong, X. (2026). Mode penjualan yang didorong efisiensi: Pengurangan karbon berbasis blockchain dalam rantai pasok yang kompetitif. International Journal of Production Economics. Terbit daring lebih dahulu. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2026.110246