Seruan kepada Industri Kriptokurensi untuk Menolak Ekstremis

Tidak dapat dipungkiri bahwa Bitcoin memiliki sejarah kelam, pada tahun 2019 saja lebih dari $1 miliar dalam Bitcoin dibelanjakan di dark web. Dana tersebut digunakan untuk banyak tujuan – sebagian baik, sebagian buruk.  Sayangnya, dalam beberapa kasus, dana itu digunakan untuk perdagangan narkoba, pornografi anak, dan bahkan menyewa pembunuh bayaran seperti kasus di California di mana seorang wanita membayar 12 Bitcoin untuk membunuh mantan suaminya.

Kriptokurensi berbasis privasi seperti Monero dan Zcash secara historis dikaitkan dengan tujuan yang merugikan. Kriptokurensi ini memiliki kasus penggunaan di mana privasi penting, dan kami mendukung kebebasan pengguna untuk memutuskan kapan dan di mana kriptokurensi ini harus digunakan untuk tujuan yang sah. Namun, industri telah menghabiskan bertahun‑tahun bekerja tanpa lelah untuk melegitimasi aset digital. Pakar‑pakar telah pergi ke Kongres untuk membahas keunggulan industri, yang lain mendukung kasus penggunaan positif seperti pengiriman uang ke luar negeri, dan dalam banyak kasus, individu diberikan peluang untuk berbanking di wilayah dengan pemerintah otoriter.

Namun, bahkan setelah seluruh sejarah bersama ini, termasuk bertahun‑tahun perjuangan yang didedikasikan untuk melegitimasi industri ini, kita mungkin memiliki masalah. Setelah serangan terbaru di Capitol Hill oleh kerumunan gila pendukung Trump, dan penindakan selanjutnya dari media sosial terhadap teroris domestik, terdapat minat yang kembali muncul dari beberapa anggota komunitas kriptokurensi untuk mempromosikan produk kriptokurensi yang digunakan oleh ekstremis, penganut teori konspirasi, dan teroris domestik. Dalam beberapa kasus, dorongan tersebut hanya untuk memompa token yang kemudian mereka rencanakan untuk dijual, dalam kasus lain, itu untuk mendukung proyek yang mereka semangat.

Anda dapat melihat contoh ini di seluruh platform media sosial seperti Twitter – Tweet yang mempromosikan layanan platform hosting terdesentralisasi Filecoin sehingga dapat menampung situs web seperti Parler yang sering dikunjungi oleh ekstremis dan pendukung QAnon yang berusaha menggulingkan pemerintah Amerika Serikat. Inilah mengapa Amazon (AMZN ) mengakhiri perjanjiannya dengan Parler dan menghapus situs/aplikasi tersebut dari platform hosting awan mereka.

Yang lain mempromosikan kriptokurensi berbasis privasi seperti Zcash, Monero, dan Dash, bila individu berbahaya yang sama perlu memindahkan dana tanpa terdeteksi oleh penegak hukum untuk membeli senjata ilegal, atau layanan lain yang digunakan untuk tujuan gelap.

Ironisnya, banyak dari individu yang sama yang mempromosikan token privasi tidak memahami bagaimana kriptokurensi dilacak di blockchain dan fakta bahwa Monero saat ini dipantau oleh FBI. Jika tren ini berlanjut, bursa akan ditekan untuk menghapus token-token ini dan hal itu akan menyebabkan token-token tersebut turun nilai secara wajar, sungguh memalukan.

Pertanyaan yang perlu diajukan adalah “mengapa”? Mengapa beberapa anggota komunitas merasa perlu berasosiasi dengan ekstremis kekerasan atau Dark Web? Apakah benar ada sejumlah uang yang dapat membenarkan konsekuensi negatif dari tindakan ini?

Dari sudut pandang yang murni egois, semakin banyak asosiasi negatif yang dimiliki industri, semakin kecil kemungkinan industri tersebut mendapatkan adopsi luas, investasi dari dana ventura, dan persetujuan SEC atas ETF Bitcoin.

Industri ini tidak perlu menjadi benteng terakhir bagi mereka yang membutuhkan layanan terdesentralisasi untuk menyembunyikan aktivitas jahat mereka. Kita perlu bersatu, dan memberi tahu ekstremis bahwa kita tidak ingin berasosiasi dengan mereka. Hanya ketika industri bersatu untuk menyingkirkan penipu, oportunis, dan ekstremis, kita akhirnya dapat diterima secara luas oleh komunitas global. Jika kita menginginkan adopsi pasar yang sejati, maka kita harus memainkan peran kita.

Banyak yang berpendapat bahwa untuk melindungi Amandemen 1^st adalah alasan mengapa kita harus mengizinkan para pembangkang ini. Sayangnya, orang‑orang yang sama ini gagal memahami apa arti sebenarnya Amandemen 1^st, seperti yang tertulis dalam konstitusi:

“Kongres tidak boleh membuat undang‑undang yang menghormati pendirian agama, atau melarang pelaksanaan bebasnya; atau mengurangi kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan untuk mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk perbaikan atas keluhan.”

Tidak ada satupun poin dalam Amandemen 1^st yang menyatakan bahwa perusahaan swasta wajib memberikan perlindungan kepada entitas apa pun yang menyalahgunakan syarat dan layanan platform mereka. Jika seseorang memiliki platform, itu adalah hak Amandemen 1^st mereka untuk memilih bagaimana mereka ingin mengawasi platform tersebut. Itu adalah hak komunitas untuk menuntut akuntabilitas, meminta adanya syarat dan ketentuan melawan ujaran kebencian, dan menghapus pengguna yang melanggar.

Saya berharap komunitas terdesentralisasi kita dapat menolak panggilan untuk digunakan oleh ekstremis. Komunitas ini dan dunia pantas mendapatkan yang lebih baik.