Youssef El Maddarsi, Naoris Protocol के सह-संस्थापक और मुख्य व्यापार अधिकारी – साक्षात्कार श्रृंखला

Youssef El Maddarsi, Naoris Protocol के सह-संस्थापक और मुख्य व्यापार अधिकारी, ने कंपनी की वैश्विक व्यवसाय विकास रणनीति को आकार देने में कई वर्षों तक योगदान दिया है, जब यह साइबर सुरक्षा स्टार्टअप से एक व्यापक पोस्ट-क्वांटम इन्फ्रास्ट्रक्चर प्लेटफ़ॉर्म में विकसित हुआ। ब्लॉकचेन, एआई, वेंचर विकास और अंतर्राष्ट्रीय व्यवसाय रणनीति में पृष्ठभूमि के साथ, El Maddarsi ने विकेंद्रीकृत सुरक्षा तकनीकों के आसपास साझेदारियों और व्यावसायिक अपनाने पर ध्यान केंद्रित किया है। Naoris Protocol में अपनी भूमिका के अलावा, उन्होंने Naoris Consulting और Naoris Ventures के माध्यम से सलाहकार और वेंचर पहलों का विस्तार भी किया है, जो वित्त, रक्षा, रोबोटिक्स और स्मार्ट सिटी सहित विभिन्न क्षेत्रों में विकेंद्रीकृत इन्फ्रास्ट्रक्चर, एआई-चालित सिस्टम और क्वांटम-प्रतिरोधी तकनीकों को आगे बढ़ाने पर केंद्रित हैं।

Naoris Protocol दुनिया का पहला विकेंद्रीकृत पोस्ट-क्वांटम साइबर सुरक्षा मेष विकसित कर रहा है, जिसे उभरते साइबर खतरों और भविष्य के क्वांटम कंप्यूटिंग जोखिमों से Web2 और Web3 दोनों सिस्टम को सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। प्लेटफ़ॉर्म मौजूदा ब्लॉकचेन और डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर के नीचे “सब-ज़ीरो लेयर” के रूप में कार्य करता है, अपने विकेंद्रीकृत प्रूफ़-ऑफ़-सेक्योरिटी (dPoSec) कंसेंसस मैकेनिज़्म, Swarm AI, और पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी का उपयोग करके डिवाइस, एप्लिकेशन, वैलिडेटर और नेटवर्क की अखंडता को वास्तविक समय में निरंतर सत्यापित करता है। केंद्रीकृत सुरक्षा मॉडलों पर निर्भर रहने के बजाय, Naoris डिवाइसों को वैलिडेटर नोड्स में परिवर्तित करता है जो सामूहिक रूप से नेटवर्क विश्वास की निगरानी और सुदृढ़ीकरण करते हैं, जिसमें DeFi, एआई इन्फ्रास्ट्रक्चर, IoT, स्मार्ट सिटी, एंटरप्राइज़ सिस्टम और महत्वपूर्ण इन्फ्रास्ट्रक्चर सुरक्षा जैसे अनुप्रयोग शामिल हैं।

आपने सात से अधिक वर्षों तक Naoris को जमीन से बनाते हुए मदद की है, वैश्विक व्यवसाय विकास से सह-संस्थापक और मुख्य व्यापार अधिकारी तक विकसित हुए। मूल रूप से आपको क्या विश्वास दिलाया कि विकेंद्रीकृत साइबर सुरक्षा और पोस्ट-क्वांटम इन्फ्रास्ट्रक्चर अनिवार्य हो जाएगा, और क्वांटम खतरे सैद्धांतिक से प्रमाणित होने की ओर बढ़ते हुए इस सिद्धांत में कैसे परिवर्तन आया?

मुझे यह विश्वास दिलाने वाला था कि विभिन्न बाजारों में वही सुरक्षा पैटर्न दोहराता देखा गया: संगठन अधिक उपकरणों में निवेश कर रहे थे, लेकिन मॉडल स्वयं केंद्रीकृत, प्रतिक्रियात्मक और भरोसे के अनुमानों पर निर्भर था, जो केवल विफलता के बाद ही स्पष्ट होते थे।

समस्या साइबर सुरक्षा उत्पादों की कमी नहीं थी। समस्या वास्तुकला थी। अधिकांश सिस्टम अभी भी केंद्रीकृत नियंत्रण बिंदुओं, देर से पहचान और टुकड़े-टुकड़े दृश्यता पर निर्भर हैं। इससे अंधेरे बिंदु बनते हैं, विशेष रूप से जब डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर डिवाइस, क्लाउड पर्यावरण, सप्लाई चेन और मशीन-टू-मशीन सिस्टम में अधिक वितरित हो जाता है।

इसीलिए हमने विकेंद्रीकृत साइबर सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया: सुरक्षा को परिधि मॉडल से निरंतर सत्यापन मॉडल में बदलते हुए, जहाँ प्रत्येक भागीदारी डिवाइस वास्तविक समय में नेटवर्क की सुरक्षा स्थिति को सत्यापित करने में मदद कर सकता है।

क्वांटम ने इस सिद्धांत को और अधिक तात्कालिक बना दिया है। पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी को पहले भविष्य के शोध विषय के रूप में माना जाता था। आज, मानक अंतिम रूप ले रहे हैं, माइग्रेशन योजनाओं पर सरकारों और प्रमुख तकनीकी कंपनियों द्वारा चर्चा हो रही है, और प्रदर्शनों से यह स्पष्ट हो रहा है कि समयरेखा सैद्धांतिक से व्यावहारिक की ओर बढ़ रही है। मेरे लिए, सिद्धांत “यह अंततः महत्वपूर्ण होगा” से बदलकर “स्थिर इन्फ्रास्ट्रक्चर को अभी तैयार होना चाहिए” हो गया है।

कई उद्योग सलाहकार समूहों ने चेतावनी दी है कि क्वांटम-सेफ़ क्रिप्टोग्राफी में माइग्रेट करने का समयावधि पहले ही संकुचित हो रहा है। आपके दृष्टिकोण से, व्यावहारिक रूप में यह खतरा कितना तात्कालिक है, और क्या संस्थाएँ अभी भी समयरेखा को कम आंक रही हैं?

जोखिम तात्कालिक है क्योंकि माइग्रेशन एक स्विच नहीं है। एक क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से प्रासंगिक क्वांटम कंप्यूटर आज मौजूद नहीं हो सकता, लेकिन जिन्हें माइग्रेट करने की आवश्यकता है, वे बड़े, जटिल और गहराई से एम्बेडेड सिस्टम हैं।

पब्लिक-की क्रिप्टोग्राफी पहचान सिस्टम, सुरक्षित संचार, भुगतान इन्फ्रास्ट्रक्चर, वित्तीय प्लेटफ़ॉर्म, प्रमाणीकरण प्रवाह, सॉफ़्टवेयर सप्लाई चेन, हार्डवेयर डिवाइस और एंटरप्राइज़ सिस्टम में निहित है। इन बुनियादों को बदलने या अपग्रेड करने के लिए इन्वेंटरी, परीक्षण, विक्रेता समन्वय, नियामक संरेखण और संचालन योजना की आवश्यकता होती है।

संस्थाएँ अभी भी समयरेखा को कम आंक रही हैं क्योंकि वे क्वांटम खतरा कब वास्तविक होगा, इस पर अधिक ध्यान देती हैं, बजाय इस बात के कि माइग्रेशन में कितना समय लगेगा। अधिक प्रासंगिक प्रश्न है: एक संगठन को क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से लचीला बनने, हाइब्रिड दृष्टिकोणों का परीक्षण करने, और महत्वपूर्ण सिस्टम को क्वांटम-भेद्य एल्गोरिदम से दूर ले जाने में कितने वर्ष चाहिए?

एक ‘अब फसल, बाद में डिक्रिप्ट’ समस्या भी है। आज एकत्रित संवेदनशील डेटा वर्षों तक मूल्यवान रह सकता है। इससे वित्त, स्वास्थ्य देखभाल, रक्षा, सरकार, ऊर्जा, टेलीकॉम और महत्वपूर्ण इन्फ्रास्ट्रक्चर जैसे क्षेत्रों के लिए खतरा तत्काल बन जाता है। माइग्रेशन शुरू करने से पहले सार्वजनिक प्रगति की प्रतीक्षा करना गलत रणनीति होगी।

एक स्वतंत्र शोधकर्ता ने हाल ही में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हार्डवेयर का उपयोग करके एक छोटे एलिप्टिक-कर्व कुंजी पर सफल क्वांटम हमला दिखाया। क्या यह एक वास्तविक मोड़ बिंदु दर्शाता है, या यह अभी भी तत्काल प्रणालीगत जोखिम की तुलना में अधिक एक चेतावनी शॉट है?

यह एक चेतावनी शॉट है, लेकिन महत्वपूर्ण है। इसका मतलब यह नहीं है कि आधुनिक उत्पादन सिस्टम अचानक टूट गए हैं। आज व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली क्रिप्टोग्राफ़िक कुंजियाँ वर्तमान सार्वजनिक रूप से उपलब्ध क्वांटम मशीनों की क्षमता से बहुत आगे हैं।

महत्वपूर्ण बात यात्रा की दिशा है। इस तरह के प्रदर्शन क्वांटम जोखिम को पूरी तरह सैद्धांतिक वर्ग से निकालकर व्यावहारिक प्रयोग के क्षेत्र में ले जाते हैं। भले ही तत्काल लक्ष्य छोटा हो, यह उद्योग को यह समझने में मदद करता है कि तकनीक, हार्डवेयर पहुंच और संसाधन अनुमान कितनी तेज़ी से विकसित हो सकते हैं।

इसलिए सही प्रतिक्रिया घबराहट नहीं है। सही प्रतिक्रिया तैयारी है। संस्थाओं को इन प्रदर्शनों को एक ट्रिगर के रूप में उपयोग करना चाहिए ताकि वे क्रिप्टोग्राफ़िक लचीलापन बनाएं, उजागर क्रिप्टोग्राफ़िक निर्भरताओं की पहचान करें, और दबाव के संचालनात्मक बनने से पहले माइग्रेशन पथ बनाएं।

उद्योग अक्सर पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी को एक तकनीकी अपग्रेड के रूप में प्रस्तुत करता है। आप क्यों तर्क देते हैं कि वास्तविक मुद्दा शुद्ध क्रिप्टोग्राफ़िक कार्यान्वयन की बजाय शासन है?

क्योंकि एल्गोरिदम समस्या का केवल एक हिस्सा हैं। NIST ने पोस्ट-क्वांटम मानकों को अंतिम रूप दिया है, जो बाजार को बहुत स्पष्ट तकनीकी आधार प्रदान करता है। लेकिन मानक होने से इकोसिस्टम स्वचालित रूप से माइग्रेट नहीं होता।

कठिन प्रश्न शासन है: माइग्रेशन कब किया जाए, संक्रमण की लागत कौन उठाएगा, कौन से सिस्टम पहले जाएँगे, लेगेसी इन्फ्रास्ट्रक्चर का क्या होगा, और संस्थाएँ अपग्रेड के दौरान नए जोखिमों से कैसे बचें।

यह साझा इन्फ्रास्ट्रक्चर के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। एंटरप्राइज़, क्लाउड प्रदाता, पहचान सिस्टम, वित्तीय संस्थान, विक्रेता, नियामक और ग्राहक सभी को समन्वित रूप से आगे बढ़ना होगा। यदि इकोसिस्टम का एक भाग तैयार है और दूसरा नहीं, तो कुल जोखिम बना रहता है।

इसीलिए पोस्ट-क्वांटम तत्परता केवल एक क्रिप्टोग्राफी प्रोजेक्ट नहीं है। यह एक इन्फ्रास्ट्रक्चर शासन प्रोजेक्ट है। जो संस्थाएँ सबसे बेहतर प्रदर्शन करेंगी, वे वे होंगी जो प्रारंभ में क्रिप्टोग्राफ़िक लचीलापन बनाती हैं, स्पष्ट स्वामित्व स्थापित करती हैं, और माइग्रेशन को अंतिम मिनट के सॉफ़्टवेयर पैच की बजाय दीर्घकालिक स्थिरता कार्यक्रम के रूप में देखती हैं।

कई डिजिटल सिस्टम उजागर सार्वजनिक कुंजियों या लेगेसी पब्लिक-की क्रिप्टोग्राफी पर निर्भर होते हैं। यदि माइग्रेशन वैश्विक स्तर पर समन्वित नहीं है, तो पोस्ट-क्वांटम परिदृश्य में उन संपत्तियों और सिस्टमों के साथ वास्तविकता में क्या होता है?

समन्वय के बिना, एक्सपोज़र असमान और प्रबंधित करने में कठिन हो जाता है। कुछ संस्थाएँ जल्दी माइग्रेट करेंगी, कुछ धीरे-धीरे आगे बढ़ेंगी, और कुछ लेगेसी सिस्टम वर्षों तक असुरक्षित रह सकते हैं क्योंकि वे निष्क्रिय, अपग्रेड करने में कठिन या खराब इन्वेंटरी वाले होते हैं।

यह जोखिम की लंबी पूंछ बनाता है। कोई भी सिस्टम जिसमें उजागर या दीर्घकालिक सार्वजनिक कुंजियाँ हों, क्वांटम क्षमता के परिपक्व होने पर प्राथमिक लक्ष्य बन सकता है। चुनौती केवल तकनीकी समझौता नहीं है; यह विश्वास की हानि भी है। उपयोगकर्ता, ग्राहक, प्रतिपक्षी और नियामकों को यह आश्वासन चाहिए कि डिजिटल सिस्टम के पीछे का भरोसा लेयर सक्रिय रूप से संरक्षित है।

असमन्वित माइग्रेशन का वास्तविक परिणाम टुकड़े-टुकड़े होना है। कुछ प्लेटफ़ॉर्म पुराने फ़ॉर्मेट को प्रतिबंधित कर सकते हैं, कुछ अपग्रेड को बाध्य कर सकते हैं, कुछ हाइब्रिड सुरक्षा पर निर्भर हो सकते हैं, और अन्य लेगेसी जोखिम को बना रख सकते हैं। यदि ये सब दबाव में होते हैं तो इन विकल्पों में से कोई भी आदर्श नहीं है।

बेहतर रास्ता यह है कि संकट बिंदु से पहले माइग्रेशन की योजना बनाएं: असुरक्षित सिस्टम की पहचान करें, संक्रमण नियम बनाएं, समयसीमा संप्रेषित करें, और उपयोगकर्ताओं एवं संस्थाओं को सुरक्षित रूप से आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त समय दें।

क्रिप्टोग्राफ़िक भरोसा इन्फ्रास्ट्रक्चर पर निर्भर कौन से सेक्टर आज सबसे अधिक उजागर हैं, और क्वांटम प्रगति सबसे तत्काल आर्थिक व्यवधान कहाँ पैदा कर सकती है?

वित्तीय सेवाएँ सबसे अधिक उजागर सेक्टरों में से हैं क्योंकि क्रिप्टोग्राफी पहचान, प्रमाणीकरण, निपटान, कस्टडी, मैसेजिंग और लेनदेन प्राधिकरण की नींव है। यदि भरोसा लेयर कमजोर हो जाता है, तो प्रभाव तुरंत और प्रणालीगत हो सकता है।

लेकिन एक्सपोज़र वित्तीय बाजारों से कहीं अधिक व्यापक है। स्वास्थ्य देखभाल दीर्घकालिक गोपनीयता पर निर्भर करती है। ऊर्जा और टेलीकॉम स्थायी संचालन सिस्टम पर निर्भर हैं। सप्लाई चेन इंटेग्रिटी और उत्पत्ति पर निर्भर हैं। सरकारें और रक्षा संगठन सुरक्षित संचार और पहचान पर निर्भर हैं। जैसे-जैसे अधिक इन्फ्रास्ट्रक्चर सॉफ़्टवेयर-परिभाषित और मशीन-टू-मशीन बनता है, क्रिप्टोग्राफ़िक भरोसा दैनिक संचालन की नींव बन जाता है।

इसलिए एक क्वांटम प्रगति केवल एक तकनीकी श्रेणी तक सीमित नहीं होगी। यह सुरक्षित संचार, डिजिटल पहचान, डेटा इंटेग्रिटी, संचालन निरंतरता और कानूनी जवाबदेही के पीछे के मान्यताओं को चुनौती देगी।

इसीलिए इसे एक क्रॉस-सेक्टर स्थिरता मुद्दे के रूप में देखा जाना चाहिए। पोस्ट-क्वांटम तत्परता केवल डेटा की सुरक्षा नहीं है। यह उन डिजिटल सिस्टमों में भरोसा बनाए रखने के बारे में है, जिन पर आधुनिक संस्थाएँ और अर्थव्यवस्थाएँ निर्भर करती हैं।

वितरित, क्लाउड-आधारित, या क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से सुरक्षित सिस्टम चलाने वाले उद्यमों का जोखिम प्रोफ़ाइल रिटेल उपयोगकर्ताओं से अलग होता है। बड़े संस्थानों के लिए, जो केवल “रातोंरात अपग्रेड” नहीं कर सकते, एक विश्वसनीय माइग्रेशन समयरेखा कैसी दिखती है?

बड़े संस्थानों के लिए, विश्वसनीय माइग्रेशन क्रिप्टोग्राफ़िक लचीलापन से शुरू होता है: पूरे व्यवसाय को पुनः डिज़ाइन किए बिना क्रिप्टोग्राफ़िक प्रिमिटिव्स को बदलने की क्षमता।

पहला चरण खोज है। संस्थाओं को यह जानना आवश्यक है कि एप्लिकेशन, प्रमाणपत्र, API, पहचान सिस्टम, कुंजी प्रबंधन, हार्डवेयर सुरक्षा मॉड्यूल, विक्रेता उत्पाद, क्लाउड सेवाएँ और तृतीय-पक्ष निर्भरताओं में कहाँ असुरक्षित क्रिप्टोग्राफी मौजूद है। कई संस्थाओं के पास अभी तक यह पूर्ण इन्वेंटरी नहीं है।

दूसरा चरण हाइब्रिड डिप्लॉयमेंट है। इसका अर्थ है पोस्ट-क्वांटम एल्गोरिदम को मौजूदा क्लासिकल सिस्टम के साथ परीक्षण करना, ताकि संस्थाएँ प्रदर्शन, इंटरऑपरेबिलिटी, अनुपालन और संचालन जोखिम को प्रबंधित कर सकें।

तीसरा चरण चरणबद्ध माइग्रेशन है। महत्वपूर्ण सिस्टम पहले स्थानांतरित होने चाहिए, उसके बाद मानकों, विक्रेता समर्थन और इकोसिस्टम संगतता के परिपक्व होने पर व्यापक एंटरप्राइज़ सिस्टम।

यह एक बहु-वर्षीय प्रक्रिया है। इसलिए सही समय शुरू करने का वह है जब खतरा तात्कालिक होने से पहले हो। जब क्वांटम प्रगति बाजार में दिखाई देती है, तब सबसे सुरक्षित माइग्रेशन विंडो पहले ही संकुचित हो सकती है।

Naoris डिवाइसों को विकेंद्रीकृत भरोसा मेष में वैलिडेशन नोड्स में बदलने पर केंद्रित है, जहाँ प्रत्येक घटक वास्तविक समय में लगातार दूसरों को सत्यापित करता है। यह आर्किटेक्चर क्वांटम और प्रणालीगत साइबर खतरों से डिजिटल इन्फ्रास्ट्रक्चर को सुरक्षित करने के बारे में हमारी सोच को कैसे बदलता है?

परम्परागत साइबर सुरक्षा पहले भरोसे को मानती है और जब वह भरोसा विफल होता है तो प्रतिक्रिया देती है। Naoris विपरीत सिद्धांत से शुरू करता है: भरोसे को निरंतर सिद्ध किया जाना चाहिए।

आर्किटेक्चर भागीदारी डिवाइसों और एंडपॉइंट्स को विकेंद्रीकृत सुरक्षा-वैधता मेष का हिस्सा बनाता है। केवल एक केंद्रीय प्राधिकरण या स्थिर परिधि पर निर्भर रहने के बजाय, डिवाइस वास्तविक समय में व्यापक पर्यावरण की सुरक्षा स्थिति और अखंडता को सत्यापित करने में मदद कर सकते हैं।

यह मॉडल को निष्क्रिय रक्षा से सक्रिय स्थिरता में बदल देता है। सुरक्षा निरंतर, वितरित और मापनीय बन जाती है। एक समझौता किया गया या गलत कॉन्फ़िगर किया गया घटक तेज़ी से पहचाना जा सकता है क्योंकि इसे नेटवर्क द्वारा मूल्यांकन किया जा रहा है, न कि केवल एक केंद्रीय मॉनिटरिंग लेयर द्वारा।

पोस्ट-क्वांटम तत्परता स्वाभाविक रूप से इस मॉडल में फिट बैठती है। क्वांटम जोखिम को किनारे पर एकल टूल जोड़कर हल नहीं किया जा सकता। इसे भरोसा आर्किटेक्चर में एम्बेड किया जाना चाहिए, जिसमें क्रिप्टोग्राफ़िक लचीलापन, निरंतर वैधता, और पोस्ट-क्वांटम मानकों के समर्थन को इन्फ्रास्ट्रक्चर में ही निर्मित किया जाए।

एक अलग लेयर-1 Web3 इकोसिस्टम $NAORIS को अपने उपयोगिता टोकन के रूप में उपयोग करता है। पाठकों को उस इकोसिस्टम और Naoris की साइबर सुरक्षा कार्य के बीच संबंध को कैसे समझना चाहिए?

संरचना को लेकर बहुत स्पष्ट होना महत्वपूर्ण है। Naoris, वह साइबर सुरक्षा व्यवसाय जिसे मैं प्रतिनिधित्व करता हूँ, कानूनी और संचालनात्मक रूप से उस स्वतंत्र इकाई से अलग है जो लेयर-1 Web3 इकोसिस्टम प्रदान करती है जहाँ $NAORIS उपयोगिता टोकन के रूप में कार्य करता है। मैं उस इकाई की ओर से बात नहीं करता, और टोकन जारी करने, टोकन लिस्टिंग, एक्सचेंज गतिविधि, टोकन शासन या इकोसिस्टम अर्थशास्त्र में शामिल नहीं हूँ।

उच्च स्तर पर, $NAORIS उस अलग Web3 इकोसिस्टम से संबंधित है। इसके उपयोग केस ब्लॉकचेन-नेटिव हैं और लेयर-1 नेटवर्क और उस पर्यावरण के आसपास निर्मित Web3 एप्लिकेशन में भागीदारी से जुड़े हैं। टोकन से संबंधित सभी मामलों का प्रबंधन उस अलग इकाई द्वारा किया जाता है।

मेरा फोकस Naoris की साइबर सुरक्षा इन्फ्रास्ट्रक्चर पर है: विकेंद्रीकृत सुरक्षा वैधता, पोस्ट-क्वांटम तत्परता, एंटरप्राइज़ स्थिरता, और डिजिटल भरोसा। ये क्षेत्र अवधारणात्मक रूप से Web3 इन्फ्रास्ट्रक्चर के निकट हो सकते हैं, लेकिन वे वही व्यवसाय, कानूनी संरचना या संचालनात्मक आदेश नहीं हैं।

यह अंतर महत्वपूर्ण है। Naoris की भूमिका साइबर सुरक्षा और इन्फ्रास्ट्रक्चर स्थिरता है। टोकन एक अलग Web3 इकोसिस्टम का हिस्सा है, और मैं उस इकोसिस्टम का प्रतिनिधित्व या उसके लिए बात नहीं करता।

आगे देखते हुए, क्या आप पोस्ट-क्वांटम इन्फ्रास्ट्रक्चर की क्रमिक संक्रमण की उम्मीद करते हैं, या उद्योग को एक अचानक, प्रतिक्रियात्मक माइग्रेशन करने के लिए मजबूर किया जाएगा जो एक प्रगति घटना द्वारा प्रेरित हो?

मैं दोनों की अपेक्षा करता हूँ। सबसे तैयार संस्थाएँ क्रमिक रूप से संक्रमण करेंगी। वे अपनी क्रिप्टोग्राफी की इन्वेंटरी बनाएँगी, क्रिप्टोग्राफ़िक लचीलापन विकसित करेंगे, हाइब्रिड सिस्टम का परीक्षण करेंगे, और जब तक उन्हें मजबूर न किया जाए तब तक महत्वपूर्ण इन्फ्रास्ट्रक्चर को पोस्ट-क्वांटम तत्परता की ओर ले जाएँगी।

लेकिन बाजार का एक बड़ा हिस्सा अभी भी अधिक स्पष्ट ट्रिगर की प्रतीक्षा कर रहा है। यह जोखिमपूर्ण है। एक प्रमुख क्वांटम प्रदर्शन, हार्डवेयर क्षमता में विश्वसनीय तेज़ी, या एक हाई-प्रोफ़ाइल घटना नियोजित माइग्रेशन को जल्दबाज़ी आपातकाल में बदल सकती है।

खतरा केवल क्वांटम क्षमता के आगमन में नहीं है। खतरा जागरूकता और कार्रवाई के बीच अंतर में है। संस्थाएँ जानती हैं कि यह संक्रमण आ रहा है, लेकिन कई ने अभी तक स्वामित्व, बजट या समयसीमा निर्धारित नहीं की है।

जो संस्थाएँ जल्दी कार्य करती हैं, उनके पास प्रक्रिया पर अधिक नियंत्रण होगा। जो इंतजार करती हैं, उन्हें संभवतः उस क्षण में जटिल इन्फ्रास्ट्रक्चर को माइग्रेट करने की कोशिश करनी पड़ेगी जब विश्वास, समय और संचालनात्मक लचीलापन सबसे कम हो।

उत्कृष्ट साक्षात्कार के लिए धन्यवाद, जो पाठक अधिक जानना चाहते हैं उन्हें Naoris Protocol पर जाना चाहिए।