एंथनी यूंग, CoinCover के मुख्य व्यावसायिक अधिकारी – साक्षात्कार श्रृंखला

Anthony Yeung, CoinCover के मुख्य व्यावसायिक अधिकारी, भुगतान, डिजिटल एसेट्स और एंटरप्राइज़ बिक्री के संगम में एक दशक से अधिक का अनुभव लाते हैं, जहाँ वह अब कार्यकारी टीम के हिस्से के रूप में वैश्विक व्यावसायिक रणनीति का नेतृत्व करते हैं। CoinCover में शामिल होने के बाद, उन्होंने ग्लोबल हेड ऑफ़ सेल्स से CCO तक तेज़ी से प्रगति की है, गो‑टू‑मार्केट निष्पादन, साझेदारियों और राजस्व वृद्धि की देखरेख करते हुए, साथ ही क्रिप्टो संगठनों को धोखाधड़ी, हैक और खोई हुई निजी कुंजियों जैसी जोखिमों को कम करने में मदद की है। इससे पहले, उन्होंने Elliptic में वरिष्ठ नेतृत्व भूमिकाएँ संभालीं, जहाँ उन्होंने EMEA एंटरप्राइज़ बिक्री और वैश्विक व्यावसायिक कार्यों का नेतृत्व किया, और Judopay में, जहाँ उन्होंने मोबाइल‑पहले भुगतान अपनाने को बढ़ावा दिया और प्रत्यक्ष बिक्री और साझेदारियों के माध्यम से राजस्व को स्केल किया। उनका प्रारंभिक करियर ACI Worldwide (ACIW ) और अन्य फिनटेक कंपनियों में धोखाधड़ी रोकथाम, भुगतान बुनियादी ढाँचा और वैश्विक व्यवसाय विकास में एक मजबूत नींव स्थापित करता है, जिससे वे उच्च‑वृद्धि फिनटेक और क्रिप्टो सुरक्षा प्लेटफ़ॉर्म को स्केल करने में एक प्रमुख ऑपरेटर बनते हैं।

CoinCover एक डिजिटल एसेट सुरक्षा कंपनी है जो संस्थानों और उनके ग्राहकों के लिए क्रिप्टोकरेंसी होल्डिंग को तकनीक, मॉनिटरिंग और रिकवरी सेवाओं के संयोजन के माध्यम से सुरक्षित करने पर केंद्रित है। 2018 में स्थापित, कंपनी निजी कुंजी बैकअप और वॉलेट रिकवरी जैसी समाधान प्रदान करती है ताकि डिजिटल एसेट्स तक स्थायी पहुंच खोने के खतरे से बचा जा सके। इसका प्लेटफ़ॉर्म एक्सचेंज, कस्टोडियन और वॉलेट प्रदाताओं के साथ सीधे एकीकृत होता है, जो दोनों ही रोकथाम सुरक्षा और एक बीमा‑समर्थित वारंटी मॉडल प्रदान करता है जो उपयोगकर्ताओं को तब मुआवजा देता है जब संरक्षित लेन‑देन दुर्भावनापूर्ण गतिविधि के कारण विफल हो जाता है। एंटरप्राइज़‑ग्रेड सुरक्षा बुनियादी ढाँचा को आपदा रिकवरी क्षमताओं के साथ मिलाकर, CoinCover क्रिप्टो अपनाने की सबसे बड़ी बाधाओं में से एक—विश्वास—को संबोधित करने का लक्ष्य रखता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि डिजिटल एसेट्स को बड़े पैमाने पर सुरक्षित रूप से संग्रहीत, एक्सेस और लेन‑देन किया जा सके।

आपने ACI Worldwide, Judopay, Elliptic जैसी कंपनियों और अब CoinCover में भुगतान, धोखाधड़ी रोकथाम, एएमएल और क्रिप्टो में एक दशक से अधिक समय बिताया है। यह पृष्ठभूमि आपके विचार को कैसे आकार देती है कि डिजिटल एसेट बाजारों में वास्तविक विश्वास बनाने के लिए क्या आवश्यक है?

भुगतान, धोखाधड़ी रोकथाम, एएमएल और क्रिप्टो में एक दशक से अधिक समय बिताने ने मुझे एक बात सिखाई है: विश्वास कभी घोषित नहीं होता, यह अर्जित किया जाता है और यह उन सुरक्षा उपायों के माध्यम से अर्जित होता है जो चीज़ें गलत होने पर लोगों की रक्षा करते हैं।

पारंपरिक वित्त ने सार्वजनिक विश्वास को क्रमिक रूप से बनाया, नियमन, निगरानी और उपभोक्ताओं को एक स्पष्ट वादा करके: यदि कुछ गलत हो जाता है, तो कोई आपका समर्थन करेगा। अपने क्रेडिट कार्ड पर धोखाधड़ी वाले चार्ज के बारे में सोचें। अधिकांश लोग इसके बारे में दो बार नहीं सोचते, क्योंकि 3D Secure जैसी कार्यक्रम और मजबूत उपभोक्ता संरक्षण ढाँचे का मतलब है कि बैंक आपको पूरी तरह से पुनःस्थापित करेगा। इस निश्चितता को बनाने में दशकों की नियामक संरचना लगी।

डिजिटल एसेट बाजार अभी भी उसी नींव का निर्माण कर रहे हैं। यह उद्योग प्रतिभाशाली इंजीनियरों द्वारा बनाया गया था जो वास्तव में कठिन समस्याओं को हल कर रहे थे, ऐसी गति से जो लगभग असंभव है, और यह एक उपहार है। लेकिन इंजीनियर सुंदरता, गति और नवाचार के लिए अनुकूलित करते हैं, न कि नियामक ढाँचों या उपभोक्ता संरक्षण दायित्वों के लिए। कभी‑कभी परिणाम ऐसा सुरक्षा आर्किटेक्चर होता है जो इतना परिष्कृत होता है कि केवल वही लोग जो इसे बनाते हैं, इसे समझते हैं, जो तब तक ठीक है जब तक कुछ गलत नहीं होता। विश्वास एक ऐसे सिस्टम के भीतर नहीं रह सकता जिसे केवल उसके निर्माताओं ही पढ़ सकते हैं। केवल तकनीक वह सुरक्षा उपाय नहीं बनाती जो विश्वास बनाते हैं; जवाबदेही बनाती है।

यूरोप में MiCA से लेकर, यूएस में विकसित हो रहे SEC और CFTC निगरानी परिदृश्य, सिंगापुर में MAS दिशानिर्देश, और दुबई में VARA तक, दुनिया भर में उभरते नियामक ढाँचे जनता को संकेत देते हैं कि नियम हैं, निगरानी है, और बुरे अभिनेताओं के लिए परिणाम हैं। दिशा स्पष्ट है, और यह हर प्रमुख वित्तीय केंद्र में हो रहा है। यही वह नींव है जिस पर ट्रेडफ़ाई ने अपनी विश्वसनीयता बनाई और यही वही नींव है जिसकी अब क्रिप्टो को आवश्यकता है। जो फर्में इसे अपनाएंगी, न कि इसका विरोध करेंगी, वे इस उद्योग के अगले अध्याय को परिभाषित करेंगी।

यूके के Cryptoassets Regulations 2026 और FCA की आगामी निगरानी एक प्रमुख मोड़ का प्रतिनिधित्व करती हैं। संस्थानों को कस्टडी, लचीलापन और जवाबदेही के नए अपेक्षाओं को पूरा करने के लिए सबसे बड़े संचालनात्मक बदलाव कौन से करने होंगे?

यूके के Cryptoassets Regulations 2026 और FCA की दिशा संस्थानों के संचालन के तरीके में अधिक अनुशासित दृष्टिकोण को मजबूर कर रही है। सबसे बड़ा बदलाव यह है कि डिजिटल एसेट जोखिम अब व्यवसाय के किनारों पर नहीं रह सकता, इसे संस्थानों की मुख्य बुनियादी ढाँचे में निर्मित होना चाहिए।

कस्टडी के लिए, इसका मतलब है इन‑हाउस दृष्टिकोण से ऑपरेशनल लचीलापन की ओर हटना, और ऐसे मॉडलों की ओर बढ़ना जो संरचित, ऑडिटेबल और नियामक अपेक्षाओं के अनुरूप हों। संस्थानों को केवल यह स्पष्ट नहीं होना चाहिए कि एसेट्स कैसे रखे जाते हैं, बल्कि यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि प्रत्येक चरण में व्यवसाय निरंतरता कैसे सुनिश्चित की जाती है।

नियामक अब अधिकतर इस बात पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं कि चीज़ें विफल होने पर क्या होता है, न कि केवल वे कैसे संरक्षित हैं, और यह लचीलापन के लिए उच्च मानक स्थापित कर रहा है। यदि एसेट्स तक पहुंच खो दी जाती है, तो फर्मों को इसे पुनः प्राप्त करने के लिए प्रमाणित, परीक्षणित तरीकों की आवश्यकता होती है। इसके बिना, वास्तविक ऑपरेशनल लचीलापन प्रदर्शित करना बहुत कठिन हो जाता है।

जवाबदेही के एक केंद्रीय माप के रूप में, साक्ष्य प्रदान करने की दिशा में भी स्पष्ट बदलाव है कि फर्में कैसे संचालित होती हैं। केवल यह कहना कि नियंत्रण मौजूद हैं, अब पर्याप्त नहीं है। फर्मों को यह प्रमाणित करने में सक्षम होना चाहिए कि वे वास्तविक परिदृश्यों में काम करते हैं और सही स्तर की निगरानी के साथ। नियमन मानक को बढ़ा रहा है, लेकिन सही ढंग से किया जाए तो यह संस्थानों को वास्तविक विश्वास के साथ स्केल करने की स्थितियों को भी बनाता है।

अपरिवर्तनीय एसेट हानि उद्योग के सबसे हानिकारक जोखिमों में से एक बनी हुई है। संस्थानों को इस जोखिम को कम करने के लिए कुंजी प्रबंधन, बैकअप सिस्टम और रिकवरी प्रक्रियाओं को कैसे पुनः विचार करना चाहिए, बिना डिजिटल एसेट्स के मूल सिद्धांतों को कमजोर किए?

अपरिवर्तनीय एसेट हानि अभी भी डिजिटल एसेट्स में विश्वास बनाने की सबसे बड़ी बाधाओं में से एक है, और यह मुख्यतः इस बात पर निर्भर करता है कि पहुंच कैसे प्रबंधित की जाती है। बहुत सारी संस्थाएँ अभी भी स्व‑प्रबंधित बैकअप पर निर्भर करती हैं, जिससे एक नाज़ुक प्रणाली बनती है जो मानव त्रुटि, खोए हुए प्रमाणपत्र या ऑपरेशनल विफलता के प्रति संवेदनशील होती है। चुनौती स्वयं स्व‑कस्टडी नहीं है; यह है कि बड़े पैमाने पर स्व‑कस्टडी एक ऑपरेशनल जोखिम स्थानांतरण बन जाता है।

परिवर्तन को कुंजी प्रबंधन और रिकवरी को मुख्य बुनियादी ढाँचा मानने की ओर होना चाहिए, न कि बाद में विचार करने की चीज़। इसका मतलब है मैनुअल प्रक्रियाओं से हटकर नियंत्रित, सत्यापनीय रिकवरी तंत्र स्थापित करना जो कुछ गलत होने पर पहुंच को पुनः स्थापित कर सके।

यह डिजिटल एसेट्स के सिद्धांतों को कमजोर नहीं करता, बल्कि उन्हें मजबूत करता है। आपके पास अभी भी सुरक्षा और नियंत्रण है, लेकिन लचीलापन अंतर्निहित है।

तकनीकी और शासन के दृष्टिकोण से, एक नियामक‑तैयार रिकवरी फ्रेमवर्क वास्तव में एक डिजिटल एसेट फर्म के लिए कैसा दिखता है?

एक नियामक‑तैयार रिकवरी फ्रेमवर्क इस बात को पहचानने से शुरू होता है कि पहुंच का नुकसान केवल सैद्धांतिक जोखिम नहीं है, यह पहले से ही बड़े पैमाने पर हो रहा है। लगभग $350bn मूल्य के बिटकॉइन खो चुके हैं, जिसमें खोए हुए प्रमाणपत्र मुख्य कारण हैं। यह एक नियामक वातावरण में बिल्कुल अस्वीकार्य है।

शासन के दृष्टिकोण से, फर्मों को कुंजी प्रबंधन और रिकवरी की स्पष्ट स्वामित्व की आवश्यकता है, जिसमें परिभाषित नियंत्रण और कर्तव्यों का विभाजन हो। इसे प्रत्येक चरण में ऑडिटेबल और जवाबदेह होना चाहिए।

तकनीकी रूप से, इसका मतलब है रिकवरी को मुख्य बुनियादी ढाँचे में एम्बेड करना – मैनुअल बैकअप से हटकर नियंत्रित, सत्यापनीय तंत्रों की ओर बढ़ना जो विफलता, समझौता या त्रुटि के बाद पहुंच को स्पष्ट रूप से पुनः स्थापित कर सकें।

“महत्वपूर्ण रूप से, इन प्रक्रियाओं को व्यावहारिक रूप से काम करने के लिए सिद्ध होना चाहिए। CoinCover में, हमने 22 मिलियन से अधिक वॉलेट्स की रक्षा की है बिना किसी विफल रिकवरी के। यह वह आश्वासन स्तर है जिसकी संस्थानों, नियामकों और ग्राहकों को बढ़ती हुई आवश्यकता और अपेक्षा है।

कई संस्थाएँ अभी भी डिजिटल एसेट सुरक्षा को ऐसा मानती हैं जैसे यह पारंपरिक साइबर सुरक्षा की एक और शाखा हो। यह मानसिकता क्यों अपर्याप्त है, और क्रिप्टो सिस्टम कौन से नए खतरे के मॉडल पेश करते हैं?

स्थिरकॉइन और टोकनाइज़ेशन ने संस्थाओं को बाजार में लाया है, लेकिन कई फर्में अभी भी डिजिटल एसेट्स पर पारंपरिक साइबर सुरक्षा मानसिकता लागू कर रही हैं। चुनौती यह है कि डिजिटल एसेट्स एक मूल रूप से अलग जोखिम पेश करते हैं – पहुंच का नुकसान। यह केवल सिस्टम की सुरक्षा के बारे में नहीं है, बल्कि पहुंच की सुरक्षा के बारे में है।

सबसे स्थिर उपयोग मामलों में भी, यदि वॉलेट तक पहुंच खो दी जाती है, तो उपयोगकर्ता स्थायी रूप से पहुंच खो सकते हैं। यह वह चीज़ नहीं है जिसके लिए पारंपरिक साइबर सुरक्षा ढाँचे डिजाइन किए गए थे। यह एक नया खतरा मॉडल बनाता है जो खोए हुए प्रमाणपत्रों, ऑपरेशनल विफलता और मानव त्रुटि पर केंद्रित है, न कि केवल बाहरी हमलों पर।

इसे संबोधित करने के लिए, संस्थाओं को केवल रोकथाम से आगे बढ़कर रिकवरी को एक मुख्य नियंत्रण के रूप में बनाना होगा। जैसे ‘पासवर्ड भूल गए’ ने ऑनलाइन लॉगिन को बदल दिया, डिजिटल एसेट्स को भी वही सुरक्षा जाल चाहिए ताकि संस्थाओं और उनके ग्राहकों को आश्वासन मिल सके।

जैसे नियमन अधिक स्पष्ट हो रहा है, आप संस्थानों के लिए स्व‑कस्टडी, तृतीय‑पक्ष कस्टडी और हाइब्रिड कस्टडी मॉडलों के बीच संतुलन को कैसे विकसित होते देखते हैं?

जैसे नियमन अधिक स्पष्ट हो रहा है, संतुलन विचारधारा से हटकर व्यावहारिकता की ओर स्थानांतरित होगा। प्रश्न अब केवल यह नहीं है कि कुंजियाँ कौन रखता है, बल्कि यह है कि एसेट्स को नियामक अपेक्षाओं के अनुरूप प्रबंधित, संरक्षित और पुनः प्राप्त किया जा सकता है या नहीं।

स्व‑कस्टडी आंतरिक प्रक्रियाओं और लोगों पर बड़ी बोझ डालती है, और हम अभी भी कई फर्मों को इन‑हाउस बैकअप पर निर्भर देखते हैं जो हमेशा उन मानकों को नहीं पूरा करते जिनकी ओर नियामक बढ़ रहे हैं। यह बड़े पैमाने पर जोखिम पैदा करता है।

तृतीय‑पक्ष कस्टडी संरचना लाती है, लेकिन यह मजबूत शासन और स्पष्ट रिकवरी क्षमताओं की आवश्यकता को नहीं हटाती।

एक अधिक व्यावहारिक, हाइब्रिड दृष्टिकोण उभर रहा है। संस्थाएँ उपयुक्त नियंत्रण बनाए रखती हैं लेकिन विशेषज्ञ बुनियादी ढाँचा एम्बेड करती हैं ताकि पहुंच पुनः स्थापित की जा सके, नियंत्रण ऑडिटेबल हों और लचीलापन अंतर्निहित हो।

विश्वास अक्सर व्यापक अपनाने की सबसे बड़ी बाधा के रूप में वर्णित किया जाता है। केवल नियमन से परे, कौन सी तकनीकें, नियंत्रण या सुरक्षा परतें संस्थानों और उपभोक्ताओं दोनों को डिजिटल एसेट उत्पादों में वास्तविक भरोसा देने के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं?

डिजिटल एसेट्स में विश्वास को केवल नियमन के प्रश्न के रूप में नहीं देखना चाहिए। अधिक व्यावहारिक मुद्दा यह है कि क्या संस्थाएँ और उपभोक्ता उन प्रणालियों पर भरोसा कर सकते हैं जो पहुंच की रक्षा करती हैं और स्थायी नुकसान को रोकती हैं।

सबसे सुरक्षित प्रणालियों में भी कमी आती है यदि उपयोगकर्ता कुछ गलत होने पर पहुंच पुनः प्राप्त नहीं कर सकते। इसलिए, पुनः प्राप्ति को सुरक्षा की एक मुख्य परत होना चाहिए, जिसमें सुरक्षित, नियंत्रित तरीके हों जो पहुंच को पुनः स्थापित कर सकें।

साथ ही, मजबूत शासन, ऑडिटेबल नियंत्रण और स्वतंत्र आश्वासन आवश्यक हैं। वास्तविक परीक्षण यह नहीं है कि डिजिटल एसेट उत्पाद बन सकते हैं या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वे वह भरोसा स्तर प्रदान कर सकते हैं जो लोग बैंकों और वित्तीय संस्थानों से अपेक्षा करते हैं।

CoinCover ने पुनः प्राप्ति और ऑपरेशनल लचीलापन पर बहुत ध्यान केंद्रित किया है। जैसे ही बैंक और वित्तीय संस्थाएँ बड़े पैमाने पर डिजिटल एसेट उत्पाद पेश करना शुरू करती हैं, आप इन क्षमताओं को कैसे विकसित होते देखते हैं?

जैसे ही बैंक और वित्तीय संस्थाएँ अपने डिजिटल एसेट ऑफ़रिंग को स्केल करती हैं, पुनः प्राप्ति और लचीलापन अतिरिक्त सुविधाओं के बजाय अपेक्षाएँ बन जाएंगे। ग्राहक वही अनुभव अपेक्षा करेंगे जो वे पारंपरिक वित्त में उपयोग करते हैं, जहाँ पहुंच को पुनः स्थापित किया जा सकता है और एसेट्स बिना अतिरिक्त जटिलता के संरक्षित रहते हैं।

जो बदलता है वह इस बात में है कि इसे कैसे प्रदान किया जाता है। मैनुअल प्रक्रियाएँ और स्व‑प्रबंधित दृष्टिकोण बड़े ग्राहक आधार में टिकाऊ नहीं होते। रिकवरी को स्वयं बुनियादी ढाँचे में निर्मित होना चाहिए, जो पृष्ठभूमि में सहजता से काम करे, न कि उपयोगकर्ता हस्तक्षेप पर निर्भर हो।

यहीं पर विशेषज्ञ प्रदाता एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यह संस्थाओं को बदलने के बारे में नहीं है, बल्कि उन्हें वह बुनियादी ढाँचा प्रदान करने के बारे में है जिसकी उन्हें बड़े पैमाने पर डिजिटल एसेट जोखिम प्रबंधित करने की आवश्यकता है।

समय के साथ, ये क्षमताएँ उद्योग भर में मानक बन जाएँगी, जिससे संस्थाएँ डिजिटल एसेट्स को उसी स्तर के भरोसे, स्थिरता और विश्वास के साथ पेश कर सकें जो ग्राहक पहले से ही अन्यत्र अपेक्षा करते हैं।

खराब कुंजी प्रबंधन, धोखाधड़ी और मानव त्रुटि के कारण पहले ही बड़ी मात्रा में क्रिप्टो खो चुका है, क्या उद्योग को अब मानकीकृत रिकवरी प्रोटोकॉल की आवश्यकता है? यदि हाँ, तो उन्हें परिभाषित करने में कौन नेतृत्व करे?

हमने अब तक देखे गए नुकसान के पैमाने को देखते हुए, उद्योग को अधिक मानकीकृत रिकवरी प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। वर्तमान दृष्टिकोण बहुत असंगत है। कई फर्में अभी भी इन‑हाउस बैकअप पर निर्भर करती हैं जो अनुपालन दिखा सकते हैं लेकिन अक्सर व्यावहारिक रूप से आवश्यक लचीलापन, परीक्षण और स्वतंत्र आश्वासन की कमी रखते हैं।

नियामकों को लचीलापन, ऑडिटेबिलिटी और उपभोक्ता संरक्षण के आसपास की अपेक्षाएँ निर्धारित करने में नेतृत्व करना चाहिए। लेकिन मानकों को उन बुनियादी ढाँचा प्रदाताओं के साथ निकट सहयोग में आकार देना चाहिए जो इन चुनौतियों को रोज़ाना हल कर रहे हैं।

यह टुकड़े‑टुकड़े प्रक्रियाओं से सत्यापनीय, परीक्षणित रिकवरी फ्रेमवर्क की ओर बढ़ने के बारे में है जो वास्तविक‑दुनिया के परिदृश्यों में खड़े हो सकें, और जो मान्यता प्राप्त मानकों के विरुद्ध स्वतंत्र रूप से बेंचमार्क किए गए हों। हमने इस मानकीकरण की कमी को दूर करने के लिए एक प्रमाणन प्रक्रिया स्थापित की है, ताकि हमारे ग्राहक उभरते मानकों के प्रति अपनी अनुपालनता प्रदर्शित कर सकें।

अक्टूबर 2027 और उसके बाद की ओर देखते हुए, डिजिटल एसेट्स को एक विकसित बाजार से विश्वसनीय वित्तीय बुनियादी ढाँचा बनने के लिए कौन से माइलस्टोन हासिल करने चाहिए, जिसे बैंक मुख्यधारा के उपयोगकर्ताओं को आत्मविश्वास के साथ पेश कर सकें?

डिजिटल एसेट्स की बढ़ती मांग का लाभ उठाने के लिए, उद्योग को नवाचार और ऑपरेशनल निश्चितता के बीच अंतर को बंद करना होगा। नियमन सही दिशा में बढ़ रहा है, लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण क्षेत्रों, जैसे रिकवरी, को कम आँका जा रहा है।

आज, यदि वॉलेट तक पहुंच खो दी जाती है, तो एसेट्स हमेशा के लिए खो सकते हैं। लाखों बिटकॉइन पहले ही पहुंच से बाहर हैं, यह वह जोखिम प्रोफ़ाइल नहीं है जिसे बैंक या उनके ग्राहक स्वीकार करेंगे।

2027 और उसके बाद, हमें देखना चाहिए कि रिकवरी को एक मुख्य आवश्यकता के रूप में माना जाए, न कि एक वैकल्पिक सुविधा। इसका मतलब है कि संस्थाओं के पास नियंत्रित, ऑडिटेबल तरीके हों जो पहुंच को पुनः स्थापित कर सकें, परीक्षणित प्रक्रियाओं और स्वतंत्र आश्वासन द्वारा समर्थित। इसके साथ ही, शासन, कस्टडी और ऑपरेशनल लचीलापन के आसपास स्पष्ट मानक आवश्यक होंगे।

डिजिटल एसेट्स केवल तब ही मुख्यधारा में अपनाए जाएंगे जब संस्थाएँ वही स्तर की विश्वसनीयता और भरोसा प्रदान कर सकें जो लोग पारंपरिक वित्तीय सेवाओं से अपेक्षा करते हैं।

उत्कृष्ट साक्षात्कार के लिए धन्यवाद, जो पाठक अधिक जानना चाहते हैं उन्हें CoinCover पर जाना चाहिए।