Polygon vs. Solana – Mikä on ero?

Polygonia (MATIC) ja Solanaa (SOL) verrataan usein, koska molemmat tarjoavat kehittäjille perustan suuremmalle kapasiteetille ja pienemmille kustannuksille. Niiden suhde Ethereumiin on kuitenkin erilainen: Polygon keskittyy Ethereumin ekosysteemiin, kun taas Solana on itsenäinen lohkoketju. Vertailu kuvaa vuoden 2022 käsitteitä ja terminologiaa eikä takaa nykyisiä nopeuksia, maksuja tai sijoitustuottoja.

Mikä on Polygon?

Polygon käsittää ratkaisuja Ethereumin skaalaamiseen ja yhteensopivien lohkoketjujen rakentamiseen. Protokolla ja modulaarinen Polygon SDK perustuvat visioon Ethereumista lohkoketjujen internetinä. Tämä laajempi visio on erotettava Polygon PoS:stä, tietystä sivuketjusta, joka käytti tuolloin MATICia. Erillisten verkkojen yhdistäminen tavoitteena ei tarkoita, että tuhansia toisiinsa yhdistettyjä ketjuja olisi jo ollut toiminnassa.

Erillisten verkkojen välinen viestintä voi olla vaikeaa. Polygon pyrkii tarjoamaan osia ja infrastruktuuria niiden rakentamiseen ja yhdistämiseen. Turvallisuus ja yhteentoimivuus riippuvat ketjutyypistä, silloista ja toteutuksesta; ne eivät ole automaattisesti samanlaisia koko ekosysteemissä.

Polygon (MATIC) -edut – Polygon (MATIC) vs Solana (SOL)

Polygon tuli tunnetuksi verrattain alhaisista maksuista ja suuremmasta tapahtumakapasiteetista. Polygon PoS:ssä on gas-maksuja, jotka maksettiin tuolloin MATICilla. Vaikka sovellus maksaisi käyttäjän maksun, verkon tapahtuma ei ole ilmainen. PoS:n sopimuksia suoritetaan EVM:ssä. Mukautettavat Wasm-ympäristöt kuuluvat laajempaan modulaariseen visioon eivätkä ole kaikkien Polygon-ketjujen yhteinen ominaisuus.

Mikä on Solana?

Solana on itsenäinen lohkoketju älysopimuksille ja hajautetun rahoituksen (DeFi) sovelluksille. Verkko painottaa suurta kapasiteettia ja tehokasta tapahtumankäsittelyä. Kehitysympäristö poikkeaa Ethereumista, joten siirtymisessä on huomioitava ohjelmien, työkalujen ja turvallisuusvaatimusten erot.

Solanan ajatus syntyi Anatoly Yakovenkon työstä vuonna 2017. Suuri kysyntä, ruuhkautuminen ja maksut olivat tuon ajan lohkoketjujen haasteita, mutta ruuhkautuminen ei tarkoita Bitcoinin ja Ethereumin täydellistä pysähtymistä. Aiemmissa projektikuvauksissa Greg Fitzgerald ja Eric Williams mainittiin keskeisinä tiimin jäseninä. Tämä ei ole nykyinen henkilöstöluettelo eikä todiste kaikkien henkilökohtaisista motiiveista.

Mitä ongelmia Polygon pyrkii ratkaisemaan?

Polygon pyrkii vähentämään viiveitä ja kustannuksia kapasiteetin ollessa rajallinen. Polygon PoS:ssä omat validoijat käsittelevät tapahtumia panokseen perustuvalla konsensuksella, kun taas tarkistuspisteet ja staking-sopimukset ovat Ethereumissa. Tämä voi olla Ethereumin suoraa käyttöä edullisempaa, mutta ei tee tapahtumista ilmaisia tai riskittömiä.

Toinen tavoite on helpottaa kehittäjien aloittamista. Polygon PoS on yhteensopiva Ethereum Virtual Machinen kanssa, joten monia työkaluja ja Solidity-sopimuksia voi käyttää uudelleen. Se ei takaa kaikkien ketjujen täydellistä yhteentoimivuutta tai siirtymistä ilman uutta osaamista, koodimuutoksia, testausta ja turvallisuustarkastuksia.

Riittämätön joustavuus

Ethereum on laajassa DeFi-käytössä, mutta rajallinen kapasiteetti ja korkeat maksut voivat aiheuttaa esteitä. Polygonin modulaarinen perusta tarjoaa suunnitteluvaihtoehtoja eri käyttötarpeisiin. Turvallisuuden, itsenäisyyden, kustannusten ja toiminnan välillä on kompromisseja; Polygon ei ole aina kaikkia kilpailijoita parempi tai halvempi.

Mitä ongelmia Solana pyrkii ratkaisemaan?

Solana tavoittelee suurta kapasiteettia omalla tiedonkäsittely- ja levitysrakenteellaan. Aiemmassa artikkelissa mainittiin Solanalle 29 171 ja Ethereumille 15 tapahtumaa sekunnissa, mutta yhteistä mittausmenetelmää suoralle vertailulle ei esitetty. Nämä eivät ole jokaiselle sovellukselle taattuja nopeuksia. Todellinen kapasiteetti riippuu muun muassa tapahtumatyypistä, laitteistosta, kaistanleveydestä, tilien käytöstä ja verkon tilanteesta.

Solana (SOL) -etusivu

Keskittäminen

Solana tarjoaa itsenäisen vaihtoehdon Ethereumissa kehittämiselle, kun taas Polygon keskittyy Ethereumin ekosysteemiin. Kilpailu voi edistää innovaatioita, mutta oma lohkoketju ei automaattisesti takaa pienempiä maksuja tai suurempaa hajautuneisuutta. Myös panosten ja validoijien jakautuminen sekä laitteistovaatimukset ovat merkityksellisiä.

Miten Polygon toimii?

Polygon SDK pyrkii madaltamaan Ethereum-yhteensopivien ketjujen rakentamisen teknisiä esteitä. Mallit ja moduulit voivat yksinkertaistaa käyttöönottoa, mutta ilmaus ”yksi napsautus” ei poista todellisen verkon määritysten, testauksen, turvallisuuden ja ylläpidon tarvetta.

Modulaariseen suunnitelmaan kuuluu osia konsensukselle, stakingille, hallinnolle, EVM:n tai ehdotetun Ewasmin kaltaisille suoritusympäristöille ja riitojen ratkaisulle. Luettelo ei tarkoita, että kaikki osat olisivat jo olleet käytettävissä jokaisessa ketjussa. Ominaisuudet riippuvat toteutuksesta ja kehitysvaiheesta.

Polygon-protokolla

Polygonin historiallinen suunnitelma sisälsi ketjujen välisiä viestintämekanismeja. Arkkitehtuuria kuvattiin neljän loogisen kerroksen avulla: Ethereum, turvallisuus, Polygon-verkot ja suoritus. Ne ovat kehyksen tehtäväalueita eivätkä neljä erillistä lohkoketjua, joita jokainen sovellus automaattisesti käyttää.

Ethereum-kerros käyttää itse Ethereumia muun muassa stakingiin, tarkistuspisteisiin, lopullisuuteen ja viestintään. Se ei siis vain muistuta Ethereumia. Turvallisuuskerros kuvaa validointipalveluja ja validoijia, kun taas verkko- ja suorituskerrokset kattavat ketjut ja tapahtumankäsittelyn. Ketjun suunnittelu ratkaisee käytettävät palvelut.

Miten Solana toimii?

Solana levittää lohkoja Turbinen avulla. Sealevel on suoritusympäristö, joka voi ajoittaa tapahtumia rinnakkain, kun tileihin kohdistuvat kirjoitukset eivät ole ristiriidassa tai samoja tietoja vain luetaan samanaikaisesti. Kaikkia sopimuksia ei siten voi suorittaa rinnakkain tietoriippuvuuksista ja tilanmuutoksista riippumatta.

Cloudbreak

Varhaisessa Solana-suunnitelmassa Cloudbreak kuvattiin tilitietokannaksi, joka mahdollistaa samanaikaisen lukemisen ja kirjoittamisen tallennuslaitteille. Tämä tehtävä eroaa koko tapahtumahistorian arkistoinnista. Archivers oli varhaisten projektiasiakirjojen erillinen tallennuskonsepti; kuvaus ei todista tietyn Archivers-verkon toimivan nykyään.

Polygonin (MATIC) ja Solanan (SOL) ostaminen

Alla kuvataan alkuperäisessä oppaassa mainitut pörssit. POL korvasi MATICin Polygon PoS:n natiivina gas- ja staking-tokenina syyskuussa 2024. Historiallisen vertailun nimet eivät siksi osoita nykyisin tuettuja varoja, verkkoja tai kaupankäyntipareja. Saatavuus riippuu myös asuinpaikasta ja käyttöehdoista.

Uphold – Useita kryptovaroja tarjoava pörssi vaatimukset täyttäville asiakkaille, myös vaatimukset täyttäville Yhdysvaltain asukkaille palvelun tukemilla alueilla. Palveluntarjoajan nykyisten ehtojen mukaan Saksan ja Alankomaiden asukkaat eivät voi avata uusia tilejä. Myös nykyisiä tilejä voidaan rajoittaa tai sulkea ehtojen mukaisesti. Kyse ei ole maiden asettamasta kryptovarojen kiellosta.

Upholdin riskivaroitus: Ehdot ovat voimassa. Kryptovarojen arvo vaihtelee voimakkaasti, ja sijoitettu pääoma on vaarassa. Älä sijoita, ellet ole valmis menettämään koko sijoittamaasi summaa. Tämä on korkean riskin sijoitus; älä odota saavasi suojaa, jos jokin menee pieleen.

Kraken – Perustettu vuonna 2011. Aiempi opas mainitsi yli 9 miljoonaa käyttäjää ja yli 207 miljardin dollarin neljännesvuosittaisen kaupankäyntimäärän ilmoittamatta mittausjaksoa. Nämä eivät ole todennettuja nykyisiä lukuja tai turvallisuustakuita.

Kraken palvelee vaatimukset täyttäviä asiakkaita monilla lainkäyttöalueilla, kuten Australiassa, Kanadassa ja osassa Eurooppaa. Ehdot vaihtelevat tuotteen ja asuinpaikan mukaan. Myös vaatimukset täyttävät Yhdysvaltain asukkaat voivat käyttää palveluja (Krakenin nykyisiin yleisiin maantieteellisiin rajoituksiin kuuluvat Maine ja New York).

Polygon (MATIC) vs. Solana (SOL) – Kehittäjien parhaat vaihtoehdot

Polygon ja Solana lähestyvät kapasiteettia, kustannuksia ja sovelluskehitystä eri tavoin. Valinnassa olennaisia ovat suhde Ethereumiin, työkalut, turvallisuusmalli ja tapahtumatyypit. Tekninen hyöty ei takaa hinnannousua tai sijoituksen sopivuutta kaikille.

Lue lisää oppaistamme Polygoniin sijoittamisesta ja Solanaan sijoittamisesta.