Energi
Klima‑modeller peger på stigende betydning af geoengineering i de kommende år
Føj Securities.io til dine foretrukne kilder på Google
Efterhånden som stigende havniveauer udgør en udfordring, har forskere fundet en måde at bekæmpe denne virkning af klimaforandringer, som skyldes den globale opvarmning. Dette fænomen, kendt som den globale opvarmning, refererer til planetens stigende temperatur og er en af de største trusler i dag.
Langsigtede skift i temperaturer og vejrmønstre er en naturlig forekomst, der har pågået i lang tid. Forskere hævder dog, at siden 1800‑tallet er tempoet i denne forandring steget markant, primært på grund af menneskelige aktiviteter.
Den globale opvarmning opstår, når drivhusgasser som kuldioxid, lattergas og metan absorberer sollys og solstråling. Disse forurenende stoffer fastholder derefter varmen, hvilket får temperaturerne til at stige. Forskere tilskriver dette en forværring af hedebølger, skovbrande, hyppigere tørker, mere ødelæggende orkaner, kraftigere nedbør og intensiverede vejrmønstre.
En anden virkning af den globale opvarmning, som tidligere nævnt, er de stigende havniveauer forårsaget af smeltning af gletsjere og Jordens iskapper. Prognoser angiver, at havniveauet fra Grønland alene kan nå omkring 10 cm inden 2100. Iskapens fremtid og dens langsigtede stabilitet afhænger dog af omfanget af sommeropvarmning, den udsættes for.
For at afbøde virkningerne af klimaforandringer og beskytte de tætbefolkede kystområder mod at blive ubeboelige, foreslår forskere flere løsninger, herunder Geoengineering, som har til formål at ændre aspekter af Jordens naturlige systemer – såsom jord, oceaner og atmosfære – for at modvirke klimaforandringer.
Geoengineering omfatter store, bevidste, menneskeskabte indgreb, der giver mulighed for at manipulere miljøet for at afværge de værst tænkelige opvarmningsscenarier. Der er primært to typer af geoengineering‑strategier: solstrålingsstyring (SRM) og fjernelse af kuldioxid (CDR).
SRM, eller solgeoengineering, søger at køle planeten ved at reflektere en lille del af solens energi tilbage i rummet. Foreslåede metoder omfatter albedoforbedring, rumreflektorer og stratosfæriske aerosoler.
Imens fokuserer CDR, eller kulstof‑geoengineering, på at fjerne opvarmningsmidler som CO₂ fra atmosfæren gennem teknikker som skovrejsning, biochar, atmosfærisk luftopsamling, havgødning, øget havalkalinitet og forøget forvitring.
En anden teknik, cloud seeding, har til formål at øge vintersneen og forøge bjergsneens pakning, hvilket dermed tackler forurening og forøger den naturlige vandforsyning for omkringliggende samfund. Talrige studier om skyfrøning har rapporteret betydelige resultater.
Redning af de forfaldne gletsjere via geoengineering
Givet potentialet i geoengineering samlede et internationalt forskerteam fra Universitetet i Lapland, Finland, og Institut for Lavtemperaturvidenskab, Hokkaido Universitet, sig for at anvende geoengineering‑teknikken kaldet stratosfærisk aerosol‑injektion eller SAI på issmeltning.
I denne metode introduceres aerosoler kunstigt i Jordens anden atmosfærelag, dvs. stratosfæren, ved hjælp af fly eller højdesballoner. Dette skaber en køleeffekt ved at øge albedo og global dæmpning.
Under Parisaftalen fra 2015 forpligtede nationerne sig til at reducere udledningen af drivhusgasser med målet at begrænse issmeltning til mellem en tredjedel og en halvdel af de nuværende niveauer. Undersøgelsen påpeger dog, at yderligere afkøling ved at injicere aerosoler i stratosfæren med cirka en fjerdedel af hastigheden af Mt. Pinatubo‑udbruddet på Filippinerne kunne reducere issmeltning med omkring 30 % sammenlignet med de reduktioner, der kan opnås gennem Parisaftalens emissionsmål.
Da Mount Pinatubo på Filippinerne udbrød, injicerede omkring 15 millioner ton svovldioxid i stratosfæren, hvilket forårsagede et fald på 0,6 grader Celsius i den gennemsnitlige globale temperatur i de følgende 15 måneder.
Nu ønsker forskere med SLA at efterligne dette vulkanske udbrud. Denne aerosol‑geoengineering‑metode bevarer størrelsen på både de mindre gletsjere og de siver gletsjere tæt på deres nuværende størrelse.
Ved at undersøge effektiviteten af at bruge SAI til at bremse den forventede issmeltning i Antarktis fandt en undersøgelse fra november 2023, at regionens issmeltning kan sænkes ved brug af SAI. Resultaterne afhænger dog af placeringen af aerosol‑injektionen. At placere partiklerne mellem 30°N og 30°S, med størstedelen på den sydlige halvkugle, viste sig at have det bedste potentiale for at bremse den antarktiske issmeltning.
Nu prøver forskere denne metode i Grønland, hvor gletsjere som Jakobshavn (79 N), Zachariae Isstrøm og Petermann er nogle af de hurtigst forfaldende gletsjere i verden.
Ifølge undersøgelsen, der blev offentliggjort i Journal of Geophysical Research, kan stigningen i jordens overflade og havniveau (SLR) på grund af dynamiske tab fra iskapperne og overflademelt potentielt afbødes ved at køle iskapperne og oceanerne via sol‑geoengineering.
For at estimere SLR‑bidraget fra den grønlandske iskap brugte teamet to dynamiske modeller drevet af ændringer i overflademassebalance (SMB). Den ene model inkluderer Representative Concentration Pathway (RCP) 4.5, en metode til at modellere den mulige udvikling af fremtidigt klima, som er vedtaget af Klimapanelet (IPCC). Den anden er Geoengineering Model Intercomparison Project G4.
I perioden 2020–2090 blev masse tab under G4 fundet til at være omkring 31 %–38 %. Mens afkalvnings tab varierer, peger begge modeller på betydelige isudslip, som ligger mellem 15 % og 42 %. Kvantificering af isbjerge‑afkalvning, som er brud på isstykker fra en gletsjers kant, forbliver en udfordrende opgave i forhold til Grønlands issmelt.
For at undersøge de potentielle virkninger af SAI brugte forskerne SICOPOLIS‑modellen (en 3D/termodynamisk model, der simulerer udviklingen af store iskapper og ishætter). Teamet simulerede ændringerne i den grønlandske iskap for perioden 1990–2090 under RCP8.5, RCP4.5 og GeoMIP G4‑scenarier.
Simulationerne viste, at stratosfærisk aerosol‑injektion af svovldioxid har “en klar beskyttende effekt” på Grønlands iskapper.
Under RCP8.5, det værst tænkelige klimascenarie karakteriseret ved de højeste emissioner og kontinuerlig opvarmning, svarer den forventede issmelt til en havniveaustigning på cirka 90 mm. Overgangen til RCP4.5, et scenarie der repræsenterer en mellemvej med emissionsniveauer, der potentielt kan opnås under nuværende forhold, ville den forventede issmelt svare til en havniveaustigning på omkring 60,6 mm. Under GeoMIP G4, som involverer RCP4.5 plus injektion af 5 millioner ton svovldioxid om året mellem 2020–2070, ville issmeltet blive begrænset til kun en 37,6 mm stigning i havniveauet.
Resultaterne var lignende, når alle disse scenarier blev evalueret ved hjælp af Elmer/Ice‑modellen, en anden dedikeret model for hurtigt skiftende iskapper.
“Selvom denne undersøgelse viser, at SAI kan bidrage til beskyttelsen af den grønlandske iskap, og dermed potentielt al anden isdække på Jorden, er geoengineering et stærkt omstridt emne.”
– Professor Ralf Greve, som co‑ledede undersøgelsen sammen med Professor John C. Moore
Han tilføjede:
“Det største problem er, at det kun adresserer symptomerne på den globale opvarmning, ikke de grundlæggende årsager – og kan endda forsinke de nødvendige ændringer for at tackle årsagerne. Desuden er det på grund af den enorme kompleksitet i Jordens naturlige systemer umuligt at forudsige præcist, hvilke positive og negative resultater der kan opstå.”
Er geoengineering fremtiden for klimaløsninger?
Videnskaben bag geoengineering er lovende, men den er stadig stort set uudforsket. For eksempel synes det at blokere solens varme for at bekæmpe den fortsatte stigning i globale temperaturer at være en ret klar og effektiv metode. Sådanne ordninger kan dog have andre langvarige virkninger på klimaet.
Det er blevet argumenteret, at den vilkårlige brug af teknikker som SAI ikke kun er uforenelig med bæredygtig udvikling, men også er i strid med klimaretfærdighed. Sådanne problemstillinger kan blive en ny kilde til geopolitisk spænding. For ikke at nævne, at implementeringen af sådanne foranstaltninger har varierende indvirkning på fødevareproduktionen.
Som en undersøgelse bemærkede, når man vælger moderat klimaintervention, vil de i mellembreddene, Nordamerika og Eurasien sandsynligvis opleve øget fødevareproduktivitet på grund af SAI. Imidlertid kan store mængder af atmosfærisk svovlsprøjtning føre til en stigning i Centralamerika, Mexico, Caribien og den øverste halvdel af Sydamerika, dele af Mellemøsten, størstedelen af Afrika og Indien, hele Sydøstasien og størstedelen af Australien.
Det viser, at kolde regioner måske foretrækker ingen sådanne indgreb, da de kan drage fordel af opvarmning på grund af klimaforandringer, i modsætning til mere tropiske lande, som kan foretrække høje niveauer af indgriben for køligere temperaturer for at få flere afgrøder.
Men det er ikke alt. Allerede i 2020 fandt MIT‑forskere, at sol‑geoengineering‑forslag også kunne svække de ekstratropiske stormspor. Dette betyder mindre kraftfulde vinterstorme samt stillestående forhold om sommeren. Det påvirker desuden cirkulationen af havvand og dermed stabiliteten af iskapperne. Således vender det ikke blot klimaforandringerne om, men medfører et potentiale “for at inducere nye ændringer i klimaet.”
Dette er grunden til, at mange mener, at geoengineering er en midlertidig løsning på klimakrisen. Dog har mange forskere i det sidste årti gennemført studier for at undersøge, om geoengineering virkelig kan give os et seriøst alternativ.
Sådanne teknikker er værd at udforske på grund af den meget langsomme reduktion af emissioner, som gør det svært at opnå en umiddelbar indvirkning på klimaforandringer. Desuden tilbyder nogle teknikker, såsom lysreflekterende metoder, fordele som reversibilitet, hastighed og relativ omkostningseffektivitet.
Senest har David W. Keith, professor i geofysiske videnskaber og grundlæggende fakultetsdirektør for Climate Systems Engineering‑initiativet ved University of Chicago, og Wake Smith, lektor ved Yale School of Environment og forskningsstipendiat ved Harvard Kennedy School, bemærket i et MIT‑stykke, at udrulningen af geoengineering bør ske i lille skala.
Når det gælder SAI, foreslår forfatterne, at en gruppe lande starter en under‑skala udrulning om cirka fem år for at skabe tydelige ændringer i sammensætningen af stratosfæren. De skrev:
“En velstyreret under‑skala udrulning vil gavne forskningen ved at reducere vigtige usikkerheder omkring SAI.”
Selvom en direkte omfattende udrulning er både uklog og usandsynlig, vil en langsommere start give os en gradvis omvendelse af opvarmning. Dette muliggør optimering og reducerer chancen for uventede virkninger.
Den under‑skala udrulning over et årti vil demonstrere lagrings‑ og spredningsteknologierne til deres store‑skala udrulning. Den vil vurdere overvågningskapaciteter og afklare, hvordan sulfat transporteres rundt i stratosfæren, og hvordan det interagerer med ozonlaget. Samlet set vil dette give os en bedre forståelse af de videnskabelige og teknologiske barrierer for en stor‑skala udrulning. David sagde:
“Hvis vi har ret i, at sådanne under‑skala udrulninger er mulige, kan beslutningstagere blive nødt til at konfrontere sol‑geoengineering – dens løfter og forstyrrende potentiale, samt dens dybe udfordringer for global styring – tidligere end der nu bredt antages.”
For nu er fokus for alle på mere forskning, som Climate Overshoot Commission har demonstreret ved at opfordre til, at de eksperimentelle geoengineering‑metoder stoppes, indtil de er grundigt undersøgt.
En UNESCO‑rapport fra november 2023 har også opfordret til at vurdere de etiske, sociale og kulturelle risici ved sådanne metoder og har kaldt på et forbud mod deres våbenisering. Den har desuden opfordret lande til at indgå aftaler for at undgå risici ved en ujævn rumlig fordeling af virkningerne.
Derudover sagde rapporten, at politiske eller økonomiske interesser ikke bør interferere med videnskabelig forskning i geoengineering. Den tilføjede:
“Deling af videnskabelig viden og forskningsdata er et globalt ansvar for alle, der er involveret i klimaforskning, inklusive klima‑engineering, for at sikre informeret politisk beslutningstagning og offentlig debat om klimaforandringer.”
Denne konstante bølge af kritik af geoengineering‑metoder er især steget siden sidste år, hvilket viser en voksende diskussion og debat om denne nye måde at modificere Jordens klima på.
Faktisk viser en undersøgelse fra sent sidste år, at eksponering for information om klimaforandringer forudsiger offentlig støtte til den kontroversielle klimapolitik. Ifølge undersøgelsen ligger eksponering for information til grund for støtte til forskning og udrulning, hvilket var stærkere i USA.
Ifølge undersøgelsen er støtten til SAI højest i Kina og lavest i Canada og USA, mens Tyskland, Schweiz og Storbritannien lå midt imellem. Ligeledes blev støtten til SAI rapporteret som højere i det globale syd end i det globale nord. I det globale nord var støtten svagere i Japan og Sydkorea end i Australien, hvilket antyder en øst‑vest deling.
Den amerikanske regering annoncerede faktisk en femårig plan i 2022 for at studere sol‑geoengineering for midlertidigt at reducere virkningerne af den globale opvarmning. Dette er en klar indikation af geoengineeringens stigende betydning i diskussioner om klimapolitik. Og selvom geoengineering virker farligt, hjælper det bestemt med at give os mere tid til at tackle klimaforandringerne.
Virksomheder, der arbejder på at bekæmpe klimaforandringer
Lad os nu se på et par navne, der bekæmper klimaforandringer ved hjælp af innovative metoder.
#1. Climate AI
Dette firma anvender maskinlæring, klimadata, klimamodeller og satellitbilleder fra felten for detaljeret indsigt i fremtidige vejrmønstre, så landmænd kan træffe informerede beslutninger og forme fremtidens landbrug. Teknologien for klimaresiliens har til formål at gøre forsyningskæder og globale økonomier klima‑sikre. Climate.AI har arbejdet med fødevare‑ og landbrugsvirksomheder over hele verden.
#2. Microsoft
Denne teknologigigant har forpligtet sig til at blive CO₂‑negativ inden 2030, og om to årtier sigter den mod at kompensere for alle drivhusgasemissioner, den nogensinde har produceret.
I 2017 lancerede Microsoft (MSFT ) AI for Earth for at udvikle innovative løsninger til at forvalte Jordens naturlige systemer. Det understøtter i øjeblikket over 950 projekter og har implementeret mere end 20 løsninger på verdensplan.
MSFT Prisdiagram
Virksomheden har en markedsværdi på 3 billioner dollars, med aktier (MSFT) handlet til $406,60, op 7,83 % år‑til‑dato. Virksomheden rapporterede en omsætning (TTM) på 227,58 mia. $, og har et EPS (TTM) på 11,06 samt en P/E (TTM) på 36,67. Den udbetaler et udbytte på 0,74 %.
Afsluttende ord
Geoengineering har mange fordele med hensyn til klimamildring, temperaturreduktion, landbrugsproduktivitet og bevarelse af biodiversitet. Forskning viser, at det endelig kan hjælpe os med at afbøde virkningerne af klimaforandringer og redde planeten.
Det er dog ikke uden risici, og i betragtning af de brede virkninger skal dette stort set nye felt udforskes grundigt. Med mere forskning, tilstrækkelig investering og tilsyn kan disse innovative løsninger blive en vital del af den kontrollerede globale afbødningsindsats i de kommende år.
