Sådan Tackler Man Atmosfærisk CO2 – Forebyggelse eller Behandling?

Den United States Geological Survey har identificeret to primære kilder til, at kuldioxidgas kommer ind i atmosfæren: naturlige kilder og kilder fra menneskelig aktivitet. De fleste dyr på Jorden er naturlige kulstofkilder, da de udånder kuldioxid som affald. Dog forårsager mange menneskelige aktiviteter kuldioxidudledninger. Disse aktiviteter omfatter nogle af de mest afgørende funktioner for den menneskelige civilisation, herunder energiproduktion ved forbrænding af kul, olie eller naturgas. 

Kuldioxid er den mest almindeligt producerede drivhusgas, en gas i Jordens atmosfære, der fastholder varme. Karakteristisk adskiller kuldioxid sig fra ilt og nitrogen – gasser, der udgør størstedelen af vores atmosfære – ved at absorbere den varme, der stråler fra Jordens overflade, og frigive den tilbage mod Jorden. 

Men hvis kuldioxid er et så naturligt forekommende fænomen, hvorfor skal vi så tackle det? Det er på grund af de konsekvenser, det medfører for Jorden. 

Hvorfor Skal Vi Tacke Atmosfærisk CO2?

Kuldioxid tjener et afgørende formål for vores planet Jorden. Problemet er ikke dens tilstedeværelse i atmosfæren, men overskuddet af den. Hvis der ikke var kuldioxid, ville det næsten være umuligt for Jordens naturlige drivhuseffekt at holde den gennemsnitlige globale overfladetemperatur over frysepunktet. Men ved at udlede mere kuldioxid i atmosfæren, overdriver vi den naturlige drivhuseffekt, hvilket resulterer i en stigning i den globale temperatur ud over bæredygtige niveauer. 

Den Overskydende Tilstedeværelse af Kuldioxid i Vores Atmosfære

Ifølge en rapport offentliggjort af National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), væksten af kuldioxid i vores atmosfære fortsætter med at være hurtig. I 2022 steg den globale overfladegennemsnit for kuldioxid med 2,13 dele per million (ppm) til 417,06 ppm. Rapporten bemærkede også, at koncentrationen af kuldioxid i atmosfæren var 50 % højere end førindustrielle niveauer. 2022 var det 11. på hinanden følgende år, hvor kuldioxid steg med mere end to ppm årligt. Før 2013 voksede kuldioxid aldrig med mere end to ppm i tre på hinanden følgende år. 

Der findes andre drivhusgasser, som metan og lattergas, i vores atmosfære. Men ingen af dem bidrager til den globale opvarmning så meget som kuldioxid. 

Ifølge NOAA var den Årlig Drivhusgasindeks (AGGI) var 1,49 ved udgangen af 2021. Indekset indikerede, at den direkte opvarmningspåvirkning fra menneskeskabte drivhusgasser var steget 49 % over 1990-niveauet. Endnu vigtigere var, at næsten to tredjedele af den samlede opvarmningsubalance skyldtes kuldioxid. 

Atmosfærisk Kuldioxid: Den Mest Vigtige Bidragyder til Klimaforandringer

Vi skal tackle kuldioxid planlagt og strategisk, fordi den bidrager mest til klimaforandringer. 

Afbrænding af fossile brændstoffer har været den største drivkraft bag denne eksponentielle stigning i atmosfærisk kuldioxid. Emissionerne fra afbrænding af fossile brændstoffer er steget fra 10,9 milliarder tons om året i 1960’erne til omkring 36,6 milliarder tons per år i 2022. 

Hvad der maler et endnu mere dystert billede, er faktumet, at mængden af kuldioxid, vi har i atmosfæren i dag, svarer til, hvad den var for 4,3 millioner år siden. Det var, da havniveauet var omkring 75 fod højere end i dag, og den gennemsnitlige temperatur var 7 grader Fahrenheit højere end førindustrielle niveauer. 

At ikke udtænke en måde at effektivt tackle atmosfærisk kuldioxid på, ville svare til forsøg, om end utilsigtede, på at vende tilbage til den æra. 

Det er ingen overraskelse, at tackle atmosfærisk kuldioxid er blevet en central bekymring verden over. Spørgsmålet er, hvordan vi tackler det? Ser vi det som et problem, der kan behandles, helbredes og vendes? Eller ser vi det som noget, der skal forebygges og stoppes fra yderligere forværring, før det bliver alarmistisk ukontrollerbart? 

Selvom det ville være for tidligt at afsætte dom på dette tidspunkt, skal vi være opmærksomme på de løsninger, der udvikles omkring os, for at forstå de visioner og potentielle løsninger, som det globale videnskabelige samfund tænker på. 

Klik her for at lære alt om investering i biotekaktier, der arbejder på global opvarmning.

Solfarme: En Bedre Måde at Bekæmpe Klimaforandringer end Plantager?

Weizmann Institute of Science har for nylig udført en undersøgelse der viser fordelene ved at bygge solfarme i stedet for at plante skove i tørre regioner.

Men hvad er solfarme? Det er at skabe en ‘skov’ af solpaneler. Undersøgelsen foreslår at bygge et område fyldt med mørke solpaneler, hvilket vil påvirke klimaet positivt ved at erstatte kraftværker, der kører på traditionelle fossile brændstoffer som kul eller gas. Reduktionen af skadelige drivhusgasemissioner vil hjælpe klimaet ved at modvirke virkningerne af kuldioxid, metan eller lattergas.  

Ifølge Dr. Rafael Stern og Dr. Jonathan Muller, to forskere involveret i projektet, viser undersøgelsen ‘utvetydigt, at i tørre miljøer, hvor de fleste åbne landområder findes, er opbygning af solfarme langt mere effektivt end at plante skove, når det gælder håndtering af klimakrisen.’

Disse solpaneler, på trods af at de er langt mindre end skove, kan opveje den samme mængde emissioner. Mere præcist, for at opveje den samme mængde emissioner, kræver disse solskove kun en hundrede del af den plads, som en traditionel skov kræver. 

Men mens vi forstår resultaterne af disse innovationer og noterer fordelene, som undersøgelsen tilbyder, skal vi også huske, at disse solpaneler aldrig kan erstatte vores skove. Skove tjener mange flere formål end blot at reducere emissioner, herunder at opretholde den globale vandcyklus, bevare biodiversitet og meget mere. 

Der er flere andre innovationer og initiativer i gang for bedre at tackle kuldioxid. Nogle af disse foregår også på virksomhedsniveau. Konceptet ‘Colour Rainbow’, udviklet af Unilever, er et sådant eksempel.

1.Unilever

Unilever har udviklet konceptet Colour Rainbow for at identificere alternative kulstofkilder, der kan erstatte kuldioxid udledt fra fossile brændstoffer, som er ikke‑fornybare. Colour Rainbow omfatter Purple Carbon fra kuldioxid, Blue Carbon fra marine kilder, Green carbon fra planter og Grey Carbon fra plastaffald. 

Som deres kategorisering viser, beskæftiger Purple Carbon sig direkte med atmosfærisk kuldioxid. Det peger på konceptet og fordelene ved at indfange kuldioxid fra industrielle emissioner eller atmosfæren. Som en forbrugerprodukter-gigant har Unilevers innovative koncept til formål at indfange den lilla kulstof for at omdanne den til nyttige ingredienser, så den kan sendes til produktion og blive til et brugbart forbrugerprodukt. Produktet vil blive fremstillet på en måde, så efter bortskaffelse går resterne tilbage til miljøet, når formuleringen nedbrydes. 

Ifølge Jon Hague, lederen af Clean Future, Science and Technology for Home Care hos Unilever, har virksomheden allerede introduceret OMO vaskemiddel kapsler i Kina, Sunlight opvaskemiddel i Sydafrika og Coral vaskemiddel i Tyskland. Ifølge Mr Hague, “Det er blot ét eksempel på, hvordan vi genopfinder kemien i vores Home Care-produkter for at skabe vækstmuligheder for vores mærker, samtidig med at vi reducerer brugen af fossile brændstoffer.”