Blockchain-virksomheder går i retssager efter slurvete praksis med utilsigtede udbetalinger – Coinberry, Crypto.com, BlockFi

Over årene er enorme summer af kapital gået tabt for utallige personer på grund af dårlige sikkerhedspraksisser. Digitale aktiver har evnen til at give et vist niveau af økonomisk frihed, men de kræver også omhu, idet sektoren ofte sammenlignes med det ‘vilde vesten’, fyldt med tyve og svindlere. Individuelle investorer er dog ikke de eneste, der er blevet brændt. Følgende er nogle få eksempler på blockchain-virksomheder, der er faldet i samme fælde og mistet kapital som følge af slurvete praksis.

Coinberry

I det store hvide nord er Coinberry en af de mere anerkendte og populære digitale aktivbørser. Det betyder dog ikke, at virksomheden er immun over for fejl. Ifølge rapporter, har Coinberry nu indgivet en retssag som stammer fra en hændelse i 2020, hvor virksomheden blev offer for en fejl i sit system – og tabet af 120 BTC.

Fejlen, der forårsagede problemet, gjorde det muligt for kunder at købe BTC med FIAT-indskud, før midlerne faktisk var bekræftet. Dette gjorde det muligt for forskellige dårlige aktører at erhverve BTC og blot annullere ventende indskud – og beholde begge dele.

Mens Coinberry lykkedes med at genvinde omkring 30 % af sine mistede BTC, sagsøger den nu 50 forskellige personer i et forsøg på at genvinde størstedelen af det resterende. Bemærkelsesværdigt menes Coinberry at have nævnt Binance i sin retssag, da den rivaliserende børs blev brugt til at afsætte de stjålne aktiver.

En bruger, der benyttede flere identiteter på platformen, Conner Heffernan/Jordan Steifuk, menes at have stjålet en betydelig sum, der udgør over 10 % af udnyttelsen. I alt udnyttede over 500 konti situationen.

Crypto.com

En lignende retssag er blevet indgivet i Australien af ingen anden end Crypto.com. I midten af 2021, da der blev behandlet en refundering på $100 til en kunde, sendte den populære blockchain-virksomhed ved en fejl over $10 millioner i stedet. Hvis det ikke var dårligt nok, opdagede virksomheden sin fejl først, da en intern revision blev udført måneder senere – på det tidspunkt havde modtageren af midlerne allerede brugt en betydelig sum, herunder,

• $1,350,000 hus købt i Melbourne, Australien, og derefter overført til familie i Malaysia
• $430,000 givet som gave til andre

I alt blev 8 personer navngivet i retssagen.
Naturligvis indgav Crypto.com en retssag i et forsøg på at genvinde sine tabte midler, med en standarddom, der blev frigivet for få dage siden vedrørende Thilagavathy Gangadory (personen i besiddelse af huset). Afgørelsen vil kræve ikke kun salg af huset, men også en tilbagebetaling på $1,350,000 samt over $27,000 i renter til Crypto.com. Procedurerne vedrørende de øvrige 7 navngivne i retssagen fortsætter.

BlockFi

Omtrent på samme tid som Crypto.com begik en fejl, gjorde BlockFi det samme. For sidstnævnte udstedte virksomheden ved en fejl hundredvis af BTC, værd titusinder af dollars på det tidspunkt, til konti hos næsten 100 kunder. Problemet stammede fra et kampagnetilbud, som virksomheden afholdt, og som skulle belønne konti med belønninger for lagdelt handelsaktivitet.

Kilde: Twitter @BlockFi