Proof-of-Work (PoW) Madenciliği, Sürdürülebilirliğe Yönelik Kaymaya Rağmen İnceleniyor

Dijital varlıklar dünyasında yaygın olarak kullanılan çeşitli mutabakat mekanizmaları bulunmaktadır.  Bu mekanizmalar, ilgili ağın güvenliğini sağlayan yöntemlerdir.  Bunlardan birkaçına şunlar örnek verilebilir,

• Hisse ispatı (PoS)
• Yetkilendirilmiş hisse ispatı (DPoS)
• Etkinlik ispatı (PoA)
• Geçmiş ispatı (PoH; mutabakatı destekleyen bir zaman sıralama mekanizmasıdır, bağımsız bir mutabakat protokolü değildir)

Şüphesiz ki, Proof of Work (PoW) en çok bilinenidir; çünkü en üst düzey dijital varlık – Bitcoin (BTC) – tarafından kullanılmaktadır.

Eğer bunu okuyorsanız, PoW’un tüm güçlü yönlerine rağmen birçok eleştirmeni olduğunu zaten biliyorsunuzdur – bu eleştirmenlerin çoğu, bu ağların gerektirdiği enerji tüketimiyle ilgili sorunlar olduğunu savunmaktadır.  Gereken enerji miktarına yalnızca bakmakla kalmayıp, bu enerjinin nasıl üretildiği sorusu da gündeme gelmektedir.  2021 boyunca öne çıkan tüm tartışma noktaları hâlâ bir son bulamamıştır.

Aşağıda, bu Ocak 2022 tarihli makaleden önceki günlerde PoW madenciliğiyle ilgili birkaç gelişme yer almaktadır.

Intel’in madencilik cihazı üretme planı

PoW kullanımına ilişkin tartışmalar, bazıları tarafından bir fırsat olarak görülmektedir.  Bunun bir örneği, işlemci üretim devi Intel’dir (INTC ).  Ocak 2022’de, Intel’in sonraki haftalarda kripto para madenciliğine özel tasarlanmış ASIC cihazlarından oluşan kendi serisini açıklaması bekleniyordu.

Bu olası duyuruyla ilişkilendirilen patent başvurusu 29 Haziran 2016’da yapılmış, Ocak 2018’de yayımlanmış ve Kasım 2018’de patent olarak tescil edilmişti. Patent, SHA-256 devrelerinde alanı ve güç tüketimini yaklaşık %15 azaltabilecek bir optimizasyon tarif eder. Bu, tüm Bitcoin ağının elektrik tüketiminde ölçülmüş bir düşüş değildir. Makale, Intel’in gelecekteki ASIC cihazlarından mevcut seçeneklerle rekabet edebilecek performans bekliyordu.

Intel gibi büyük bir üreticinin Bitcoin madenciliği alanına girmesi, pazar manzarasını anında değiştirecektir.  Madencilik cihazlarının fiyatları daha rekabetçi hâle gelecek, kıtlıklar daha az olası olacak, ağ hash‑rate’i, daha fazla insanın bu pratiğe erişebilmesiyle artmaya devam edecek ve makalenin beklentisine göre daha verimli donanım çevresel ayak izini azaltabilecektir. Bu sonuç otomatik değildir: toplam elektrik tüketimi madencilik faaliyetinin ölçeğine ve elektrik karışımına da bağlıdır.

Block’un açık Bitcoin madencilik sistemi kurma planı

Intel gibi, Block (eski adıyla Square) da kendi Bitcoin madencilik sistemini geliştirme ilgisini son zamanlarda göstermiştir.  Bu konudaki umutlar ilk olarak 2021’in sonlarında duyurulmuştu, ancak Ocak 2022’de Jack Dorsey planın ilerlediğini doğruladı.

Şirket, geliştirme sürecine başlarken üç ana alana odaklandığını belirtiyor.

• Erişilebilirlik (geniş erişim, hash gücünün merkeziyetsizleşmesini teşvik eder)
• Güvenilirlik (düşük bakım, giriş engelini azaltır ve ‘ortalama vatandaş’ın katılmasını sağlar)
• Performans (artırılmış verimlilik ve hash gücü, ağ büyümesini desteklemek için şarttır)

Bu çabanın Intel’ininkinden farklı yönü, Block tarafından geliştirilen Bitcoin madencilik sisteminin açık kaynaklı olmasıdır.

Bitcoin Mining Council’ın 2021’in dördüncü çeyreği sonuçları

Intel ve Block’un sözü edilen çözümleri Ocak 2022’de henüz kullanıma sunulmamıştı; makale, Bitcoin Mining Council’ın bildirdiği 2021 elektrik karışımı iyileşmesini öne çıkarıyordu.

Makale enerji kaynaklarındaki değişimi vurguluyordu; BMC ayrıca madencilik cihazlarının verimliliğinde de iyileşme bildirmişti.  Çin (ve o zamandan bu yana çeşitli ülkeler) madenciliği yasakladığında, madenciler faaliyetlerini taşımak zorunda kalmış ve birçoğu birincil enerji kaynaklarını kömürden yenilenebilir enerjiye kaydırmıştır.

Bitcoin tek bir varlık ya da grup tarafından sahiplenilmediği için, onun adına resmi olarak konuşacak bir otorite yoktur.  Bu bazen iyi bir şey olsa da, ağı savunma konusunda kesinlikle bir engel teşkil etmektedir.  Bu nedenle, çeşitli etkili şirket ve bireyler 2021’de ‘Bitcoin Mining Council (BMC)’ı kurmuş ve sürdürülebilir enerji kullanımını teşvik etmeyi, ağ verilerini toplamayı ve paylaşmayı amaçlamıştır.

BMC, 2021’in dördüncü çeyreğine ilişkin ankette aşağıdaki değerleri bildirdi. Katılımcılar küresel hash gücünün %46’sını temsil ediyordu; verileri tüm ağın elektrik karışımını tahmin etmek için kullanıldı. BMC’nin sürdürülebilir elektrik tanımı hidroelektrik, rüzgâr, güneş, nükleer ve jeotermali kapsıyordu; yalnızca yenilenebilir kaynaklar demek değildi.

O dönemde MicroStrategy CEO’su olan Michael Saylor, bu sonuçlar hakkında şu yorumu yaptı:

“Bu çeyrekte, yarı iletken teknolojisindeki ilerlemeler, Kuzey Amerika’da madenciliğin hızlı genişlemesi, Çin’den çıkış ve dünya çapında sürdürülebilir enerjiye ve modern madencilik tekniklerine yönelim sayesinde Bitcoin madenciliği enerji verimliliği ve sürdürülebilirliğinde dramatik iyileşmeler gördük.”

Makalenin yazarı Ocak 2022’de bu BMC raporundan ağın doğru yönde ilerlediği sonucunu çıkarıyordu.  Evet, Bitcoin ağı çalışmak için büyük miktarda enerji gerektirir, ancak bu enerji giderek daha sürdürülebilir kaynaklardan sağlanmaktadır.  Intel, Block ve diğerlerinden gelen çeşitli çözümler ufukta olduğundan, yazar bu eğilimin sürmesini ve Bitcoin’in çevreye zararlı olduğu argümanının önemini yitirmesini umuyordu. Bu, anketin kanıtladığı bir sonuç değil, yazarın beklentisiydi.

Madencilikten kaçınma yemini

PoW madenciliğinin sürdürülebilirlik yönündeki ilerlemesine rağmen, hâlâ ikna olmayanlar çoktur.  Bu durum en son, Gürcistan’ın Svaneti bölgesinde görülen tuhaf bir olayla ortaya kondu; bölge sakinleri PoW madenciliğinden kaçınmak için kutsal bir yemin etti.

Gürcistan’da PoW madenciliği, enerji şebekesini zorladığı için bir sorun haline gelmiştir.  Bu, ucuz elektriğe sahip çeşitli bölgelerde de görülmekte olan bir sorundur.  Bu durumlarda çevresel ayak izi sorun değil; şebekeye binen yük sorundur.

PoW madenciliğinin ulusal bir sorun olarak görülmesi

Yüzlerce vatandaşın PoW’a karşı yemin etmesi, dengeyi tek taraflı olarak değiştirmeyebilir.  Ancak Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi (ESMA) o dönemki Başkan Yardımcısı Erik Thedéen istediğini elde ederse, zorlu bir süreç önümüzde olabilir.

Son röportajında PoW madenciliğini ‘ulusal bir sorun’ olarak nitelendiren Thedéen, Avrupa’daki düzenleyicilerin bu pratiği PoS lehine yasaklamasını savunmaktadır.

İlginç bir şekilde, Thedéen, Bitcoin madenciliğinin sürdürülebilir enerji kaynaklarına yönelmesinin kötü bir şey olduğunu ve şunu söylemektedir: “Bitcoin artık İsveç için bir ulusal sorun çünkü madenciliğe ayrılan yenilenebilir enerji miktarı çok yüksek.”

Buradaki sorun, sürdürülebilir enerji PoW madenciliğine yönlendirildiğinde, kömüre bağımlı diğer sektörlerin geçiş yapabilmesi için sıranın kendilerine gelmesini beklemek zorunda kalmalarıdır.  Bu durum, ‘yaparsan lanetli, yapmazsan da lanetli’ bir senaryo gibi görünmektedir.