Proof of Work laban sa Proof of Stake: Ano ang Pagkakaiba at Alin ang Mas Mabuti?

Kung sinusubaybayan mo ang mga pag-unlad sa industriya ng cryptocurrency sa nakaraang taon o higit pa, malamang nakita mo na ang terminong “Ethereum 2.0” noong isang pagkakataon. Ito ay isang upgrade na magpapabuti sa Ethereum sa pamamagitan ng pagbabago ng maraming aspeto ng proyekto, at magpapabilis, magpapababa ng gastos, magpapalawak ng scalability, at magpapas modernong sa ilang ibang paraan.

Siyempre, isa sa pinakamalaking pagbabago na makikita ng mga gumagamit ng Ethereum ay ang paglipat mula sa Proof of Work consensus mechanism patungo sa mas advanced na tinatawag na Proof of Stake. Kung hindi mo alam kung ano ang mga mekanismong ito, o kung bakit lumilipat ang Ethereum sa PoS, magpatuloy sa pagbabasa at ipapaliwanag namin ang lahat ng kailangan mong malaman.

Ano ang mga Mekanismo ng Konsensus?

Noong una, sinabi namin na plano ng Ethereum na lumipat mula sa isang consensus o mekanismo patungo sa iba pa at upang maunawaan kung bakit ito napakahalaga, kailangan mo munang maunawaan kung ano ang mga mekanismong ito.

Sa esensya, ang industriya ng cryptocurrency at mga crypto network ay desentralisado, ibig sabihin walang sentral na awtoridad na nagpapatakbo ng lahat ng server at may kontrol sa lahat ng pera sa kanila. Gayunpaman, nangangahulugan din ito na walang sinumang magbabantay sa mga transaksyon, magpoproseso nito, titiyak na walang sinumang gumagastos ng parehong pera nang dalawang beses, o nagmamanipula ng pondo sa ibang paraan.

Sa tradisyunal na pananalapi, ginagawa ito ng mga bangko, Visa (V ), PayPal (PYPL ), at iba pang sentralisadong serbisyo, ngunit sa crypto, gumagamit tayo ng mga consensus mechanism. Sa madaling salita, ito ang mga sistema na nagpapahintulot sa mga computer sa isang crypto network na magkasundo kung aling mga transaksyon ang lehitimo at itala ito bilang tama sa blockchain.

Maraming iba’t ibang consensus mechanism ang umiiral ngayon, kung saan bawat proyekto ay bumubuo ng sarili nito upang maging natatangi at subukang baguhin ang industriya sa pamamagitan ng pagdadala ng kanilang bisyon kung paano dapat itatag ang lehitimidad ng mga transaksyon. Gayunpaman, ang dalawang pangunahing mekanismo, o ang pinakamalalaki, ay ang Proof of Work at Proof of Stake.

Ano ang Proof of Work (PoW)?

Ang Proof of Work ay ang pinakalumang consensus mechanism na umiiral. Ito ang unang binuo mismo ni Satoshi Nakamoto upang matiyak na ang mga transaksyon ng Bitcoin ay makukumpirma, matatapos, at magiging totoo.

Tawag itong proof of work dahil nangangailangan ang network ng napakalaking processing power upang patakbuhin ang mekanismo, iproseso at beripikahin ang mga transaksyon, pagsamahin ang mga ito sa mga block, lutasin ang mga block na iyon, at itala ang mga ito bilang bahagi ng blockchain.

Ngayon, binibigyan ng gantimpala ng mga Proof of Work network ang gawaing ito sa pamamagitan ng pagpapalabas ng mga bagong coin sa sirkulasyon, at ang buong proseso ay halos kung ano ang tinatawag na crypto mining. Ang mga bagong coin na ito ay itinuturing na “mined,” at ang mga indibidwal na nagproseso ng mga transaksyon ay nakakatanggap nito bilang gantimpala para sa kanilang kontribusyon sa network.

Kaya, dahil tila maayos naman ang takbo nito, ano ang problema? Bakit nag-imbento ng mga bagong mekanismo?

Ang dahilan ay ang dami ng processing power na kinakailangan upang patakbuhin ang mekanismo. Ito ay lubos na napakalaki, at itinuturing pa nga na nasasayang. Sa kabila ng mga benepisyo nito, ang mekanismong ito ay hindi lamang napakabagal at hindi kayang mag‑scale, kundi napakasayang ng enerhiya na kinakailangan para patakbuhin ito, kaya hindi ito gaanong eco‑friendly.

Bilang resulta, nagpasya ang mga developer na gumamit ng ibang pamamaraan, at nagbunga ito ng isang mas superior na consensus mechanism na tinatawag na Proof of Stake.

Ano ang Proof of Stake (PoS)?

Gaya ng nabanggit, ang Proof of Stake ay tugon ng industriya ng blockchain sa depektibong PoW mechanism, na limitado at hindi epektibo sa enerhiya. Ang bagong sistema ay gumagamit ng staking, na may katulad na tungkulin sa mining sa PoW, ibig sabihin ginagamit ito para iproseso ang pinakabagong batch ng mga transaksyon na pagkatapos ay pinagsasama sa mga block at sa huli ay idinadagdag sa blockchain.

Tulad ng sa PoW, nagreresulta ang proseso sa mga gantimpala na ibinibigay sa mga kalahok, na siyang mga coin na bagong inilabas sa sirkulasyon.

Ngayon, bawat PoS system ay bahagyang naiiba sa isa’t isa, na nagbibigay dito ng uniqueness. Sa pangkalahatan, ang bawat PoS blockchain ay gumagamit ng network ng mga validator na nag-aambag sa proyekto, hindi sa pamamagitan ng pagdadala ng kuryente, kundi ng pondo. Sila ay nag‑stake ng kanilang sariling cryptocurrency kapalit ng pagkakataong mag‑validate ng mga transaksyon at tumanggap ng kabayaran para sa kanilang pagsisikap.

Piliin ng network ang panalo batay sa dami ng mga coin na idinagdag ng bawat validator sa pool, pati na rin sa tagal ng panahon na nandoon ang mga coin. Kaya ang mga nagdadagdag ng mas maraming crypto at pinapanatili ito nakalakip sa staking pool nang mas mahabang panahon ay may pinakamalaking tsansa na makakuha ng malalaking gantimpala.

Hindi doon nagtatapos ang proseso. Kapag napili na ng network ang panalo at na‑validate nila ang block, kinakailangan pang kumpirmahin ng ibang validator na tama ang block. Idinadagdag ang bagong block sa chain, inilalabas ang mga gantimpala, at nagsisimula muli ang proseso.

Malinaw na ginagawa nitong napakahalagang trabaho at malaking responsibilidad ang pagiging validator. Dahil dito, nangangailangan ito ng maraming teknikal na kaalaman, pati na rin ng maraming staked coins.

Bakit lumilipat ang Ethereum sa PoS?

<p Ang mga kahinaan ng Proof of Work ay halatang‑halata mula nang ito ay imbento. Ito ay limitado sa scalability, kumokonsumo ng napakaraming enerhiya, at medyo mabagal. Sa katunayan, malinaw na kailangang palitan ang mekanismong ito ng mas superior na isa sa isang punto. Ang problema noon ay wala pang ibang opsyon, kaya kinailangan ng Ethereum na gumamit ng PoW.

Ngayon, binabayaran na nito ang presyo para doon, ngunit kasabay nito ay nagde‑develop ito ng sarili nitong PoS mechanism at lumilipat dito. Siyempre, maraming proyekto ang nakabuo na ng kani-kanilang bersyon ng PoS noon pa, at marami na ngayon ang gumagamit nito bilang pangunahing solusyon. Hindi na kawili‑wiliin ang PoW para kanino man, kaya kadalasan ay may pagpipilian ang mga developer na lumipat sa PoS o mag‑develop ng isang natatangi at ganap na ibang mekanismo.

Mas pinipili ng karamihan ang PoS dahil ito ay mas scalable, may pinakamababang carbon footprint, at napaka‑energy‑efficient dahil nangangailangan lamang ito ng mga staker na magbibigay ng kanilang mga coin, sa halip na napakalaking dami ng enerhiya para lutasin ang komplikadong matematikal na ekwasyon.

Ginagamit na ang PoS ng ilan sa pinakamalalaking chain, tulad ng Cardano o Tezos, at nasa landas na ang Ethereum upang makasama nila. Mahalaga lalo na na lumipat agad ang ETH sa PoS upang mabawasan ang napakalaking transaction fees nito, na patuloy na tumataas dahil sa kakulangan ng scalability ng PoW na kasalukuyang ginagamit pa rin sa Ethereum network.

Maliban dito, kasing ligtas ng PoW ang PoS, na may malalaking ekonomikong parusa para sa anumang paglabag sa network at nagtataguyod laban sa mga malicious na aktor. Sa PoW, maaaring mapahamak ang mga miner kung magsumite ng maling impormasyon o block, at nasasayang ang enerhiya at oras ng komunidad.

Sa PoS, gayunpaman, ang mga staked coin ng mga validator ay nagsisilbing insentibo para sa lahat na kumilos nang tama, o mawalan ng kanilang mga coin bilang parusa sa mga paglabag sa network at pagtatangkang siraahin ang sistema. Sa huli, may magkaibang pamamaraan sila, ngunit pareho ang layunin. Mas epektibo lamang ang PoS, nagbibigay ng mas magagandang resulta habang gumagamit ng mas kaunting resources, kaya ito ay isang mas superior na opsyon.