Ang Bitcoin Nagpapasigla sa Green Crypto, Ngunit Ang Langis Nagdudulot ng Pagbagsak

Ang presyo ng Bitcoin (BTC ) ay bumagsak noong Lunes habang bumaba ang langis matapos i-pause ni US President Donald Trump ang mga bagong pag-atake sa Iran at inanunsyo ang pagpapatuloy ng mga pag-uusap para sa kapayapaan. Ang Brent crude ay bumaba halos 6% sa $83.55 kada bariles habang ang WTI ay bumaba higit sa 6% sa $79.54 kada bariles.

Pareho silang tumaas ng higit sa 14.5% sa nakaraang buwan. Ang presyo ng langis ay lubhang pabago-bago sa buong taon, nagbabago-bago mula sa mga pagtaas na lampas $100 kada bariles sa panahon ng paglala hanggang sa matitinding pagbaba tuwing may posibilidad ng paglabag sa tigil-putukan.

Halimbawa, presyo ng WTI ay nagsimula noong 2026 sa ibaba ng $60, ngunit tumaas hanggang halos $113 noong unang bahagi ng Abril. Pagkatapos, noong Hulyo, bumaba ang presyo ng WTI sa bahagyang ibaba ng $69 bago tumaas lampas $92 sa ikalawang kalahati ng buwan, at nanatiling ibaba ng $85 sa huling linggo.

Ang pinakabagong pagbaba ng presyo ng langis ay naganap habang sinabi ni Trump sa social media na “ang mga hangganan ng isang kasunduan” para sa “Kabuuang PAGBUBUKAS” ng Strait of Hormuz ay pinagtatalunan. Kasabay nito, sinabi ng mga pangunahing kasapi ng OPEC+ na magpapataas sila ng produksyon ng humigit-kumulang 188,000 bariles kada araw sa Setyembre.

Habang bumababa ang presyo ng langis dahil sa pag-asa ng posibleng kasunduan sa pagitan ng US at Iran na maaaring magpahupa ng mga pagkaantala sa suplay, bahagyang nabawasan din ang mga alalahanin tungkol sa implasyon at mas mataas na interes, na nagdulot ng pag-akyat ng mga Treasury, kung saan ang 10-taong yield ay bumaba sa 4.66% matapos maabot ang pinakamataas na antas mula Enero 2025 noong nakaraang linggo. Ito ay naglagay ng presyon sa dolyar ng US. Ang berdeng pera ay nabigatan din ng mga awtoridad na nakikialam sa merkado ng palitan upang suportahan ang yen.

Sa pamamagitan ng pagpapababa ng presyo ng bullion na nakabase sa dolyar, ang kahinaan ng dolyar ay nagpadala ng spot gold sa itaas ng $4,060 kada onsa, na ngayon ay tumaas pa sa $4,077.67. Ang patuloy na kawalan ng katiyakan sa mga merkado ng langis ay naglilimita sa pagtaas ng mamahaling metal, na itinuturing na proteksyon laban sa implasyon, bagaman dahil hindi ito nagbibigay ng interes, ang atraksyon nito bilang ligtas na kanlungan ay bumababa sa isang kapaligiran na may mataas na rate.

Katulad ng ginto, ang Bitcoin ay isang asset na walang kinikita at negatibong apektado ng pagtaas ng mga rate. Ngunit hindi tulad ng bullion, ang BTC ay bumaba kahit na ang mga macro na kondisyon ay bumuti, bumaba ang mga yield, at tumaas ang mga futures ng stock. Ang presyo ng Bitcoin ay bumaba sa ibaba ng $62,500 noong Lunes ngunit bumawi kinabukasan.

Sa oras ng pagsulat, ang BTC/USD ay nagte-trade sa $63,665, pababa ng 28% taon-sa-taon (YTD) at 44.4% sa nakaraang taon. Dahil dito, ang pagganap ng Bitcoin noong Agosto ay naging berde ng 1.31%, matapos ang berde na Hulyo (+7.36%) ngunit malalim na pulang Hunyo (-20.48%), ayon sa datos mula sa CoinGlass. Ang pagganap ng BTC ay nagkakaiba mula sa mga equity sa ilang panahon, kung saan ang spot ETFs nag-uulat ng outflows at ang futures market ay walang galaw habang ang OI ay nananatiling static.

Kung ihahambing sa Bitcoin, ang mga altcoin tulad ng ETH, XRP, SOL, ADA, HYPE, at iba pa ay bumagsak nang mas matindi.

Hindi ito kakaiba, dahil ang nangungunang cryptocurrency ay kadalasang nagtatakda ng direksyon para sundan ng mga altcoin. Sa hinaharap, nakatingin ang lahat sa mga pag-uusap sa Iran, dahil ang isang kasunduan na magbubukas muli ng Hormuz ay magpapababa sa langis. Sa taong ito, paulit-ulit na kumilos ang Bitcoin sa parehong direksyon ng sentimyentong panganib na pinapagana ng enerhiya, bumababa kapag tumindi ang tensyon sa Gitnang Silangan na nagtaas ng langis at tumataas kapag humupa ito.

Kagiliw-giliw, sa bawat pagkakataon na bumaba ang BTC, bumaba rin ang tinatawag na “green” na mga cryptocurrency, kabilang ang ETH, ADA, XLM, at ang iba pang Proof-of-Stake (PoS) na mga coin na ibinibenta bilang napapanatiling “green” na alternatibo sa enerhiya-na-gumagastong pagmimina ng Bitcoin.

Ang kabuuang kapitalisasyon ng crypto market ay ngayon nasa $2.26 trilyon, bumaba mula sa $4.34 trilyong tuktok na naabot noong unang bahagi ng Oktubre 2025, nang maabot ng Bitcoin ang bagong all-time high (ATH) na humigit-kumulang $126,000. Ang BTC ay nawalan ng higit sa kalahati ng halaga nito mula noon, at ganoon din ang kabuuang merkado.

Itong nagbubukas ng mahalagang tanong: ang “green” ba ay simpleng teknolohikal na label na nawawalan ng kahalagahan kapag nagiging nerbiyos ang mga merkado? Isang bagong nailathalang pag-aaral akademiko ang naglayong sagutin eksaktong tanong na iyon gamit ang masusing mga kasangkapang ekonometriko, at ang mga natuklasan nito ay nagpapakita kung ano ang naranasan ng mga merkado ngayong taon.

Ang Pangako ng Sustainable Crypto

Sa crypto, ang mga blockchain ay bumubuo ng batayan kung saan itinatayo ang mga digital na pera, smart contract, at desentralisadong aplikasyon. Ang mga distributed ledger na ito ay ligtas na nagtatala ng mga transaksyon sa isang network ng mga computer nang hindi nangangailangan ng sentral na awtoridad tulad ng bangko.

Ngunit bawat blockchain network ay nangangailangan ng consensus mechanism upang makamit ang pagkakasundo sa kalagayan ng ledger. Bago maidagdag ang bagong bloke ng mga transaksyon sa chain, ang mga node sa blockchain ay sumasang-ayon sa kanilang katumpakan gamit ang mga consensus mechanism, na pumipigil sa mapanlinlang na mga transaksyon.

Ang Proof of Work (PoW) at Proof of Stake (PoS) ay ang pinaka-karaniwang consensus mechanisms sa industriya. Sa PoW, ang mga kalahok na tinatawag na miners ay gumugugol ng malaking halaga ng computational power upang lutasin ang komplikadong mga problemang matematika, at ang unang nakagawa nito ay makakapagdagdag ng susunod na bloke ng mga transaksyon sa blockchain at gantimpalaan ng isang nakatakdang halaga ng BTC.

Bagaman sinuman ay maaaring lumahok sa prosesong ito, na tinatawag na pagmimina, ito ay nangangailangan ng espesyal na hardware para sa pagmimina at access sa murang kuryente.

Ang PoS ay nilikha bilang solusyon sa malalaking pangkapaligirang alalahanin na dulot ng resource-intensive na PoW consensus mechanism ng Bitcoin, partikular ang napakalaking konsumo ng kuryente at mataas na carbon footprint dahil sa pag-asa nito sa fossil fuels. Ang “sustainable” na alternatibong ito ay kinabibilangan ng mga validator, na nagmamay-ari at inilalagay ang kanilang crypto bilang stake. Kapag mas maraming crypto ang ini-stake ng isang validator, mas malaki ang kanilang kakayahang magmina.

Ang mga low-energy consensus mechanisms tulad ng PoS, proof-of-authority, at iba pa ay nagpapagawa ng crypto na mas malinis sa disenyo. Halimbawa, ang paglipat ng Ethereum (ETH ) mula PoW patungong PoS ay nagbawas ng energy footprint nito ng higit sa 99%. Ang iba pang mga coin tulad ng Cardano (ADA ), Algorand (ALGO ), at Stellar (XLM ) ay kabilang din sa mga nagtataguyod ng kanilang buong market identity batay sa kanilang medyo magaan na paggamit ng enerhiya.

Sa teknolohikal na aspeto, ang pagkakaibang ito ay napaka-tunay. Bukod sa pagkakaroon ng mas mababang environmental footprint, ang PoS ay mas mabilis at mas scalable. Ngunit ang mas mababang konsumo ng enerhiya ay hindi awtomatikong nagiging financially independent ang isang cryptocurrency mula sa mas malawak na ekosistema. Ang consensus mechanism ng isang coin ay tumutukoy lamang kung paano nagva-validate ang blockchain nito ng mga transaksyon; wala itong epekto sa kung sino ang nagmamay-ari nito, saan ito ini-trade, o kung ano ang nagdadala ng presyo nito.

Karamihan sa mga sustainable crypto assets na ito ay patuloy na nagte-trade kasabay ng Bitcoin sa parehong mga venue, nagbabahagi ng marami sa parehong mga investor, at naaapektuhan ng parehong macroeconomic na kondisyon.

Bilang resulta, madalas na pinapresyo ng mga investor ang mga ito bilang bahagi ng isang solong speculative asset class sa halip na isang fundamentally hiwalay na merkado. Sa panahon ng stress sa merkado, hindi binibigyan ng gantimpala ng mga investor ang greener na mga cryptocurrency; sa halip, binabawasan nila ang risk sa lahat ng aspeto, kung saan ang Bitcoin ang nagtatakda ng pangkalahatang direksyon habang ang mga shock sa presyo ng enerhiya ay maaaring magdulot ng destabilization sa buong segment.

Bakit Ang Mas Green ay Hindi Nangangahulugang Mas Ligtas

Ang agwat sa pagitan ng disenyo ng teknolohiya at pinansyal na realidad ay ang paksa ng bagong pag-aaral na pinamagatang “The investigation of the asymmetric influence of Bitcoin and energy prices on sustainable cryptocurrency valuation.”¹

Tinutukoy ng pag-aaral kung ang mga environmentally sustainable na cryptocurrency ay tunay na hiwalay mula sa Bitcoin at mga merkado ng enerhiya, o kung nagmumukhang mas green lamang habang nananatiling financially dependent sa mga ito.

Sa halip na gumamit ng karaniwang linear regression, na makaka-estima lamang ng isang average na relasyon sa pagitan ng mga variable, ginawang kakaiba ng mga mananaliksik ang kanilang papel sa pamamagitan ng paggamit ng cusp catastrophe model.

Ang balangkas na ito ay nagbubukod sa pagitan ng unti-unting pag-aayos ng merkado at biglaang pagbabago ng rehimen.

Ang pagpili ng modelo ay batay sa tatlong perspektibo. Ang una ay behavioral finance, na nagsasabing ang mga crypto market ay malakas na apektado ng sentiment ng investor, bounded rationality, at herding. Ang ikalawa ay ang teorya ng multiple equilibria at regime switching, kung saan ang mga financial system ay maaaring magkaroon ng magkakaibang estado, tulad ng kalmado, bullish, at krisis, at kahit maliit na pagbabago sa mga batayang kondisyon ay maaaring magdulot ng biglaang paglipat sa pagitan nila. Ang ikatlo ay ang teorya ng produksyon at gastos, kung saan ang presyo ng enerhiya ay direktang nakakaapekto sa profitability ng pagmimina at sa gayon ay sa valuation at stability ng mas malawak na merkado.

Ang kanilang metodolohikal na lapit ay nagbigay-daan sa mga mananaliksik na hatiin ang pag-uugali ng merkado sa dalawang channel: isang “asymmetry” function na sumasaklaw sa normal, directional na pag-aayos ng presyo at isang “bifurcation” function na sumasaklaw sa mga kondisyon kung kailan nagiging hindi matatag ang merkado at madaling magdulot ng biglaang, discontinuous na pagtalon sa pagitan ng mga rehimen.

Ang pagkakaibang ito ay nagpapahintulot sa mga mananaliksik na itanong hindi lamang kung gaano kalakas ang paggalaw ng Bitcoin at langis sa presyo ng sustainable na crypto, kundi pati na rin kung ginagawa ba nila ito sa pamamagitan ng maayos na pag-aayos o sa pamamagitan ng pag-trigger ng instability.

Para sa kanilang pagsusuri, sumaklaw ang mga may-akda ng walong sustainable cryptocurrency: Cardano (ADA), Tron (TRX ) (TRX), Stellar (XLM), IOTA (MIOTA ), Holo (HOT ) (HOT), EOS, NANO (XNO ), at Power Ledger (POWR), gamit ang pang-araw-araw na datos mula Hunyo 2018 hanggang Hulyo 2023.

Ang natuklasan ng pag-aaral ay ang Bitcoin at langis ay may magkaibang papel sa pagtukoy ng mga valuation ng sustainable crypto.

Pagdating sa Bitcoin, na may trillion-dollar na market cap, ito ang namumuno sa asymmetry channel. Sa pamamagitan ng pamamahala sa direksyon ng mga presyo, ito ay nagsisilbing pangunahing benchmark na humuhubog sa inaasahan ng mga investor at pangkalahatang sentimyento ng merkado.

Ibig sabihin nito ay ang sustainable cryptocurrency ay nananatiling malakas na konektado sa mas malawak na digital asset environment, kung saan ang kanilang mga return ay nag-aadjust alinsunod sa pagbabago ng presyo ng Bitcoin.” Kapag tumataas ang presyo ng BTC, karaniwang tumataas din ang presyo ng sustainable cryptocurrency, at kapag bumababa ito, kadalasan ay sumusunod sila.

Ang Bitcoin ay isang positibo at statistically significant na directional driver para sa anim sa walong asset, maliban sa POWR at Tron.

Ang presyo ng langis ay nagpaluwag din sa directional performance ng karamihan sa sustainable cryptocurrency, ngunit ang mas mahalagang papel nito ay lumitaw sa bifurcation channel, kung saan ang mga shock sa enerhiya ay nagtaas ng panganib ng biglaang instability. Bilang pangunahing trigger para sa structural instability, ang pagtaas ng presyo ng langis ay makabuluhang nagpapataas ng posibilidad na ang sustainable cryptocurrency ay makaranas ng biglaang paglipat sa merkado at matinding sell-offs, para sa lahat ng coin na pinag-aralan maliban sa Tron.

“Ipinapakita nito na ang presyo ng langis ay kumikilos nang mas kaunti bilang karaniwang determinant ng presyo at mas bilang mga variable na nakakaimpluwensya sa katatagan ng proseso ng pagpepresyo mismo.”

Ang ibig sabihin nito ay ang Bitcoin ang nagtatakda ng pangkalahatang direksyon ng merkado araw-araw, habang ang langis ang nagtatakda kung gaano ka-instableng magiging paglalakbay na iyon, itinutulak ang buong sektor sa gilid tungo sa isang pagbagsak.

Gayunpaman, ang mga epekto ay hindi ganap na homogenous sa lahat ng sustainable crypto, tulad ng nakikita sa mga eksepsyon ng Tron; kaya, ayon sa pag-aaral, hindi dapat silang ituring bilang isang uniform na asset class. Ito ay nagsabi:

“Ang mga pagkakaiba sa liquidity, market depth, base ng investor, maturity ng proyekto, at teknolohikal na arkitektura ay maaaring makaapekto sa lawak kung paano tumutugon ang bawat asset sa mga directional shock at mga trigger ng instability.”

Dagdag pa rito, natagpuan ng mga mananaliksik na kakaunti ang ebidensya para sa “rational substitution effect” na inaasahan ng marami.

Ayon sa effect na ito, ang mas mataas na presyo ng enerhiya ay dapat gawing mas hindi kaakit-akit ang energy-intensive na PoW crypto at itulak ang kapital patungo sa mga lower-energy na alternatibo. Ang rational reallocation ay hindi nakikita sa merkado, bagkus ito ay dominado ng speculative herding behavior. Kaya, kapag tumataas ang presyo ng enerhiya at nagiging mas mahigpit ang liquidity, ang sustainable crypto ay halos kumikilos tulad ng Bitcoin at ginagaya ang pagbaba nito sa halip na makinabang mula sa kanilang mas mababang pangangailangan sa enerhiya.

Nakita ito noong 2022, nang tumaas ang presyo ng enerhiya kasunod ng paglusob ng Russia sa Ukraine. Sa panahong iyon, ang mga coin na malinaw na ibinenta dahil sa kanilang mababang energy footprint ay ibinenta nang sabay sa Bitcoin sa halip na makaakit ng kapital.

Ang epekto ng Bitcoin ay maaaring magpakita rin ng mas malawak na behavioral at sentiment-driven na mekanismo.

“Sa mga cryptocurrency market, kung saan ang valuation ay madalas na mahina ang pagkakaugnay sa tradisyunal na fundamentals, maaaring tumugon ang mga investor sa pagtaas ng presyo ng Bitcoin bilang senyales ng optimismo (OP ), speculative opportunity, at market-wide momentum,” ayon sa pag-aaral. “Ito ay maaaring magdulot ng mas malakas na demand para sa sustainable cryptocurrency bilang bahagi ng mas malawak na spillover process.”

Ang mga may-akda ay nagsagawa ng robustness checks gamit ang quantile regression, na nagkumpirma na ang parehong pattern ay umiiral sa karamihan ng return distribution, kung saan ang negatibong epekto ng langis ay pinakamalakas sa distressed lower tail kung saan inaasahan na ang tunay na green safe haven ay magde-couple.

Para sa mga investor, ang pag-aaral ay may malinaw na implikasyon: ang sustainable cryptocurrency ay hindi dapat ituring na epektibong hedge laban sa kahinaan ng Bitcoin o sa mga shock sa presyo ng enerhiya.

Ang mga portfolio manager ay hindi maaaring umasa lamang sa average correlations; sa halip, kailangan nilang isaalang-alang ang nonlinear na panganib at biglaang pagbabago ng rehimen. Para sa mga issuer ng mga sustainable crypto na ito, inirerekomenda ng pag-aaral na mas mapabuti ang kredibilidad sa pamamagitan ng pagkilala sa exposure na ito kaysa sa pag-aakalang decoupling.

Para sa mga policymaker, ipinapakita ng mga natuklasan ng pag-aaral na hindi dapat i-interpret ng mga regulator ang “green” labeling bilang indikasyon ng mas mababang systemic financial risk, dahil ang energy-driven na instability ay kumakalat sa mga asset na ito katulad ng sa ibang lugar.

Ang mga may-akda ay nagkonklud na ang mga asset na ito ay maaaring mas green sa disenyo ng teknolohiya, ngunit ang kanilang pag-uugali sa merkado ay nananatiling malapit na nakaugnay sa direksyon ng presyo ng Bitcoin, habang ang mga shock sa presyo ng langis ay maaari pa ring magdulot ng destabilization sa buong segment.

“Ang mas malawak na financial uncertainty, na sinusukat ng VIX, ay nagpapahina sa directional adjustment at, para sa ilang asset, nagpapalakas ng instability,” ayon sa pag-aaral. “Sa kabuuan, ipinapakita ng ebidensya na ang sustainable cryptocurrency ay hindi financially insulated mula sa mas malawak na crypto-energy-finance nexus: bagaman mas green sa disenyo, ang kanilang mga presyo ay nananatiling naka-angkla sa Bitcoin at vulnerable sa energy-driven na instability.”

Para sa mga public-market investor, ang mga natuklasan na ito ay nagpapababa ng atraksyon ng direktang pagtaya sa anumang sinasabing sustainable cryptocurrency. Isang mas malawak na paraan upang magkaroon ng exposure ay sa pamamagitan ng mga infrastructure company na sumasali sa buong crypto market sa halip na umasa sa pagganap ng isang token lamang.

Coinbase Global (NASDAQ: COIN)

Sa crypto, ang Coinbase ay isang kaakit-akit na investable option, na nag-aalok ng infrastructure-level exposure sa cryptocurrency trading, custody, staking, at mas malawak na on-chain participation kaysa sa exposure sa isang sinasabing sustainable token.

Ang Coinbase ay hindi isang “green” crypto investment, ngunit ito ay nagbibigay ng mas mahusay na pagpipilian dahil sa pagkuha nito ng negosyo sa magkakaugnay na merkado na inilarawan ng pananaliksik.

Gayunpaman, mahalaga ang pag-aaral sa mga COIN investor dahil ipinapahiwatig nito na ang mga differentiated na kategorya ng altcoin ay nananatiling konektado sa sentiment ng Bitcoin at macroeconomic shocks, na maaaring makaapekto sa trading activity, mga asset na hawak sa platform, risk appetite ng investor, at demand para sa institutional risk-management services.

Makikita ito sa kamakailang financial results ng exchange, na hindi naabot ang mga inaasahan sa halos lahat ng pangunahing financial metric.

Para sa Q2 2026, iniulat ng Coinbase ang $1.22 bilyon na kita at $208 milyong adjusted EBITDA, dahil ang mas mahina na trading volumes at mababang presyo ng crypto ay negatibong nakaapekto sa transaction revenue, na umabot sa $599 milyon, pati na rin sa subscription revenue na umabot sa $555 milyon.

Iniulat din ang pagkawala na $359.5 milyon, o $1.36 bawat share, para sa quarter na nagtapos noong Hunyo 30.

Iniulat ng Coinbase ang pagtaas ng bahagi nito sa global cryptocurrency trading volume para sa ikatlong magkasunod na quarter, na umabot sa rekord na 10.3%, tumaas mula 6.4% noong Q4 2025, kung kailan iniulat ng exchange ang $5.2 trilyon na kabuuang trading volume para sa buong taon.

Sa pagtalakay sa all-time-high market share na ito sa crypto trading, sinabi ng CEO na si Brian Armstrong sa earnings call ng kumpanya na ito ay nagpapatunay na kayang mag-perform ng Coinbase sa anumang kondisyon ng merkado.

“Ang Coinbase ay hindi na lamang isang taya sa presyo ng bitcoin. Lahat ng financial services ay ina-update ng crypto, maging ito man ay trading, payments, o lending, at ang Coinbase ang pinakamainam na posisyon na kumpanya sa mundo upang magpatakbo nito.”

– Armstrong

Samantala, binigyang-diin ng mga analyst sa Cantor, Benchmark, Clear Street, at Oppenheimer ang rekord na bahagi bilang ebidensya na ang market stress ay nagtutulak ng trading activity na mag-consolidate sa mga pangunahing regulated platform.

Habang sinusubukan ng Coinbase na mag-diversify sa pamamagitan ng mga bagong negosyo, hindi pa ito sapat na laki upang mapunan ang kahinaan sa core trading revenue ng kumpanya.

Halimbawa, ang volume ng derivatives ay nanatiling flat, ang prediction markets ay lumagpas sa $100 milyong annualized revenue run rate, at ang stablecoin revenue ay bumaba sa $292 milyon, ngunit ang mga bayad na subscriber sa Coinbase One ay lumagpas sa isang milyong.

“Patuloy lang naming isinasakatuparan ang mga bagay na kontrolado namin, at mahusay ang aming performance sa likod ng eksena,” sinabi ni CFO Alesia Haas sa CNBC. “Ang mga numero ng Coinbase One ay lumalago sa kabila ng pangkalahatang macro downturns, na nagpapakita ng adoption rate ng produktong ito, at mas mabilis kaming nagde-deliver. Kaya ang ‘Everything Exchange’ ay gumagana … Nagsisimula na naming makita ang mga senyales na magkakaroon ito ng konkretong resulta sa aming economics.”

Isang susi na sukatan kung ang exchange ay makakalikha ng mas stable na kita sa pag-ikot ng mga siklo ay ang subscription at services revenue, na kinabibilangan ng institutional services, Coinbase One memberships, custody, staking, at USDC interest income. Umabot ito sa 48% ng kabuuang net revenue sa Q2.

In-renew din ng Coinbase ang partnership nito sa Circle para sa USDC sa kasalukuyang mga termino, na nag-alis ng isang pangunahing alalahanin para sa mga investor.

Higit pa rito, sa Q2, nagdagdag ang exchange ng 819 BTC sa kanyang balance sheet, na nagtaas ng hawak nito ng 5% QoQ at nagdala ng kabuuang bilang sa 17,211 BTC.

Ang nakakadismayang mga numero ng Q2 ay nagdulot ng halos 15% pagbaba ng COIN sa bahagyang ibaba ng $140. Sa oras ng pagsulat, ito ay nagte-trade sa $146.50, pababa ng 35.22% YTD at 54% sa nakaraang taon.

Ang Coinbase ay may $38.65 bilyong market cap, EPS (TTM) na -3.86, at P/E (TTM) na -37.99. Nakikita ng ilang market analyst na may higit pang sakit na darating para sa mga share ng Coinbase, hindi lamang dahil sa crypto winter kundi pati na rin dahil sa pag-urong ng CLARITY Act sa Senado. Ngunit si Armstrong ay “medyo optimistiko na ito ay makakakuha ng full Senate floor vote.”

“Maraming last-minute na negosasyon ang nangyayari, na para sa akin ay senyales na lahat ay invested sa pagkuha ng isang bagay na maipasa,” sinabi niya sa earnings call.

Ngunit kahit na hindi maipasa ang batas, sinabi ng CEO na ito ay magiging “business as usual para sa Coinbase,” dahil “marami na kaming ginagawa na kinakailangan ng CLARITY Act,” idinagdag na “tunay na ang mga Amerikanong consumer… ang mawawalan kung hindi maipasa ang CLARITY,” at “ayos lang ang Coinbase.”

Konklusyon

Ang konsumo ng enerhiya at carbon emissions ng Bitcoin ay matagal nang pinagtatalunan, na nagbigay daan sa mga energy-efficient na cryptocurrency. Ngunit habang maaaring nalutas ng mga coin na ito ang problema ng enerhiya ng crypto sa antas ng protocol, hindi nito binago kung paano pinapresyo ng mga merkado ang mga asset na ito.

Sa ngayon, patuloy na ginagabayan ng Bitcoin ang sentiment at valuation ng mga investor, na nangangahulugang ang inobasyon sa kapaligiran lamang ay hindi pa nagbabago sa financial architecture ng crypto, kaya ang sustainable cryptocurrency ay nasasailalim sa parehong puwersa na nagdadala sa mas malawak na digital asset ecosystem.

Kasabay nito, ang mga shock sa presyo ng langis ay maaaring magpataas ng posibilidad ng biglaang instability, na nagpapakita na ang mas malinis na consensus mechanisms ay hindi nag-iisa sa mga asset na ito mula sa mas malawak na energy-finance system.

Mga Sanggunian

1. Qanas, J., Benlagha, N. & Shahrier, N. A. The investigation of the asymmetric influence of Bitcoin and energy prices on sustainable cryptocurrency valuation. International Review of Economics & Finance, 110, 105603 (2026). https://doi.org/10.1016/j.iref.2026.105603