Vad är Blockstreams ‘Liquid Network’ och varför är det viktigt?

I mer än ett decennium har Bitcoin ökat både i popularitet och relevans världen över. Dess framgång har gett upphov till otaliga kopior, rena bedrägerier och bara ett fåtal kortlivade faktiska konkurrenter. Trots allt har Bitcoin bestått och förblivit ryggraden i den digitala tillgångssektorn. För att detta ska fortsätta måste Bitcoin ständigt öka sin funktionalitet och effektivitet för att möta sina användares behov.

Med detta i åtanke utvecklas olika lösningar för att Bitcoin ska förbli konkurrenskraftigt långt in i framtiden. Ett exempel är ‘Lightning Network’ – en mycket populär lager‑2‑lösning som främst byggts för att låta BTC skala. Lightning Network är dock inte den enda lager‑2‑lösningen som är byggd för att fungera ovanpå Bitcoin-nätverket. De som söker ökad funktionalitet bör rikta uppmärksamheten mot det kanadensiska företaget Blockstream och deras lösning som kallas ‘Liquid Network’.

Vad är Liquid Network?

I dagsläget finns det i princip inga enskilda lager‑nätverk som erbjuder både stabilitet, decentralisering och skalbarhet som krävs för en verklig massadoption. Det är här lager‑2‑ eller off‑chain‑protokoll kommer in i bilden.

Även om de kommer i olika former är en lager‑2‑lösning helt enkelt ett protokoll som erbjuder unika funktioner, samtidigt som det är förankrat i ett baslager‑nätverk. Trots sin komplexitet möjliggör en sådan struktur för användare att utnyttja de inneboende egenskaperna hos ett Proof‑of‑Work‑ (PoW) nätverk som Bitcoin, samtidigt som de får uppleva den skalbarhet och funktionalitet som erbjuds av konsensusmekanismer som Proof‑of‑Stake (PoS).

När det gäller Liquid Network är följande två av de viktigaste fördelarna som ges genom dess implementering.

• Snabba transaktioner
• Anonymitet

Som också nämns som en fördel med dess ökade snabbhet är möjligheten för Liquid Network‑användare att lättare utnyttja arbitragemöjligheter. Den mest anmärkningsvärda är dock möjligheten att använda smarta kontrakt för utfärdande av olika typer av tillgångar och finansiella instrument. Detta inkluderar stablecoins, NFT:er och säkerhetstoken.

År 2021 lyckades Blockstream samla in 210 miljoner dollar i en Series‑B‑finansieringsrunda. Intäkterna från denna kapitalanskaffning var förväntade och används fortfarande för vidare utveckling av skräddarsydda ASIC‑enheter och naturligtvis Liquid Network.

För att lära dig mer om de tekniska aspekterna bakom hur Liquid Network fungerar, tillhandahåller Blockstream en översikt här.

Varför är det viktigt?

Lager‑2‑lösningar kan alltså erbjuda ökad hastighet, sekretess och funktionalitet till nätverk som Bitcoin. Varför är detta viktigt?

Faktum är att, även om Bitcoin hittills har lyckats behålla sin ledande position inom den digitala tillgångsvärlden, måste nätverket fortsätta växa för att överleva. Utan lager‑2‑lösningar kan nätverket helt enkelt inte skala till den nivå som krävs om det förväntas fungera som ett finansiellt medium på global skala.

Som nämnts utnyttjar lager‑2‑lösningar som Liquid Network samtidigt både de egenskaper som gör Bitcoin enastående och de hos dess mer moderna motsvarigheter. Detta är ett extremt användbart tillvägagångssätt, eftersom de senare enkelt kan kodas fram, medan de förstnämnda är något som har utvecklats i över ett decennium och är nästan omöjligt att reproducera.

Verklig användning

Blockstream tänker framåt med mer än bara Liquid Network. De blev också en pionjär inom Bitcoin‑gruvsektorn när de introducerade BMN1 – en digital säkerhet eller ‘security token’ byggd ovanpå deras lager‑2‑lösning.

Dessa token konstruerades för att ge investerare exponering mot BTC genom fraktionering av hash‑rate. På så sätt demonstrerade de fördelarna med Liquid Network genom att samtidigt samla in kapital och ge investerare möjlighet att få exponering mot Bitcoin‑gruvverksamhet.

För att lära dig mer om Liquid Network och BMN1‑token, se till att kolla in BMN 1 Q3‑rapporten – en studie som genererats av Security Token Market (STM) om hur sådana lösningar framgångsrikt mildrade de negativa effekterna av kryptovintern med mer än 47 %.