Digitala tillgångar

Transaktionscensurkrisen väcker blandade reaktioner bland Ethereum-användare

mm
Lägg till Securities.io bland dina föredragna källor på Google
Information: Securities.io kan få ersättning när du använder länkar till produkter vi granskar. Det påverkar inte våra redaktionella bedömningar. Vi är inte registrerad investeringsrådgivare; detta är inte investeringsråd. Läs vår affiliateinformation.

Ethereum’s inhemska token Ether noterade en kraftig nedgång i slutet av förra veckan, vilket gav bort en stor del av vinsterna som registrerats tidigare i månaden. Tokenen såg en stadig prisuppgång under de första två veckorna i månaden, med ett toppvärde strax över $2,000 den 14 augusti innan den återgick mot $1,600. Marknadsanalytiker tillskrev den betydande prisuppgången en huvuddrivkraft – hypen kring nätverket inför den kommande Merge som är planerad till 15 september.

Även om ETH åter är på en uppåtgående bana över 1,650 vid skrivande stund (23 augusti), verkar entusiasmen kring den förväntade övergången till PoS ha svalnat. Detta beror delvis på en oinspirerande prestation på hela kryptomarknaden den här veckan och ett skifte i fokus till det kontroversiella ämnet transaktionscensur på Ethereum.

Transaktionscensur på Ethereum

US Treasury Departments Office of Foreign Assets Control (OFAC) beslut att sanktionera Ethereum-coin-mixeraren Tornado Cash för nästan två veckor sedan har utlöst olika reaktioner från de berörda parterna under de senaste dagarna. Efter svartlistningen den 8 augusti vidtog ett antal kryptoföretag, inklusive Avalanche och USDC-utgivaren Circle, åtgärder mot adresser kopplade till mixern.

Sanktionen väckte också debatter bland kryptointresserade, särskilt inom Ethereum-gemenskapen, om räckvidden för centraliserade myndigheter såsom regeringar på kryptoföretag som ‘idealiskt’ definierar sig som decentraliserade. De varierande åsikterna kring dessa frågor skapade negativ sentiment, vilket analytiker identifierade som en bidragande faktor till den nedgång som drog ner Ether i slutet av förra veckan.

De stora spelarna kommer inte att svälla, eller så säger de

Med förväntningen att upp till 66 % av validatorerna på Ethereum Beacon Chain’s (PoS-kedja) stakeholders sannolikt skulle följa OFAC:s regler, är Ethereum-gemenskapen delad om den rätta vägen framåt. Hittills har namn som Lido Finance, Kraken och Coinbase nämnts.

Coinbase VD Brian Armstrong, i ett tweet-svar, tonade ner möjligheten till efterlevnad och föreslog att kryptobörsen hellre skulle stänga ner sin staking-verksamhet än att följa reglerna för att införa on-chain-censur. Ingenting var avgörande då han sade att juridiska åtgärder också kunde vara ett alternativ. Hans svar lugnade dock oro över att kryptobörser som Coinbase kan välja att implementera censur på protokollnivå snarare än att blockera de förbjudna transaktionerna individuellt.

Buterin förespråkar mot censur

Bekymringen över nätverkets öde om Ethereum-validatorer skulle följa OFAC:s direktiv ledde till att en Twitter-undersökning om ämnet skapades förra veckan. Med tanke på möjligheten att stakeholders väljer att censurera på protokollnivå, frågade undersökningen om man skulle “betrakta censuren som ett angrepp på Ethereum och bränna deras stake via socialt samförstånd” eller “tolerera censuren”. Buterin, i sitt svar på Twitter-undersökningen, tog majoritetens (61,2 %) sida och ansåg att man bör bränna stake för dessa enheter.

Oenighet om hur man ska hantera transaktionscensur

Debatten kring Tornado Cash-sanktionen och vad den betyder för kryptovärlden blev ännu mer intensiv under helgen efter att pseudonyma kryptanalytiker TakensTheorem avslöjade att Ethermine inte längre behandlar transaktioner från mixern. Tweeten fick många reaktioner när ETH-innehavare funderade på den potentiella påverkan och resultatet om centraliserade validatorer följde i spåren av den största Ethereum-minern.

Frågan om transaktionsrestriktion på Ethereum har lett till två stora förslag på lösningar – social slashing och en användarinitierad soft fork. Det förstnämnda medför dock enorma risker, särskilt en kedjesplittring som skulle resultera i en kedja utan censur och en kedja som följer OFAC. Cyber Capitals grundare Justin Bons är bland dem som starkt motsätter sig denna idé. I en serie tweets som postades på måndag (22 augusti) argumenterade Bons för att detta tillvägagångssätt “representerar en större risk än OFAC-regleringen” och inte är en genomförbar lösning på censurproblemet på protokollnivå.

Å andra sidan inkluderar förespråkarna för slashing Anthony Sassano, som delade på lördag att “kollateralskador är oundvikliga.” Den populära Ethereum-utbildaren tilläggade att Ethereums trovärdiga neutralitet och censurresistenta egenskaper är värda att bevara. Denna syn delas av Geth-utvecklaren Marius Van Der Wijgen, som separat påpekade att tillåta censur på Ethereum-nätverket är meningslöst och skulle sammanfattas som ett misslyckande.

“Jag tror att censurresistens är det högsta målet för Ethereum och för blockchain-området i allmänhet, så om vi kompromissar med det finns det inte mycket mer att göra, enligt min mening,” sade Van Der Wijgen under All Core Devs call som avslutades förra veckan.

Raoul Pal är ‘mycket bullish just nu’ trots den skakiga båten

De senaste Ethereum-problemen kan ha skrämt kryptoinvesterare men inte den tidigare Goldman Sachs (GS ) -chefen Raoul Pal. I en intervju med analytikern Scott Melker, där även andra investeringsfigurer, inklusive SkyBridge Capitals grundare Anthony Scaramucci, diskuterades, förklarade Pal att alla fortfarande är “underweight Merge“.

Makroexperten förväntar sig att när Ethereum övergår till Merge, eller dagarna därefter, kommer den att se en prisökning, som stiger innan den återgår i en typisk sidledes korrigering. Därför sade han att han är mycket bullish för tillfället och förklarade att även om ETH för närvarande bär risken för att bli överköpt, kommer den att återhämta sig från denna nedgång.

Pal, grundaren av Real Vision, noterade också att för närvarande både forwards- och futuresmarknaderna säkrar ETH:s merge-risk, vilket innebär att om man samlar ETH-tokens idag och säljer futures, är det sannolikt att någon kommer att eliminera den säkringen förr eller senare. Detta är anledningen till att han säger att kryptobörser (som har drabbats hårt av björnmarknaden) har köpt köpoptioner för att säkra Merge.

För att lära dig mer, besök vår Investering i Ethereum guide.

Sam är en finansiell innehållsspecialist med ett starkt intresse för blockchain-området. Han har arbetat med flera företag och mediekanaler inom finans och cybersäkerhetsområdet.