Stellar Investerare
Stellar vs. XRP – Vad är skillnaden?
Att förstå skillnaderna mellan XRP och Stellar Lumens (XLM) är ett avgörande steg för att bli bekant med blockkedjesektorn. Båda dessa projekt har en stark gemenskap och andra gemensamma egenskaper. Det sagt finns det fortfarande många skillnader mellan plattformarna som gör att varje är unikt lämpad för sina specifika ändamål.
Vad är XRP?
Människor använder ofta termen Ripple för att beskriva XRP. Detta är dock felaktigt eftersom Ripple är ett privat företag och XRP‑boken är ett öppet, offentligt, decentraliserat nätverk som vem som helst kan använda. XRP‑ledger‑gemenskapen består av ett antal företag som använder XRP och XRP‑boken för olika användningsområden, inklusive gränsöverskridande betalningar, Coil för webbmonetisering och Forte för spel.
Ripple driver också ett separat privat nätverk som heter RippleNet. RippleNet är utformat för att effektivt koppla samman banker och finansiella institutioner. RippleNet kan få tillgång till likviditet på XRP‑boken via Ripples ODL‑produkt (On Demand Liquidity). Slutligen har du XRP Ledger Foundation. Detta är en ideell stiftelse som främjar utveckling och uppmuntrar antagandet av XRP‑boken.
Det som gör Ripple annorlunda, och varför det alltid har varit lite av ett svart får bland de tidiga kryptoprojekten, är att det är utformat för att betjäna centralbanksgemenskapen. Ripple fungerar som ett globalt betalningsnätverk specifikt designat för att förenkla internationella finansiella transaktioner mellan Ripple‑Net‑deltagare. Denna grupp består främst av banker, men det finns även andra framstående finansiella institutioner, såsom MoneyGram, som har gått med för att utnyttja Ripples realtids‑bruttobetalningssystem, valutaväxling och överföringsnätverk.
RippleNet Benefits
Vad är Stellar Lumens?
Stellar Lumens (XLM) är en kryptovaluta utformad för att underlätta samma typ av gränsöverskridande transaktioner som Ripple, men till en något annorlunda målgrupp. Stellar Lumens riktar sig främst till företagskunder, även om den också fungerar med banker och finansiella institutioner. Projektet stöds av en ideell organisation kallad Stellar Development Foundation (SDF). Denna grupp fokuserar på att expandera Stellar Lumens ekosystem och säkra nya strategiska partnerskap.
En delad historia
Likheterna mellan dessa två projekt är inte en slumpmässig händelse. Många blir förvånade över att lära sig att projekten delar en utvecklare, Jeb McCaleb. Så här hjälpte Ripple‑konceptet till att föda en av dess största konkurrenter, Stellar Lumens, till existens.
XRP vs Stellar Lumens (XLM) Företagshistorier
Ripple (XRP) lanserades officiellt 2012 för att dämpa marknadshypen. Detta var de tidiga dagarna av marknaden då Bitcoin bara var tre år gammalt. Noterbart var XRP den första bankfokuserade kryptovalutan. Som sådan sågs den av många långvariga kryptoanvändare som en viss säljaffär under de tidiga åren. Kom ihåg att Bitcoin utvecklades för att befria människor från samma system som Ripple var avsett att betjäna.
XRP Chart CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)
Men Ripple var långt ifrån en säljaffär. Tvärtom låg den i framkant. Verkligheten är att projektet har bidragit till att driva på blockchain‑adoption på många sätt. För närvarande stödjer plattformen token som representerar fiatvalutor, kryptovalutor, råvaror och mer.
Det är viktigt att notera att Ripple är ett privatägt vinstdrivande företag. Plattformens utveckling beslutas av medlemmarna i Ripple Foundation och dess utvecklingsteam. Intressant nog, under Ripples lansering förmines 1 miljard XRP i förväg. Dessa token har långsamt släppts in i nätverket via några stora investerare.
Ripple‑grundare
Ripple grundades av en grupp långvariga blockchain‑utvecklare. Konceptet föddes specifikt av Ryan Fugger och leddes av Jed McCaleb och Chris Larsen. Alla har en lång och livfull historia inom sektorn. McCaleb har varit en banbrytande kraft på marknaden sedan dess tidiga dagar. Han är mest känd för att ha startat den numera nedlagda kryptobörsen Mt.Gox.
Larsen var grundare till ett antal framgångsrika FinTech‑startupar inklusive E‑Loan, som han senare sålde till Banco Popular. Gruppen rekryterade också Arthur Britto och David Schwartz för att hjälpa till att bygga projektet. Intressant nog gick Ripple (XRP) ursprungligen in på marknaden under namnet OpenCoin den 11 april 2013. I september samma år bytte gruppen officiellt namn till Ripple Labs.
Ripples vänder till vågor
När Ripple började expandera sitt nätverk blev en klyfta tydlig bland några av dess kärnutvecklare. Specifikt började McCaleb uttrycka oro över projektets övergripande riktning. Enligt interna källor fanns det flera tillfällen då hans koncept och idéer avfärdades av resten av Ripple‑utvecklingsteamet.
Stellar Lumens (XLM) föds
Dessa bekymmer ledde till att McCaleb lämnade Ripple 2014 och startade sitt eget internationella betalningsnätverk som heter Stellar Lumens. Noterbart var splittringen inte vänskaplig då McCaleb började dumpa sina miljarder XRP. Detta beslut ledde till att Ripple stämde honom för att hindra honom från att sänka marknadsvärdet på myntet.
Jed McCaleb via WorldStockMarket
Stellar Lumens gick officiellt in på marknaden 2014. Projektet grundades gemensamt av McCaleb och den tidigare advokaten Joyce Kim. Stellar Lumens huvudfunktioner är mycket liknande Ripple, med några förändringar. XLM, plattformens nyttotoken, byggdes för att erbjuda ett enkelt sätt för företagskunder att skapa, skicka och handla digitala representationer av alla former av pengar.
En välfinansierad lansering
Stellar Lumens fick stort marknadsstöd under sina tidiga finansieringsstadier. Nätverket säkrade finansiering från Stripe‑VD Patrick Collison, WordPress‑grundare Matt Mullenweg och AngelList‑grundare Naval. Noterbart fick Stripe 2 miljarder XLM för sin seed‑finansiering av projektet.
Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) Mekanik
När du tittar på den tekniska strukturen för dessa nätverk blir skillnaderna tydligare. För det första har XLM ett tak på 50 001 806 812, medan XRP är satt till 100 000 000 000. Noterbart hålls majoriteten av Ripple av dess utvecklingsteam och tidiga investerare för närvarande. Företaget släpper dessa mynt med en takt på 1 miljard per månad. Endast omkring 10 %–30 % tas i bruk, medan majoriteten går till ett escrow‑konto. Användare kan spåra dessa emissioner via xrpL.
XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Konsensmekanismer
Ripple‑konsensmekanismen bygger på sex komponenter. Det finns servrar som kör Ripple Server‑programvara, en distribuerad ledger, en senast stängd ledger och en öppen ledger. Ledgern innehåller värdet av alla användares konton. Den senast stängda ledgern är den senaste versionen av ledgern och den öppna ledgern är ledgerns aktuella driftstatus.
Det finns också en Unique Node List (UNL). Detta är en uppsättning andra serverfrågor som används under validering. Slutligen är en Proposer vilken server som helst som sänder transaktioner för att inkluderas i konsensprocessen. Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA) tillämpas varannan sekund av alla noder för att upprätthålla nätverkets korrekthet och överenskommelse.
Huvudfördelen med Ripples DLT är att den är extremt skalbar. Plattformen kan för närvarande hantera omkring 1 500 transaktioner per sekund (tps). Denna skalbarhet förbättrar även transaktionsavgifterna. Nätverkets standardtransaktionsavgift ligger på i genomsnitt 0,00001 XRP per transaktion.
Stellar Consensus Protocol (SCP)
Stellar Consensus Protocol publicerades först 2015 av David Mazières. Dokumentet beskrev hur SCP kan säkra ett decentraliserat nätverk på ett effektivt sätt utan att offra prestanda. SCP förlitar sig på en kombination av digitala signaturer och hash‑familjer för att validera nätverkets tillstånd. Till skillnad från Ripples slutna nätverk kan vem som helst bli validator, arkivnod eller horizon‑server på Stellar Lumens blockchain.
Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap
SCP erbjuder extremt låg latens. Nätverket har stressats till över 1000 tps. Detta test genomfördes med 1 miljard konton som opererade på ledgern. På så sätt ger Stellar Lumens företagskunder ett pålitligt och säkert sätt att genomföra internationella transaktioner.
Regulatoriska frågor
Ripple befinner sig för närvarande i en rättstvist med SEC. SEC har påstått att Ripple olagligt sålde värdepapper under sin XRP‑ICO. Enligt de senaste rapporterna är företaget berett att argumentera för ett ”Fair Notice”-försvar. Denna strategi hävdar att företaget inte fick rimlig förvarning från SEC om huruvida försäljning av XRP skulle utgöra ett olagligt värdepapperserbjudande.
Varför Ripple‑fallet är avgörande
Om Ripple (XRP) lyckas med sitt argument skulle effekterna ha en ”ripple‑effekt” genom hela branschen. Framöver skulle SEC behöva bevisa att de varnat ICO‑er om att deras insatser kunde anses olagliga för att kunna utdela hårda böter. När det gäller företagets framtidsplaner har Ripple‑VD Brad Garlighaus sagt att hans företag avser att överväga en börsnotering efter att SEC‑processen har lösts.
Stellar (XLM) – En smidig resa
Självklart har den erfarenhet och insikt som McCaleb fick under sin tid på Ripple betalat sig stort när det gäller regulatoriska frågor. Hittills har Stellar lyckats hålla sig utanför SEC:s sikte. Noterbart har plattformen till och med fått regulatoriskt godkännande från New York Department of Financial Services för att listas.
Stellar blir hyper
Denna månad väckte Stellar Lumens uppsikt på marknaden när den annonserade att den hade inlett ett partnerskap med VISA, Tala och Circle, ett av företagen bakom USDC, för att skapa ett nytt decentraliserat ekosystem. Teamet kommer att skapa en ny stablecoin och plånbok som möjliggör för användare att göra gränsöverskridande transaktioner och få tillgång till fiat‑till‑krypto‑tjänster.
För sin del avser VISA att utfärda kort som är direkt kopplade till plånböckerna. Dessa kort kommer att göra det möjligt för användare att spendera sin krypto var som helst som accepterar VISA. För närvarande består VISAs nätverk av över 70 miljoner handlare globalt.
Hur man köper Stellar (XLM) och Ripple (XRP)
Detta är två av de mest populära kryptovalutorna i världen. Nedanstående börser möjliggör köp av båda dessa digitala tillgångar.
Uphold – Detta är en av de toppbörserna för amerikanska invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Tyskland & Nederländerna är förbjudna.
Uphold‑ansvarsfriskrivning: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är i risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en hög‑riskinvestering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel.
Kraken – Grundat 2011 är Kraken ett av de mest betrodda namnen i branschen med över 9 000 000 användare och över 207 miljarder USD i kvartalsvis handelsvolym.
Kraken‑börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en toppbörs för USA‑invånare. (Exklusive New York & Washington state).
Ripple (XRP) och Stellar Lumens (XLM) – Beroende på dina mål
När det gäller vilket projekt som är en bättre investering finns det inget entydigt svar. Båda företagen har lyckats säkra imponerande strategiska partnerskap och båda projekten har många pilotprogram pågående. Av dessa skäl kan båda nätverken betraktas som långsiktiga investeringar.
För att lära dig mer, se till att besöka våra guider Investering i Ripple och Investering i Stellar.
*14 juli 2023 UPPDATERING*
Efter en flerårig rättstvist meddelade domare Torres, som ledde fallet, ett delat beslut angående anklagelserna mot Ripple Labs från SEC.
“För de ovanstående skälen beviljas SEC:s begäran om förenklad dom avseende de institutionella försäljningarna, och avslås annars. Svarande begäran om förenklad dom beviljas avseende de programmässiga försäljningarna, de övriga distributionerna samt Larsens och Garlinghouses försäljningar, och avslås avseende de institutionella försäljningarna.”
Enkelt uttryckt fann man att Ripple var skyldig till att ha sålt oregistrerade värdepapper direkt till institutioner, eftersom dessa tydligt sågs som investeringskontrakt. Utanför denna punkt, som är till fördel för SEC, anses allmänt att Ripple ‘vann’ fallet. Det konstaterades att både de programmässiga försäljningarna av XRP och de som gjordes av Larsen & Garlinghouse inte utgjorde en försäljning av oregistrerade värdepapper.
Detta beslut fattades på grund av följande distinktion.
“…den stora majoriteten av individer som köpte XRP från digitala tillgångs‑börser investerade inte sina pengar i Ripple alls. En institutionell köpare köpte medvetet XRP direkt från Ripple enligt ett avtal, men den ekonomiska verkligheten är att en programmässig köpare stod i samma situation som en sekundärmarknads‑köpare som inte visste till vem eller vad den betalade sina pengar… Därför, med beaktande av den ekonomiska verkligheten och alla omständigheter, slutsatsen att Ripple:s programmässiga försäljningar av XRP inte utgjorde ett erbjudande och en försäljning av investeringskontrakt.”
Dessa domar är betydelsefulla, eftersom många av omständigheterna i fallet och de påpekade punkterna speglar andra digitala tillgångar på marknaden. Även om varje fall är unikt har nu en viss klarhet tillhandahållits för statusen för altcoins.
Även om domen kan överklagas av SEC har digitala tillgångs‑börser redan börjat återlista tillgången nu när rädslan för regulatoriska överträdelser har minskat. Framöver kommer en rättegång avgöra huruvida Larson och Garlinghouse medvetet hjälpte till med de olagligheter som företaget deltog i.
