Solana och Polygon: vad är skillnaden?

Handlare jämför ofta Polygon (MATIC) med Solana (SOL). Båda erbjuder infrastruktur för blockkedjeapplikationer och vill hantera kapacitets- och kostnadsproblem som förknippas med Ethereum. Deras angreppssätt skiljer sig: Polygon är nära knutet till Ethereums ekosystem, medan Solana erbjuder en självständig basblockkedja. Den tekniska jämförelsen här gäller förhållandena kring 2022 och behåller det dåvarande namnet MATIC.

Vad är Polygon?

Polygon omfattar lösningar för att skala Ethereum och ett ramverk för att bygga kompatibla blockkedjor. Projektet presenterade visionen om ett ”internet av blockkedjor” för Ethereum. Tanken var att underlätta utvecklingen och sammankopplingen av de många separata nätverk och applikationer som kunde växa fram i ekosystemet.

Det kan vara komplicerat att bygga och koppla samman separata nätverk. Polygon erbjuder verktyg, men säkerhet och interoperabilitet beror på vald kedja, bryggor och verifieringsmekanismer. Lösningarna använder inte samma modell. Polygon PoS har egna validatorer och använder Ethereum för staking och kontrollpunkter, medan exempelvis rollups förlitar sig på Ethereum på andra sätt.

Polygon blev känt för målet att öka kapaciteten och sänka transaktionskostnaderna. Det är inget generellt system utan gasavgifter. På Polygon PoS betalades gas i MATIC under 2022, med en grundavgift och eventuell prioritetsavgift; priset varierade med efterfrågan. En applikation kan betala åt användaren, men nätverkets avgift försvinner inte. Hänvisningar till anpassade Wasm- eller Ewasm-miljöer hör till den bredare modulära visionen och innebär inte att alla Polygon-kedjor använder samma exekveringsmiljö.

Vad är Solana?

Solana är en självständig basblockkedja för smarta kontrakt och applikationer som decentraliserade finansiella tjänster, DeFi. Nätverket prioriterar hög kapacitet och snabb bearbetning. Faktiska prestanda och säkerhet beror på programvara, validatorer, hårdvara och nätverksförhållanden.

Anatoly Yakovenko började utveckla idén till Solana 2017. Trängsel och höga avgifter på stora blockkedjor var viktiga frågor då. Trängsel visar dock inte att både Bitcoin och Ethereum stannade helt. Greg Fitzgerald och Eric Williams nämns också som viktiga personer i projektets tidiga team.

Vilka problem vill Polygon hantera?

Polygon vill öka kapaciteten och minska förseningar och kostnader. De olika lösningarna använder olika arkitekturer och konsensusmodeller. Alla kan inte förklaras med en enda effektivare konsensusalgoritm.

Att underlätta för utvecklare är ett annat mål. Polygon PoS är kompatibelt med Ethereum Virtual Machine, EVM, vilket gör att många verktyg och kontrakt kan återanvändas. Det innebär inte full interoperabilitet för varje applikation eller att anpassning, testning och säkerhetsgranskning aldrig behövs när en dApp flyttas.

Behov av flexiblare design

Ethereum är en viktig plattform för DeFi, men kapacitetsgränser och höga kostnader diskuterades mycket under 2022. Utvecklare kan välja en annan kedja eller skalningslösning i stället för att ändra alla egenskaper i basnätverket. Polygons modulära ramverk ökar valmöjligheterna, med avvägningar kring säkerhet, sammankoppling och styrning. Varje möjlig konfiguration är inte automatiskt billigare eller bättre.

Vilka problem vill Solana hantera?

Solana eftersträvar hög kapacitet genom sin utformning av bearbetning, dataspridning och hårdvaruanvändning. De 29 171 transaktioner per sekund som angavs i originalartikeln ska inte betraktas som en fast faktisk nätverkshastighet. En jämförelse med cirka 15 transaktioner per sekund på Ethereum kräver också datum, transaktionstyp och gemensam mätmetod. Testresultat, totalantal inklusive validatorröster och verkliga användartransaktioner är olika mått. Bättre bandbredd och hårdvara kan stödja kapaciteten, utan att garantera en exakt proportionell ökning under alla förhållanden.

Centralisering och decentralisering

Solana erbjuder en alternativ basblockkedja som kan konkurrera med Ethereum, medan Polygon fokuserar på att utvidga det kompatibla ekosystemet. Alternativ kan främja innovation och priskonkurrens. En självständig kedja är dock inte automatiskt mer decentraliserad. Fördelningen av stake, validatorer, hårdvarukrav och styrning behöver vägas in.

Hur fungerar Polygon?

Polygons verktyg ska sänka de tekniska trösklarna för att bygga Ethereum-kompatibla nätverk. Beskrivningen ”med ett klick” gäller en enklare inledande driftsättning, inte att allt arbete med konfiguration, säkerhet och drift försvinner.

Det modulära ramverket omfattar val för konsensus, staking, styrning, exekveringsmiljöer som EVM och andra funktioner. Meddelandeöverföring och tvistlösning hör också till den bredare konstruktionen. Vilka delar som faktiskt finns tillgängliga beror på produkt och version.

Polygons ramverk

I den tidiga arkitekturbeskrivningen skiljs fyra begreppsmässiga lager åt: Ethereum, säkerhet, Polygon-nätverk och exekvering. Det är inte fyra identiska obligatoriska lager som alla kedjor använder på samma sätt.

En Polygon-kedja kan använda smarta kontrakt på Ethereum för staking, kontrollpunkter eller slutgiltighet, tvistlösning och meddelanden. Det separata, valfria säkerhetslagret omfattar valideringstjänster och validatorhantering. Nätverkslagret avser de enskilda kedjorna och exekveringslagret bearbetningen av transaktioner och kontrakt. Ethereum-lagret är inte bara en exekveringsmiljö som liknar Ethereum.

Hur fungerar Solana?

Solana kombinerar flera mekanismer. Proof of History ger en verifierbar ordningsföljd och tidsreferens, inte konsensus på egen hand. Det kombineras med proof of stake och Tower BFT. Turbine sprider blockdata i mindre delar. Sealevel är en exekveringsmiljö som kan schemalägga transaktioner parallellt när deras kontoåtkomst inte krockar. Transaktioner som behöver skriva till samma data begränsar parallelliteten; alla kontrakt kan inte köras samtidigt.

Cloudbreak

I tidiga beskrivningar av Solana var Cloudbreak en konstruktion för en kontodatabas optimerad för samtidiga läsningar och skrivningar på SSD-enheter. Syftet var att minska flaskhalsar vid åtkomst till nätverkets tillstånd. Archivers hade en annan roll: de beskrevs som noder för distribuerad lagring av delar av liggaren, med lagringsbevis. De fattade inte konsensusbeslut. Detta är historiska konstruktionsdelar, inte en garanti för att varje ursprunglig del förblev oförändrad i alla versioner.

Köpa Solana (SOL) och Polygon (MATIC)

Artikeln nämnde följande börser för SOL och MATIC. Behörighet, stödda token och nätverk samt tjänster varierar med plats och produkt. Alla alternativ är inte tillgängliga för varje läsare.

Uphold — Det är en känd börs som betjänar vissa personer bosatta i USA och erbjuder olika kryptovalutor. Artikeln nämnde åtkomstbegränsningar för personer bosatta i Tyskland och Nederländerna. Begränsningar av tjänster eller nya konton betyder inte att länderna förbjuder alla kryptovalutor.

Upholds riskvarning: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är utsatt för risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora hela det investerade beloppet. Detta är en högriskinvestering och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel.

Kraken  — Kraken grundades 2011. Originalartikeln angav över 9 miljoner användare och en kvartalsvolym för handel på över 207 miljarder dollar. Det är uppgifter som citerades i artikeln, inte aktuella mätningar eller någon säkerhetsgaranti.

Texten beskrev också tillgång i fler än 190 länder, bland annat Australien, Kanada och europeiska länder, och presenterade börsen som ett alternativ för många personer bosatta i USA. Den historiska beskrivningen innehöll begränsningar för New York och Washington. Täckningen förändras och alla produkter erbjuds inte överallt.

Polygon (MATIC) och Solana (SOL): olika val för utvecklare

Båda projekten vill göra utveckling och användning av blockkedjeapplikationer mer praktisk. De skiljer sig i relationen till Ethereum, arkitektur, verktyg, avgifter och säkerhetsavvägningar. Det lämpliga valet beror på applikationens behov. För investerare ger teknisk potential eller fler användare inte automatiskt god avkastning; pris-, implementerings- och driftrisker är också viktiga.

Läs mer i våra guider om att investera i Polygon och att investera i Solana.