Polygon vs. Solana – Vad är skillnaden?

Polygon (MATIC) och Solana (SOL) jämförs ofta eftersom båda erbjuder infrastruktur för utvecklare som vill ha större kapacitet och lägre kostnader. Deras förhållande till Ethereum skiljer sig: Polygon fokuserar på lösningar inom Ethereums ekosystem, medan Solana är en fristående blockkedja. Jämförelsen beskriver begrepp och terminologi från 2022 och garanterar inte dagens hastigheter, avgifter eller avkastning.

Vad är Polygon?

Polygon omfattar lösningar för att skala Ethereum och bygga kompatibla blockkedjor. Dess protokoll och det modulära ramverket Polygon SDK utgår från visionen om Ethereum som ett ”internet av blockkedjor”. Den bredare visionen skiljer sig från Polygon PoS, den specifika sidokedja som då använde MATIC. Målet att koppla samman separata nätverk bevisar inte att tusentals sammankopplade kedjor redan var i drift.

Separata nätverk kan ha svårt att kommunicera. Polygon vill erbjuda komponenter och infrastruktur för att bygga och koppla samman dem. Säkerheten och möjligheten till samverkan beror på typen av kedja, bryggorna och den valda implementationen; de är inte automatiskt likvärdiga i hela ekosystemet.

Polygon (MATIC) Fördelar – Polygon (MATIC) vs Solana (SOL)

Polygon blev känt för relativt låga avgifter och större transaktionskapacitet. Polygon PoS har gasavgifter som då betalades i MATIC. Att en app betalar användarens avgift innebär inte att nätverkstransaktionen är kostnadsfri. PoS kör kontrakt i EVM. Beskrivningar av anpassade Wasm-miljöer hör till det bredare modulära konceptet och gäller inte automatiskt varje Polygon-kedja.

Vad är Solana?

Solana är en fristående blockkedja för smarta kontrakt och decentraliserade finanstillämpningar (DeFi). Detta nätverk prioriterar hög kapacitet och effektiv transaktionshantering. Utvecklingsmiljön skiljer sig från Ethereum; en flytt kräver hänsyn till andra program, verktyg och säkerhetskrav.

Solanas koncept tog form 2017 genom Anatoly Yakovenkos arbete. Stor efterfrågan, trängsel och avgifter var utmaningar för blockkedjor under perioden, men trängsel innebär inte att både Bitcoin och Ethereum stannade helt. Tidigare projektbeskrivningar nämnde Greg Fitzgerald och Eric Williams som viktiga teammedlemmar; det är ingen aktuell personallista eller belägg för allas personliga drivkrafter.

Vilka problem vill Polygon lösa?

Polygon vill minska fördröjningar och kostnader när kapaciteten är begränsad. I Polygon PoS behandlar egna validatorer transaktioner med proof of stake, medan kontrollpunkter och stakingkontrakt finns på Ethereum. Det kan ge lägre avgifter än direkt användning av Ethereum, men transaktionerna blir inte gratis eller riskfria.

Ett annat mål är att göra det lättare för utvecklare att komma igång. Polygon PoS är kompatibelt med Ethereum Virtual Machine, så många verktyg och Solidity-kontrakt kan återanvändas. Det garanterar inte fullständig samverkan mellan alla kedjor eller en flytt utan nya kunskaper, kodändringar, tester och granskningar.

Inte tillräcklig flexibilitet

Ethereum används brett inom DeFi, men begränsad kapacitet och höga avgifter kan vara hinder. Polygons modulära ramverk erbjuder designval efter projektets behov. Valen innebär avvägningar mellan säkerhet, självständighet, kostnad och drift; de visar inte att Polygon alltid är bättre eller billigare än alla konkurrenter.

Vilka problem vill Solana lösa?

Solana eftersträvar hög kapacitet genom en egen utformning av databearbetning och spridning. Den tidigare artikeln angav 29 171 transaktioner per sekund för Solana och 15 för Ethereum utan en gemensam mätmetod som gör talen direkt jämförbara. Det är inga garanterade hastigheter för varje tillämpning. Den faktiska kapaciteten beror på transaktionstyp, hårdvara, bandbredd, kontoåtkomst och nätverksförhållanden.

Solana (SOL) Startsida

Centralisering

Solana erbjuder ett fristående alternativ till utveckling på Ethereum, medan Polygon fokuserar på Ethereums ekosystem. Konkurrens kan främja innovation, men en egen blockkedja ger inte automatiskt lägre avgifter eller större decentralisering. Även fördelningen av stake, validatorerna och hårdvarukraven har betydelse.

Hur fungerar Polygon?

Polygon SDK vill sänka de tekniska trösklarna för att bygga Ethereum-kompatibla kedjor. Mallar och moduler kan förenkla driftsättningen, men beskrivningen ”ett klick” tar inte bort behovet av konfiguration, tester, säkerhet och drift av ett verkligt nätverk.

Det modulära konceptet omfattar delar för konsensus, staking, styrning, körmiljöer som EVM eller föreslagna Ewasm-miljöer och tvistlösning. Uppräkningen betyder inte att alla moduler redan fanns i varje kedja. Tillgängliga delar beror på den konkreta implementationen och utvecklingsfasen.

Polygon-protokollet

Polygons historiska design omfattade mekanismer för meddelanden mellan kedjor. Arkitekturen beskrevs i fyra logiska lager: Ethereum, säkerhet, Polygon-nätverk och exekvering. Det är delar av ett ramverk, inte fyra separata blockkedjor som varje tillämpning automatiskt använder.

Ethereum-lagret använder Ethereum självt för bland annat staking, kontrollpunkter, finalitet och meddelanden. Det är alltså inte bara ett lager som liknar Ethereum. Säkerhetslagret beskriver valideringstjänster och validatorer, medan nätverks- och exekveringslagren omfattar kedjorna och deras transaktionshantering. Kedjans design avgör vilka tjänster som används.

Hur fungerar Solana?

Solana använder Turbine för att sprida block i nätverket. Sealevel är en körmiljö som kan schemalägga transaktioner parallellt när deras skrivåtkomst till konton inte krockar, eller när samma data enbart läses samtidigt. Alla kontrakt kan alltså inte köras parallellt oberoende av databeroenden och tillståndsändringar.

Cloudbreak

I Solanas tidiga arkitektur beskrevs Cloudbreak som en kontodatabas för samtidig läsning och skrivning till lagring. Den uppgiften skiljer sig från arkivering av hela transaktionshistoriken. Archivers var ett separat lagringskoncept i tidig projektdokumentation; beskrivningen visar inte att ett särskilt nätverk av Archivers är i drift i dag.

Hur man köper Polygon (MATIC) och Solana (SOL)

Nedan beskrivs börserna som nämndes i guiden. Sedan september 2024 har POL ersatt MATIC som inhemsk token för gas och staking på Polygon PoS. Tokennamnet i denna historiska jämförelse visar därför inte vilken tillgång, kedja eller vilket handelspar som stöds i dag. Tillgången beror också på bosättning och behörighetskrav.

Uphold – En börs som erbjuder flera kryptotillgångar till behöriga kunder, bland annat amerikanska invånare där tjänsten är tillgänglig. Enligt leverantörens nuvarande villkor öppnas inga nya konton för invånare i Tyskland och Nederländerna. Befintliga konton kan också begränsas eller behöva avslutas enligt villkoren. Det är inget nationellt förbud mot kryptotillgångar.

Upholds riskvarning: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila och ditt kapital är utsatt för risk. Investera bara om du är beredd att förlora allt du investerar. Det är en investering med hög risk; förvänta dig inte att vara skyddad om något går fel..

Kraken – Grundat 2011. Den tidigare guiden angav över 9 miljoner användare och över 207 miljarder dollar i kvartalsvis handelsvolym, utan att ange mätperioden. Det är inga verifierade aktuella mått eller säkerhetsgarantier.

Kraken erbjuder tjänster i många jurisdiktioner, bland annat för behöriga kunder i Australien, Kanada och delar av Europa. Villkoren beror på produkt och bosättning. Även behöriga amerikanska invånare kan använda tjänsten (på Krakens nuvarande lista över allmänna geografiska begränsningar finns Maine och New York).

Polygon (MATIC) vs. Solana (SOL) – Bästa alternativen för utvecklare

Polygon och Solana väljer olika vägar för kapacitet, kostnader och utveckling av tillämpningar. Kopplingen till Ethereum, verktygen, säkerhetsmodellen och transaktionstypen är viktiga för valet. Teknisk nytta innebär inte en garanterad prisuppgång eller en lämplig investering för alla.

Läs mer i våra guider om Investering i Polygon och Investering i Solana.