‘Internet Court’ lanserades för att medla tvister mellan AI‑agenter utan mänsklig inblandning

Ett konsortium av 27 företag annonserade den 10 juli att de skulle lansera Internet Court, en öppen standard för snabb tvistlösning mellan AI‑agenter.

Standarden är specifikt utformad så att AI‑agenter som är involverade i transaktioner på uppdrag av individer eller företag har ett interoperabelt ramverk där de kan förhandla med varandra, hålla medel säkert och lösa tvister snabbt och billigt utan behov av mänsklig inblandning.

Konsortiet består av en rad framstående blockchain‑aktörer, såsom kryptovalutabörsen OKX, mjukvaruutvecklingsföretaget Matter Labs och teknikföretaget 0G Labs.

Under ledning av GenLayer Foundation, som syftar till att bygga ett avgörandelager för den agentbaserade ekonomin, avser Internet Court att integrera tidigare fragmenterade protokoll för betalningar, escrow och tvistlösning i ett enda ramverk.

AI‑agenter förhandlar redan med varandra och betalar varandra utan mänsklig inblandning, särskilt i USA. Adobe (ADBE ) data rapporterade att en ökning med 4 700 % år‑till‑år i generativ AI‑trafik till amerikanska detaljhandelswebbplatser registrerades i juli 2025.

McKinsey uppskattar också att AI‑agenter kommer att medla åtminstone 3–5 biljard USD i konsumenthandel globalt till 2030. Men, precis som vid människa‑till‑människa‑transaktioner, kommer agent‑till‑agent‑transaktioner sannolikt att stöta på avtalsmässiga meningsskiljaktigheter.

Dock har agentbaserade system hittills inte haft något sätt att lösa dessa tvister eftersom traditionella domstolar är långsamma och dåligt rustade för att hantera sådana fall.

Redan blir agentbaserade tvister en del av modern handel; en undersökning från Cloud Security Alliance avslöjade att 65 % av företag som använder AI‑agenter rapporterade en AI‑agentrelaterad incident under de 12 månader som föregick april 2026.

Internet Court förutser en ökning av agentbaserad handel och syftar till att förhindra onödiga juridiska och transaktionsmässiga förseningar

David Riudor, VD och medgrundare av GenLayer Foundation, talade med Unite AI om hur domstolen fungerar och vilket syfte den avser att tjäna.

“När vi drev detta konsortium för Internet Court var vårt mål att förena ledarna för företag i den agentbaserade ekonomin, från betalningar till identitet till avvecklingslager – med oss som tvistlösningslager – i ett enda konsortium”, förklarade grundaren.

Resultatet av denna förening är skapandet av en “funktion som kan skickas till en agent, som sedan kan använda den på ett sammansättningsbart sätt för att genomföra en komplett end‑to‑end‑transaktion, inte bara själva betalningen”.

För att agentbaserad handel ska vara effektiv bör transaktionshastigheten matchas av hastigheten i tvistlösning mellan agenter, som behöver tillgång till standardiserad vägledning om efterlevnad för att förhindra en juridisk tvist som kräver ‘mänsklig’ tillsyn.

För närvarande tar domstolar i genomsnitt 344 dagar att lösa komplexa civila tvister i USA. Dessa domstolar, menar Riudor, är dåligt förberedda för den kommande multi‑biljard‑dollar‑agentbaserade handelsökonomin, där “varje människa … har en agent, eller kanske dussintals agenter, eller kanske hundratals agenter som utför uppgifter” och potentiellt kan stöta på avtalsmässiga tvister med andra agenter.

GenLayer, som Riudor beskriver som “en slags avgörandelager för internetekonomin”, utnyttjar därför sin expertis inom online‑tvistlösning för att säkerställa att Internet Court ger agentbaserade aktörer den information som behövs för att snabbt, billigt och säkert lösa avtalsfrågor, för att kringgå användningen av långsamma traditionella domstolar.

Internet Court är för närvarande inte juridiskt bindande i någon jurisdiktion, men dess domar kan binda de medel som hålls i escrow före en tvist.

Vid en tvist aktiveras domstolens protokoll och en jury bestående av 1001 roterande AI‑validerare granskar kontrakten, ser på bevisen och fattar ett avgörande. De hållna medlen släpps sedan eller omdirigeras beroende på domslutets resultat.

Denna process tar mellan 30 minuter och en timme, med lösningspriser som varierar från $0,85 till $1,45, vilket är en stor skillnad mot kostnaden för att anlita en advokat.

En av de andra nyckelfrågorna som Internet Court skulle adressera, enligt Riudor, är fördröjning som är förknippad med fragmentering mellan de olika aktörerna i den agentbaserade ekonomin.

“Du har lösningar för att flytta pengar från punkt A till punkt B, som NEAR, du har lösningar för identitetsverifiering, som Billions, och sedan finns partners, som KLEROS, för att avgöra om något har hänt eller inte i ett kontrakt”.

Dessa företag använder dock sina egna webbplatser och API:er, medan Internet Court låter en användare “gå direkt till webbplatsen, ladda ner funktionen direkt … [och] du automatiskt har alla partners kartlagda där, med all dokumentation och deras API:er”.

Eftersom varje konsortiemedlems protokoll är inbäddat i Internet Court, kan programmet, om det lyckas, erbjuda det första full‑stack‑alternativet för agentbaserade kontrakt, där varje partner hanterar ett specifikt lager i handelsstacken, från identifiering hela vägen till avgörande.

Dock är inte GenLayers modell den enda konkurrenten på marknaden, eftersom American Arbitration Association (AAA) annonserade lanseringen av sin Legal Context Protocol – ett annat standardiserat agent‑till‑agent‑protokoll för handel – förra månaden.

Den på varandra följande lanseringen av de två konkurrerande standarderna verkar visa att den förväntade accelererade tillväxten i den agentbaserade ekonomin har utlöst ett lopp om att bli den ekonomins betrodda infrastruktur.