Ethereum vs. Cosmos – Vad är skillnaden?

Efter lanseringen av Bitcoin 2009 började utvecklare från hela världen intressera sig för kryptovaluta och blockkedjeteknik. Under flera år försökte de skapa nya projekt på sina egna blockkedjor, ibland som en avgrening av Bitcoins egen kedja och ibland genom att bygga en helt ny kedja från grunden.

Men eftersom detta bokstavligen var de allra första dagarna för krypto och blockkedjor var de flesta av dessa kedjor mycket lika de ursprungliga. Vissa var lite snabbare än Bitcoin eller mer skalbara, men i slutändan var skillnaderna minimala. Detta förändrades 2015 med lanseringen av Ethereum, som revolutionerade blockkedjesektorn genom att påvisa andra användningsområden, såsom möjligheten att lagra kod.

Detta ledde till skapandet av smarta kontrakt, och genom dem till skapandet av otaliga nya blockkedjeprodukter, mängder av projekt och en ny era av unika användningsfall och experiment med denna teknik, vars potential plötsligt verkade gränslös.

Med tiden började Ethereums eget nätverk uppvisa problem, särskilt när det gäller skalbarhet och bearbetningshastighet, med otaliga projekt och trender som lanserades ovanpå det och få till inga förbättringar i dess prestanda. Resultatet blev ökade avgifter, eftersom alla ville att deras transaktion skulle behandlas först, så de började erbjuda mer och mer pengar till validatorerna i hopp om att deras transaktion skulle vara den mest attraktiva. Detta ledde till så höga avgifter att många började lämna Ethereum eftersom de helt enkelt inte längre hade råd att betala dem.

Självklart var de fortfarande inte intresserade av att överge kryptovaluta/blockkedjeindustrin, vilket är anledningen till att de började söka andra, mer prisvärda kedjor med hög funktionalitet, och Cosmos (ATOM) dök upp som en intressant lösning. Med tiden har det gjorts flera jämförelser av de två kedjorna, vilket fått många att fråga om de är liknande blockkedjor. Det enkla svaret är att de inte är det. Men för att förstå den långa versionen bör vi först titta på vad Ethereum och Cosmos är och hur de fungerar.

Om Ethereum

Ethereum är ett decentraliserat open‑source‑blockkedjesystem som kör sin egen inhemska kryptovaluta, Ether (ETH). Det fungerar dessutom som en plattform för otaliga andra kryptovalutor och projekt tack vare att det introducerade tokenmodeller, såsom ERC‑20. Detta är en nyttighetstokenmodell, och den gjorde det möjligt för utvecklare att snabbt och enkelt skapa sina egna tokens utan att behöva bygga dem från grunden, till skillnad från utvecklarna i de tidiga dagarna.

Som nämnts tidigare var Ethereum pionjär inom konceptet smarta kontrakt och dess plattform var den första blockkedjeplattformen för smarta kontrakt. Dessa är självutförande, oföränderliga datorprogram som kan fungera som ett sätt för två eller fler parter att nå avtal, men deras mer komplexa användningsområden inkluderar körning av decentraliserade applikationer, DeFi‑protokoll och mer.

Ethereums huvudinnoveration ligger i plattformens design, som möjliggör verkställandet av smarta kontrakt med blockkedjeteknik. Det behövs inga dyra mellanhänder, bara ett kontrakt med specificerade villkor som automatiskt aktiveras när villkoren har uppfyllts.

Förutom smarta kontrakt är Ethereums blockkedja också värd för andra kryptovalutor, som kallas tokens. Varje token är ett separat protokoll, men de använder alla Ethereums nätverk och kan kopplas till andra produkter, såsom DeFi‑protokoll, metaversprojekt och mer. Förutom de nämnda nyttighetstokenarna har Ethereum andra tokenmodeller, såsom ERC‑721‑modellen som används för att skapa icke‑fungibla tokens (NFTs).

Om Cosmos

Å andra sidan har vi Cosmos (ATOM), ett projekt som syftar till att lösa några av de problem som projekt som Ethereum och Bitcoin har stött på. Specifikt handlar det om prestandapåverkande problem, såsom brist på skalbarhet, låg transaktionsgenomströmning, långa väntetider, höga avgifter och den miljöskadliga påverkan som dessa nätverk har på grund av deras beroende av Proof‑Of‑Work‑algoritmen, som kräver enorma mängder elektricitet och beräkningskraft.

Cosmos har en rad mål, men fokuserar främst på att göra blockkedjeteknik mindre komplex och svår för utvecklare, och detta kan uppnås genom ett modulärt ramverk som avmystifierar dApps. Det har också ett Inter‑Blockchain Communication‑protokoll som möjliggör kommunikation mellan blockkedjenätverk. Samtidigt är Cosmos‑ekosystemet i sig ett ganska komplext nätverk.

Det händer mycket i dess ekosystem, men den avancerade tekniken gör att allt fungerar utan störningar, och dess arkitektur möjliggör hög aktivitet utan att belasta nätverket så mycket att det påverkas på samma sätt som Ethereum påverkades.

Den stora frågan nu är hur de jämför sig, och om de ens kan jämföras från första början?

Cosmos vs Ethereum

Det första att förstå är att Cosmos‑blockkedjan inte är Ethereums konkurrent, till skillnad från andra stora kedjor som Solana, Avalanche och Polkadot. Cosmos har inte för avsikt att ersätta Ethereum, och dess teknik är inte utformad på ett sätt som skulle uppmuntra ett sådant mål.

Istället erbjuder den kompletterande blockkedjeutvecklingsramverk som skapats för utvecklarna i nätverket, och de låter utvecklare lansera sina egna blockkedjor. Detta är en helt annan typ av tjänst som Ethereum‑blockkedjan för närvarande inte erbjuder.

En annan sak att notera är att det finns blockkedjor som lanserats i Cosmos‑ekosystemet som syftar till att ersätta Ethereum, men det betyder inte att Cosmos självt har detta mål.

Det bästa sättet att förklara vad de är och hur relationen mellan de två ser ut är följande:

Ethereum är en allmän blockkedja där utvecklare kan bygga sidokedjor som använder smarta kontrakt för att göra förändringar i Ethereums blockkedja. Problemet med detta är att de smarta kontrakten är allmänna, vilket begränsar deras funktionalitet. Så mer komplexa projekt måste kombinera flera grundläggande kontrakt för att uppnå önskad funktionalitet för sitt projekt.

Detta ökar dock kraftigt gaspriserna, eftersom det skapar mer arbete för nätverket och tränger igen, vilket gör transaktionstiderna långsammare. Dessutom konkurrerar dessa projekt med varandra om att få sina transaktioner i nästa kommande block, vilket får dem att erbjuda högre avgifter, vilket i sin tur gör den genomsnittliga transaktionsavgiften extremt hög.

Sedan finns alla andra ERC‑20‑baserade projekt som också styrs av Ethereums styrning. För att inte nämna de förslag som antas och förväntas göra nätverksändringar, vilket ofta påverkar användningen av andra projekt och leder till en rad ytterligare problem. Allt detta gör Ethereum mycket långsamt, mycket opraktiskt, överdrivet komplext och, kort sagt, det resulterar i ett riktigt kaos.

Cosmos har uppfunnit en annan struktur för sina egna projekt, vilket gör att saker ser mycket renare ut och fungerar mycket smidigare.

Cosmos‑nätverket är ett ekosystem som är designat för att projekt ska kunna bygga sina egna, inhemska blockkedjor som är skräddarsydda för projektets behov. Projekten behåller också möjligheten att göra transaktioner till andra anslutna blockkedjor som tillhör Cosmos‑ekosystemet. Eftersom alla projekt körs på separata kedjor som i allmänhet är nästan oberoende men ändå anslutna, blir det mycket mindre förvirring om vad som händer och vem som kommer att påverkas av eventuella förändringar. Detta minskar också gaskostnaderna totalt och hindrar inte transaktionsgenomströmningen.

När det gäller styrning är varje blockkedja fri att styra sig själv med hjälp av sin egen community. På så sätt kommer förslag som antas genom röstningsprocessen bara att påverka den enskilda blockkedjan, snarare än hela Cosmos‑ekosystemet, och potentiellt störa andra projekt på något sätt. Detta gör också att det blir enklare och snabbare att nå konsensus kring förslagen, eftersom projekten inte behöver vänta på att varje annat projekt ska gå med och ge klartecken innan uppdateringarna görs.

Cosmos‑projektet i sig är helt separat från detta koncept och existerar som en blockkedja som styr Cosmos Hub, den mest använda strukturen i nätverket som kopplar alla dessa separata kedjor till ett stort nätverk.

Hur man köper Ethereum (ETH) och Cosmos (ATOM)

För närvarande kan Cosmos (ATOM) och Ethereum (ETH) köpas på följande börser.

Uphold – Detta är en av de bästa börserna för amerikanska invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Tyskland & Nederländerna är förbjudna.

Uphold Disclaimer: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är i risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en högriskinvestering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel..

Kraken – Grundat 2011 är Kraken ett av de mest betrodda namnen i branschen med över 9 000 000 användare och över $207 miljarder i kvartalsvis handelsvolym.

Kraken‑börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en bästa börsen för amerikanska invånare. (Exklusive New York & Washington state).

Slutsats

Med allt sagt kan vi konstatera att Cosmos och Ethereum egentligen inte är jämförbara i traditionell bemärkelse. Cosmos gör saker på ett helt annat sätt och med andra mål i åtanke. Det har blivit ett internet av blockkedjor i liten skala, där flera blockkedjeprojekt existerar.

Ethereum är ett nätverk som förlitar sig på sidokedjor som fortfarande är beroende av dess huvudblockkedja, vilket är källan till all den trafik som tränger igen nätverket. I slutändan kan vi säga att Cosmos är en mer effektiv och renare lösning, även om Ethereum fortfarande skulle kunna vara effektivt om det var mer skalbart. Skalbarhet ligger i hjärtat av de flesta av dess problem, och att lösa detta skulle återföra projektet till sin forna glans.

Ethereum har arbetat hårt för att uppnå detta, och har gjort det under en längre tid. Uppdateringen som ska göra det möjligt, den så kallade Ethereum 2.0, implementeras fortfarande och det kommer att ta tid innan den är fullt implementerad och gör skillnad.

För att lära dig mer, se till att besöka våra guider Investing in Cosmos och Investing in Ethereum.