Buterin hoppas på PoS för Dogecoin och Zcash – hans syn på DAO:er och lager tre

Efter Ethereums Merge i september 2022 uttryckte medgrundaren Vitalik Buterin en förhoppning om att fler nätverk skulle överväga proof-of-stake (PoS). Under sitt virtuella framträdande på fredagen vid Messaris Mainnet Summit 2022, som hölls den 21–23 september, nämnde han Dogecoin och integritetsinriktade Zcash. Vid tidpunkten för artikeln använde båda fortfarande proof-of-work (PoW), liksom Bitcoin. Förhoppningen innebar inte att någon övergång redan hade genomförts.

Zcash undersöker möjligheten att använda PoS

Intresse för PoS hade redan uttryckts kring båda projekten. Det var dock inte samma sak som ett gemensamt nätverksbeslut eller en fastställd tidsplan. Electric Coin Company (ECC), en av utvecklarna bakom Zcash, beskrev sin inledande forskning i en rapport från juni 2022. Där behandlades protokollval, anpassningar till Zcash och ett kommande förslag till gemenskapen; en detaljerad övergångsplan krävde ytterligare arbete.

På frågan om Zcash skulle följa Ethereum bekräftade ECC:s vd Zooko Wilcox-O’Hearn sitt intresse och sade att teamet följde Ethereums utveckling noga. Erfarenheterna stärkte tilltron till att metoden kunde fungera. Han sammanfattade lärdomen så här: “… vi [Electric Coin] har lärt oss att det faktiskt fungerar.” Diskussioner om en möjlig övergång från PoW hade även förekommit kring Dogecoin.

Att byta konsensusmekanism kräver omfattande forskning, utveckling och samordning. Ethereums fleråriga arbete inför Merge visar varför ett uttryckt intresse inte är detsamma som en färdig övergång.

För att lära dig mer, kolla in våra guider Investera i Zcash och Investera i Dogecoin.

Buterin förklarar när decentralisering är viktig för DAO:er

Buterin diskuterade också varför decentraliserade autonoma organisationer (DAO:er) inte alltid bör styras som vanliga företag. I sitt blogginlägg den 20 september 2022 argumenterade han för att DAO:er behöver lära av statsvetenskapen, särskilt när de måste upprätthålla sina egna spelregler utan en överordnad statlig instans.

Han invände mot uppfattningen att DAO:er alltid måste efterlikna företagsstyrning för att fungera effektivt. Resonemanget var inte att alla DAO:er automatiskt blir effektivare eller rättvisare. Han skilde mellan bättre beslut, censurmotstånd och trovärdig opartiskhet, samtidigt som mer centraliserade arbetsgrupper kan passa för vissa uppgifter.

I så kallade konkava beslutssituationer kan en kompromiss vara bättre än att helt välja det ena eller andra alternativet. Där kan många olika perspektiv förbättra besluten. Vid konvexa beslut kan däremot kompromissen ge ett sämre resultat och en tydligare, sammanhållen riktning vara lämpligare.

Decentralisering kan även hjälpa tjänster att fortsätta fungera under angrepp eller påtryckningar från starka externa aktörer. Buterin kopplade trovärdig opartiskhet till organisationer som tar på sig samhällsliknande funktioner, exempelvis att tillhandahålla “grundläggande infrastruktur”. När en DAO saknar den externa tillsyn och rättsordning som ett företag kan luta sig mot blir intern ansvarsskyldighet, neutralitet och kontinuitet särskilt viktiga. Det var ett argument om institutionell utformning, inte ett löfte om att decentralisering löser alla problem.

Lager tre behöver en tydlig roll i arkitekturen

I ett separat inlägg den 17 september 2022 granskade Buterin möjligheter och begränsningar med tre lager. Rolluper på lager två behandlar transaktioner utanför baslagret men använder Ethereum för säkerhet och datatillgänglighet. Komprimering minskar mängden transaktionsdata som behöver publiceras på kedjan utan att avskaffa behovet av tillgängliga data.

Två staplade rolluper med samma komprimeringsteknik ger inte automatiskt dubbla skalningsvinster; motsvarande besparing kan i regel byggas in redan i den första komprimeringen. Buterin avfärdade däremot inte alla lager-tre-lösningar. Med utgångspunkt i StarkWares modell diskuterade han specialfunktioner som integritet, applikationsanpassad skalning och validiumlösningar med andra tillitsantaganden för datatillgänglighet.

En möjlig modell använder lager två för generell skalning och lager tre för integritet eller andra specialbehov. Ett helt delsystem inom en rollup kan göra operationer mellan olika domäner billigare utan att alltid gå via baslagret. Buterin jämförde även alternativa konstruktioner: tre lager är inte det enda sättet att uppnå sådana besparingar, och nyttan beror på komplexitet och säkerhetsmodell.

För att lära dig mer om Ethereum, besök vår guide Investera i Ethereum.