Ethereum medgrundare Vitalik Buterin uppmanar Zcash och Dogecoin att övergå till PoS‑konsensus

Efter Ethereums framgångsrika huvudnätssammanslagning med Beacon Chain har medgrundaren Vitalik Buterin uppmanat andra nätverk att följa efter i takt med att proof‑of‑stake (PoS) mognar och får mer legitimitet. Under en virtuell presentation på fredagen under 2022 års upplaga av Messaris Mainnet Summit (21‑23 september) sade Buterin att han ser fram emot en framtid där Dogecoin och det integritetsinriktade kryptoprojektet Zcash har antagit PoS‑modellen. Zcash och Dogecoin förlitar sig för närvarande på proof‑of‑work‑konsensus som även Bitcoin använder.

PoS övervägs redan av Zcash

Det finns egentligen knappt något att övertyga om, eftersom båda projekten tidigare har visat intresse för PoS, och Zcash utvecklingsföretag har till och med specificerat vägen mot en övergång till den mycket mer effektiva validatorbaserade modellen. Planen som beskrivs i en detaljerad rapport publicerad av Zcash‑sponsorn Electric Coin Company i juni visar en vilja att byta.

Som svar på en fråga om huruvida Zcash kommer att efterlikna Ethereum bekräftade Electric Coin Company‑VD Zooko Wilcox-O’Hearn intresset och tillade att Zcash har varit en noggrann observatör av Ethereums framsteg. Zooko sade att resultaten har inspirerat teamets förtroende för att genomföra detta steg sedan “… vi [Electric Coin] har lärt oss att det faktiskt fungerar.” Dogecoin har också tidigare uttryckt intresse för att byta från PoW‑modellen.

Det måste sägas att ett byte av konsensusmekanism är en lång och komplicerad process, vilket Ethereums övergång visar, och som har pågått ett tag.

För att lära dig mer, kolla in våra guider Investing in Zcash och Investing in Dogecoin.

Vitalik Buterin ‘kampanjar’ för DAO:er framför traditionella företag

Buterin hävdade nyligen också att decentraliserade autonoma organisationer (DAO:er), som drivs av extremt decentraliserade styrningsmodeller, kommer att uppnå högre effektivitet och rättvisa än traditionella företag. Ethereum noterade i ett blogginlägg post publicerat den 20 september att för att denna förbättrade effektivitet ska uppnås måste DAO:er omfamna element från statsvetenskap och företagsstyrning.

I artikeln med titeln ‘DAOs are not corporations: where decentralization in autonomous organizations matters’ avfärdade Buterin idén att DAO:er måste införliva traditionella styrningsstrukturer för att bli mer effektiva. Dessutom blir upprätthållandet av hög decentralisering ännu viktigare eftersom det behövs för att säkerställa DAO:ernas hållbarhet.

Kryptopersonen beskrev dem som idealiska för konvexa miljöer där beslutsfattande som lutar mot en kompromiss snarare än ett absolut är det föredragna alternativet. Han förklarade att folkvisdom, som DAO:er erbjuder, ger de bästa svaren i en sådan situation, tack vare den stora mängden input som leder till ett beslut.

Buterin tillade att decentralisering kan bli ännu viktigare för att tillgodose behovet av stark censurmotstånd. De autonoma organisationerna skulle möjliggöra system som måste fortsätta att fungera samtidigt som de avvärjer attacker från starka externa exploatörer. Programmeraren teoretiserade dessutom att DAO:er skulle vara betydelsefulla för att uppnå trovärdig rättvisa. Sådant sker redan där dessa organisationer har tagit initiativ för att upprätthålla “grundläggande infrastruktur.” Han betonade åter decentralisering och hävdade att det är det enda sättet att uppnå en definierad struktur som gör det enkelt för DAO:erna att själva övervaka sig själva.

Layer‑3‑protokoll måste anpassa sig för att erbjuda olika funktioner om de ska överleva

I ett separat inlägg publicerat den 17 september delade Buterin sina tankar om hur layer‑3‑protokoll kan förbättra det som layer‑2‑nätverk redan har gjort. Layer‑2‑nätverk är för närvarande det mest bekväma sättet att komma åt Ethereum‑nätverket, och de har uppnått detta genom att göra justeringar för att förbättra skalning. Dessa nätverk gör ett utmärkt jobb med att ‘komprimera’ den data som krävs för att hålla transaktioner on‑chain, även om de inte helt eliminerar kravet.

Dock gäller det underliggande konceptet för layer‑2‑nätverk inte för layer‑3, eftersom det inte är genomförbart att komprimera data igen när den redan har komprimerats till en mindre storlek. Enkelt uttryckt ger en layer‑3‑rollup ovanpå layer‑2 därför ingen bättre skalning. Enligt honom är den typ av layer‑3‑nätverk som ‘ger mening’ Starkwares anpassning. Buterin underströk att layer‑3‑nätverk bara är genomförbara om de får funktioner som skiljer sig från de nuvarande layer‑2‑nätverken.

Relationen kan uppfattas som en hypotes där ett layer‑2 fokuserar på skalning medan ett layer‑3 tillhandahåller den efterlängtade integriteten. Detta fungerar tillräckligt bra eftersom layer‑2‑nätverk redan komprimerar data mycket väl. Tillvägagångssättet stödjer existensen av hela delsystem inom en enda rollup där tvärdomänstjänster utförs billigt utan besväret att behöva växa genom baslager.

För att lära dig mer om Ethereum, besök vår guide Investing in Ethereum.