Digitala tillgångar
Ethereum Classic vs. Ethereum – Vad är skillnaden?
Lägg till Securities.io bland dina föredragna källor på Google
Ethereum (ETH) och Ethereum Classic (ETC) delar en tidig historia men är separata nätverk med egna tillgångar. Uppdelningen 2016 berodde på oenighet om hur attacken mot The DAO skulle hanteras. Historien hjälper till att förklara skillnaderna i teknik, styrning och penningpolitik.
Födelsen av Ethereum Classic
Uppdelningen av Ethereum (ETH) och Ethereum Classic (ETC) 2016 handlade om ett ingrepp i protokollet för att återföra ETH som förts bort från The DAO. Syftet var inte ökad kapacitet eller nya applikationsfunktioner, utan att rädda berörda medel. Kedjorna delar historiken före uppdelningen.
Ethereum Classics logotyp
Nätverkens gemensamma historia
Vitalik Buterin beskrev Ethereum-idén i en teknisk rapport 2013. Ethereum Classic lanserades inte då som ett självständigt nätverk. Ether är namnet på den ursprungliga tillgången. Ethereums huvudnät Frontier startade den 30 juli 2015; namnet Ethereum Classic kom efter uppdelningen 2016.
Under 2014 deltog flera grundare och utvecklare, och den offentliga ETH-försäljningen finansierade utvecklingen. Det berörda schweiziska bolaget hette Ethereum Switzerland GmbH. GmbH är i sig en beteckning för bolagsformen, inte ett fullständigt företagsnamn.
Den ursprungliga ETH-försäljningen
ETH-försäljningen 2014 drog in bitcoin till ett dåvarande värde av ungefär 18 miljoner dollar. Medlen bidrog till att utveckla nätverket och programvaran. Den som köpte ETH blev inte därmed aktieägare i ett bolag. Frontier-nätet startade i juli 2015.
The DAO startade 2016 som ett självständigt projekt på Ethereum. Decentraliserade autonoma organisationer kan genomföra vissa regler och beslutsprocesser med smarta kontrakt. The DAO var varken en produkt från Ethereum Foundation eller Ethereums andra kapitalanskaffning.
Ethereum och Ethereum Classic – Ethereums medgrundare Vitalik Buterin
Kodade regler kan automatisera vissa moment, men människor behövs fortfarande för förslag, omröstningar, säkerhetsgranskning och utveckling. Även The DAO hade mänskliga deltagare och förvaltare.
The DAO på Ethereum
Försäljningen av token i The DAO, utvecklat av Slock.it-teamet, pågick från den 30 april till den 28 maj 2016. Enligt SEC:s senare rapport samlades omkring 12 miljoner ETH in, värda cirka 150 miljoner dollar vid avslutningen. Originalartikeln nämner fler än 11 000 deltagare och en då rekordstor insamling. Det var ett separat projekt, inte en finansieringsrunda för Ethereum självt.
Attacken mot The DAO
Den stora insamlingen gjorde The DAO till ett attraktivt mål. Den tekniska orsaken var dock ett fel i det smarta kontraktets kod, inte bara att pengar hölls i en vanlig internetansluten plånbok. Originalets uppskattning om 15 procent av cirkulerande ETH beskrev den historiska omfattningen, inte orsaken till sårbarheten.
Så fungerade attacken
Säkerhetsproblem i The DAO:s kod hade uppmärksammats före attacken. Medan ändringar och skyddsåtgärder diskuterades började en angripare eller grupp den 17 juni 2016 utnyttja sårbarheten för att flytta ETH.
Attacken använde ett återinträdesfel: uppdelningsfunktionen kunde anropas på nytt under körningen, vilket möjliggjorde upprepade överföringar i samma transaktion. Medlen flyttades till en underordnad DAO. Det handlade inte bara om att skapa en kopia som systemet inte kunde skilja ut. En väntetid på cirka 27 dagar hindrade omedelbara uttag och gav tid att överväga åtgärder.
Ethereum Classic-diagram – CoinMarketCap
Omkring 3,6 miljoner ETH, ungefär en tredjedel av insamlingen, flyttades till en adress som angriparen kontrollerade. Originalartikeln rapporterar en prisnedgång från cirka 20 dollar till under 13 dollar kring attacknyheten. Det är historiska prisexempel, inte aktuella kurser. Händelsen skärpte diskussionen om hur medlen kunde räddas.
Svaret på attacken
Utvecklare och gemenskap diskuterade hur medlen kunde skyddas innan väntetiden löpte ut. Originalets värdering på cirka 40 miljoner dollar är en uppskattning från tiden. Först föreslogs en mjuk förgrening, en soft fork, för att begränsa utflöden från berörda kontrakt. Det gav inte utvecklarna allmän rätt att godtyckligt spärra varje plånbok. I slutet av juni upptäcktes en risk för överbelastningsangrepp i den föreslagna lösningen och den genomfördes inte.
Ett uttalande som tillskrevs angriparen
Originalartikeln beskriver ett meddelande från någon som uppgav sig vara angriparen och hävdade att handlingarna följde koden. Tillskrivningen bekräftar varken identiteten eller att meddelandet kom från den verkliga angriparen. Argumentet var att felet fanns i The DAO och inte Ethereum-protokollet, och att kodens resultat därför inte skulle ändras.
Diskussionen om oföränderlighet
Diskussionen ställde utfallet av ett felaktigt kontrakt mot ett ingrepp med stöd i gemenskapen. Motståndarna betonade oföränderlighet, anhängarna att medlen skulle återställas. Att utvecklare kan föreslå ändringar innebär inte att de ensamma kan tvinga alla noder att följa dem.
Ethereum-diagram – CoinMarketCap
Tidspressen ökade stödet för en hård förgrening, en hard fork. Men det är fel att ingen omröstning alls ägde rum: ett verktyg där ETH-innehavare kunde ange sin inställning påverkade standardvalet i Geth-klienten. Det var ingen bindande omröstning med lika representation för alla användare. Noder kunde välja sin programvara. En hard fork inför regler som inte är förenliga med de tidigare; två kedjor kan bestå om båda behåller stöd.
En riktad ändring av tillståndet
Lösningen återställde inte hela blockkedjan till före attacken och raderade inte alla mellanliggande block och transaktioner. En särskild tillståndsändring flyttade ETH från utvalda DAO-konton till ett återställningskontrakt. Motståndarna såg det som ett brott mot oföränderlighet; anhängarna betonade räddningen av medlen.
Den påstådda belöningen till miners
Originalartikeln nämner även ett meddelande som tillskrevs angriparen och erbjöd en miljon ETH och 100 BTC till miners som avstod från uppdateringen. Siffrorna visar inga fastställda betalningar eller garanterade belöningar per nod. Meddelandets ursprung och påstådda påverkan ska inte behandlas som bevisade händelser.
Två separata kedjor
Den 20 juli 2016 genomfördes ändringen vid block 1 920 000. Kedjan som antog den fortsatte som Ethereum med ETH. Kedjan som avvisade den särskilda DAO-överföringen fortsatte som Ethereum Classic med ETC. Återställningskontraktet lät innehavare av DAO-token begära tillbaka ETH. Den gemensamma historien raderades inte; därefter utvecklades kedjorna separat.
Tekniska skillnader
Ethereum Classic fortsatte kedjan utan det särskilda DAO-ingreppet. Det betyder inte att programvara och protokoll varit oförändrade sedan 2016. ETC genomförde också egna uppgraderingar. Ethereum utvecklades åt ett annat håll med flera ändringar stödda av utvecklare och gemenskap.
Ethereum vs Ethereum Classic
ETC:s begränsade utbud
ETC:s emissionspolicy har ett teoretiskt tak på cirka 210,7 miljoner token. ETH har inte ett motsvarande fast tak för totalutbudet. Gotham-uppgraderingen den 11 december 2017 genomförde ECIP-1017, med 20 procents minskning av blockbelöningen var femte miljon block. Det minskar nyutgivningen men garanterar inte att befintligt utbud automatiskt krymper eller att priset stiger.
Framtida uppgraderingar
När artikeln publicerades i maj 2022 använde Ethereums exekveringsnät fortfarande proof-of-work (PoW). Övergången till proof-of-stake (PoS), Merge, förbereddes och låg i framtiden i den här beskrivningen. Ethereum Classic behöll PoW. Planerna visade nätverkens skilda utvecklingsvägar.
Långsiktiga effekter
DAO-förgreningen skapade en bestående debatt om oföränderlighet, censurresistens och beslut i undantagsfall. Originalartikeln föreslog att institutioners intresse för värdepapperstoken på Ethereum hade påverkats negativt. Det bevisar inte att alla finansinstitut övergav sådana plattformar. En protokolländring med stöd i gemenskapen är inte heller en allmän möjlighet att godtyckligt återkalla varje transaktion.
Hur man köper Ethereum (ETH) och Ethereum Classic (ETC)
ETH och ETC är separata digitala tillgångar. Tillgången via följande börser beror på bosättningsort och produkt.
Binance – Ett alternativ för behöriga kunder i stödda regioner . Originalets rekommendation för Australien, Kanada, Singapore och Storbritannien betyder inte att samma tjänster finns överallt. Binance.com betjänar inte personer bosatta i USA . Den ursprungliga rabattkoden var EE59L0QP , då marknadsförd med tio procents återbetalning av handelsavgifter. Det bekräftar inget aktuellt erbjudande för varje transaktion eller kund. De nuvarande villkoren begränsar deltagandet per region; användare registrerade inom EES får inte delta i värvningsprogrammet.
KuCoin – Erbjuder handel med olika kryptotillgångar. Originalets uppgift om fler än 300 token är historisk produktinformation, inte en aktuell räkning eller garanti för tillgång före alla andra plattformar. Personer bosatta i USA tillåts inte. Även andra regioner är begränsade, bland annat Singapore, Frankrike, Nederländerna och de kanadensiska provinserna Ontario och British Columbia.
Coinbase – En kryptotjänsteleverantör noterad på NASDAQ. Produkter och funktioner varierar med bosättningsort. Stödda regioner omfattar Australien, Kanada, Singapore, Storbritannien och USA . Det gamla undantaget för Hawaii är inaktuellt: Coinbase meddelade i augusti 2024 att tjänsterna återupptogs där.
Ethereum Classic: ett nätverk på egen väg
Att ETH och ETC förblir separata speglar olika syn på DAO-ingreppet och nätverkens styrning. Ethereum växte med DeFi, NFT:er och tokenapplikationer, medan Ethereum Classic följde sin egen inriktning. Historiska nedgångar och rekord garanterar ingen framtida avkastning. ETC är tillgången i ett separat nätverk, inte en variant av samma ETH.
Läs mer i vår guide till investeringar i Ethereum.
