Elon Musk mot OpenAI: Avslöja den juridiska kampen om AGI

Världens rikaste man, Elon Musk, och OpenAI, företaget bakom den populära chatboten ChatGPT, har hamnat i en juridisk tvist. 

Genom denna juridiska tvist har startupens interna konflikter förts in i rampljuset. Detta kommer efter sent förra året när OpenAI såg den plötsliga avskedandet och sedan den efterföljande återinsättningen av sin verkställande direktör, Sam Altman. Detta spädde på spekulationerna om interna spänningar inom företaget, som har inlett en intern utredning.

Under ledning av advokatbyrån WilmerHale syftar utredningen till att undersöka omständigheterna kring avskedandet och återkomsten av VD:n samt ge insikter i de utmaningar företaget står inför när OpenAI övergår från en ideell organisation till ett vinstdrivande företag.

Nu har Musk, som för närvarande är involverad i flera företag, inklusive SpaceX (SPCX ), Tesla (TSLA ), X (tidigare Twitter), The Boring Company, Neuralink och xAI, lämnat in en stämning mot OpenAI, dess VD Altman och president Greg Brockman.

Förra veckan anklagade teknikmogulen företaget för att ha brutit mot avtalet som upprättades när Musk var involverad i företaget för nästan ett decennium sedan, år 2015. I sina handlingar, som lämnades in i en domstol i San Francisco, hävdar Musk att företaget alltid var avsett att vara en ideell enhet.

Enligt den 52‑årige följer organisationen inte sitt ursprungliga ideella uppdrag. OpenAI, enligt honom, prioriterar nu vinst istället för att fokusera på mänsklighetens framsteg genom AI.

Musk är medgrundare till OpenAI, ett företag för forskning och implementering av artificiell intelligens som syftar till att säkerställa att generell AI gynnar hela mänskligheten. År 2018 lämnade han OpenAIs styrelse och är inte längre involverad i företaget.

Tesla‑VD:n och ägaren av X och SpaceX har hänvisat till sin roll i bilföretaget som “en potentiell framtida intressekonflikt” eftersom elfordonsproducenten också utvecklade AI för sina självkörande bilar.

Sedan han lämnade OpenAI har företaget fått offentlig uppmärksamhet med lanseringen av ChatGPT i november 2022 och därefter grundade Musk sin egen AI‑startup kallad xAI i juli 2023. Under de senaste åren har OpenAI också fått en enorm investering på 13 miljarder dollar från teknikjätten Microsoft (MSFT ).

Sedan Musk lämnade organisationen för sex år sedan har han faktiskt varit en av OpenAIs mest högljudda kritiker. Advokater som representerar Musk hävdar nu att det Microsoft‑stödda företagets jakt på finansiella vinster motsäger det ursprungliga avtalet och bryter mot de grundläggande principerna som det byggdes på.

Sedan, i en tweet den här veckan, meddelade den excentriska entreprenören på sin sociala medieplattform att han skulle dra tillbaka stämningen om OpenAI byter namn till ‘ClosedAI’ för att anpassa sitt namn till sitt syfte. Musk sade samtidigt att startupen måste vara sanningsenlig om sina mål:

“Byt namn till ClosedAI, så drar jag tillbaka stämningen.”

Han bytte också ut en bild på VD:n Altman som bar ett ID‑kort, där informationen på kortet ersattes med “ClosedAI” istället för OpenAI.

Juridiska experter har under tiden tvivlat på hållbarheten i Musks påståenden om kontraktsbrott. Många frågor har också lyfts om stämningens potentiella framgång i domstol, med argumentet att Musks påståenden kanske inte håller.

Elon Musk vs OpenAI-rättegången

Innan den juridiska tvisten tog Musk flera skott mot OpenAI. I februari förra året påstod han att startupen var “styrd av Microsoft”, och en månad senare skrev han:

“Jag är fortfarande förvirrad över hur en ideell organisation som jag donerade ca 100 miljoner dollar till på något sätt blev ett vinstdrivande företag med ett börsvärde på 30 miljarder dollar.”

I torsdags tog Musk juridisk åtgärd mot OpenAI, en ledare på AI‑marknaden. Den aktuella stämningen inleds med en varning om att artificiell generell intelligens (AGI) utgör “ett allvarligt hot mot mänskligheten”.

Enligt stämningen påstod Altman att han delade Musks oro över AGI. Tillsammans med Brockman kom de överens om att bilda ett ideellt laboratorium, känt som OpenAI idag, som ska vara “motsatsen till Google”. Dessutom ska det vara öppen källkod och följa de principer som anges i avtalet, stod det.

Men medan Musk ser AGI som ett “existentiellt hot”, ser andra det som en “källa till vinst och makt”, enligt stämningen, och tillägger att i Googles händer utgör det särskilt ett “akut och giftigt faror för mänskligheten”.

Stämningen hävdar vidare att Musk är en “drivande kraft” bakom skapandet av OpenAI och att han bidrog med majoriteten av dess finansiering under de tidiga åren.

Idag är Microsoft OpenAIs största investerare och har satsat in flera miljarder dollar. Ett år senare, efter att Musk lämnat, gjorde Microsoft en investering på 1 miljard dollar i OpenAI efter att ha slutfört ett flerårigt partnerskap och ytterligare 10 miljarder dollar 2023. En betydande del av investeringen gick dock till beräkningsresurser på dess Azure‑molntjänst.

I sin stämning påstår Musk att företaget utvecklar AGI för att maximera vinsten istället för mänsklighetens nytta. “OpenAI Inc har förvandlats till en sluten källkod, de facto dotterbolag till… Microsoft” påstår stämningen som lämnats in i Kaliforniens högre domstol i San Francisco.

Företagets grundande styrelsemedlem har också hävdat att Altman och Brockman har “tänd på” dess grundavtal genom att släppa den senaste i serien av LLM, GPT‑4. Den gjordes offentligt tillgänglig via den betalda chatbot‑produkten ChatGPT Plus, OpenAIs API och den gratis chatboten Microsoft Copilot.

Designen för denna fjärde iteration hölls hemlig och var “främst driven av kommersiella överväganden, inte säkerhet”, enligt stämningen, som dessutom menar att det är ett brott mot avtalet, ett förtroendekränkande uppdrag och orättvisa affärsmetoder.

Dessutom gör OpenAIs investeringsavtal med Microsoft deras AGI‑teknik i praktiken ägd av teknikjätten, vilket stämningen påstår ligger utanför ramen för företagets licensavtal med OpenAI. Myndigheter i Storbritannien, USA och EU granskar redan OpenAIs avtal med Microsoft.

Musks stämning mot startupen pekar dessutom på händelserna i november 2023 då Altman avsattes som organisationens VD, bara för att återinsättas kort därefter. Detta, enligt stämningen, indikerar Microsofts “betydande inflytande” över OpenAI. Dessutom påpekas att styrelsen som bildades därefter saknar nödvändig expertis för att bedöma om organisationen har uppnått AGI. Som ett resultat är det oklart om OpenAI har skapat en produkt som ligger utanför Microsofts licens.

Stämningen fortsätter sedan med att påstå att OpenAI utvecklar en modell känd som Q* som har ett ännu starkare påstående att vara AGI.

Enligt stämningen tvingar Musk nu OpenAI att följa sitt grundavtal och återgå till sitt uppdrag att utveckla AGI, inte för fördel för enskilda svarande och världens största teknikföretag, utan för mänsklighetens bästa.

Klicka här för de fem bästa ChatGPT‑tilläggen.

Elon Musk vs OpenAI – Svaret

Svaret kom på tisdagen den 5 mars, där Silicon Valley‑startupen och dess medgrundare Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman och Wojciech Zaremba uttryckte sin besvikelse över Musk, som de sade inspirerade dem att “sikta högre” bara för att sedan säga att de “kommer att misslyckas”, sedan startade en konkurrent, och nu har stämt dem när de tillsammans har “börjat göra meningsfulla framsteg mot OpenAIs uppdrag utan honom”.

De avfärdade dessutom Musks anklagelser om “förräderi” mot deras ursprungliga uppdrag och sade att de kommer att driva på att alla Musks påståenden avvisas i domstol.

Som svar på Musks påståenden att OpenAI har övergett sitt ursprungliga uppdrag visar hans gamla e‑mail till företaget att han faktiskt stödde att göra OpenAI vinstdrivande och föreslog till och med att slå samman företaget med Tesla.

Enligt OpenAI pressade Musk startupen att vara mer aggressiv med insamling av kapital. Medan de ursprungliga planerna var att samla in 100 miljoner dollar, ville Musk ha en finansieringsrunda på 1 miljard dollar för startupen år 2015. Den ideella organisationen samlade sedan in mindre än 45 miljoner dollar från teknikmilliardären, enligt blogginlägget.

När de redogjorde för sina motargument noterade alla ledande befattningshavare i organisationen att ett år innan Musks avhopp från företaget 2017 insåg de att de skulle behöva mycket mer kapital för att lyckas med sitt uppdrag — omkring miljarder dollar årligen.

Denna summa, noterade bloggen, var avsevärt mer än vad någon av teammedlemmarna, “särskilt Elon, trodde att vi skulle kunna samla in som en ideell organisation.”

Året därpå, 2018, föreslog Musk att AI‑startupen skulle knytas till “Tesla som dess kassakossa” och att det var “den enda vägen” för företaget att ens hoppas på någon konkurrens med Google, som har DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPU:er och mer.

Det var också möjligt att Musk “ville ha full kontroll”, noterade inlägget, och tillade att de inte kunde komma överens med honom om villkoren eftersom teamet ansåg att det stred mot OpenAIs mål “att ingen individ ska ha absolut kontroll.”

Sedan, när de misslyckades med att nå en konsensus, “valde den teknikmilliardären snart att lämna OpenAI”, och kommenterade att företagets sannolikhet att lyckas var noll och att han skulle bygga en AGI‑konkurrent inom Tesla.

När Musk lämnade företaget i början av 2018 skrev ett blogginlägg från OpenAI att han sade till teamet att “han stödde att vi hittar vår egen väg för att samla in miljarder dollar.”

När det gäller frågan om öppen källkod noterade inlägget att Musk förstod att deras uppdrag inte innebar att öppna källkoden för AGI. Som svar på en av medgrundarna, Sutskever, som talade om att företaget behövde vara mindre öppet och inte dela sin vetenskap när de närmar sig att bygga AI eftersom det viktiga är att alla drar nytta av dess frukter, svarade Musk med ett bekräftande “Japp”.

I ett inlägg på X skrev en av OpenAIs medgrundare, Zaremba, att han beundrade båda teknikledarna och att det är sorgligt att se dem onödigt slåss, och tillade att det skulle vara “mycket bättre” om all denna kreativa energi kanaliserades till att bygga den framtid som både Musk och Altman drömmer om.

Under tiden delade Altman ett gammalt samtal där han stödde Musk när många var emot Tesla år 2019.

Ansvarsfullt byggande

Tidigare den här veckan, efter Musks stämning, skrev OpenAI tillsammans med 284 andra företag, inklusive Google, Microsoft, Meta, Salesforce (CRM ), Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI och Mistral AI, ett öppet brev som uppmanar till ansvarsfull AI.

Detta var ännu ett brev skrivet av riskkapitalisten Ron Conway och hans företag SV Angel, brett undertecknat av några av de största företagen i världen. I det lovade de att bygga AI så att människor kan blomstra “mycket mer än vi kunde tidigare”.

Brevet uppmanar till att maximera AI:s fördelar och minska dess risker, eftersom de som undertecknat det förväntar sig att teknikens “påverkan ska likna tryckpressen, förbränningsmotorn, elektriciteten och internet”.

“AI är för oss alla, och vi alla har en roll att spela i att bygga AI för att förbättra människors liv,” avslutade brevet. “Vi, undertecknade, upplever redan fördelarna med AI och är engagerade i att bygga AI som kommer att bidra till en bättre framtid för mänskligheten.”

I ett inlägg på X skrev OpenAI:s VD Altman samtidigt att han var “entusiastisk över andan i detta brev”, och tillade att framsteg inom AI “kommer att vara en av de största faktorerna för att förbättra människors livskvalitet.” Altman hade undertecknat ett annat brev i maj som varnade för att AI skulle kunna leda till mänsklighetens utrotning.

Hans företag, OpenAI, och hans kollegor har i sitt blogginlägg också noterat att startupen främjar sitt uppdrag genom att göra sin teknik brett användbar för att stärka människor och förbättra deras dagliga liv. De påpekade att de inte bara “ger bred tillgång till dagens mest kraftfulla AI”, utan också erbjuder en gratisversion till hundratals miljoner människor. De gav dessutom exempel på Albanien, Kenya, Indien, Island och Rhode Island som använder OpenAIs verktyg för att skapa stora förändringar i invånarnas liv.

För att avsluta är förhandlingen i stämningen ännu inte hållna. Dock kan den juridiska kampen i sig ha konsekvenser för AI‑industrin i gränslandet, eftersom etiska och juridiska debatter kring AI fortsätter även om det är för tidigt att veta dess fulla effekter ännu.

Klicka här för jämförelsen mellan ChatGPT, Grok och Gemini.