Artificiell intelligens
Dall-E vs. Midjourney – Vilken bildgenerator är överlägsen?
Lägg till Securities.io bland dina föredragna källor på Google
Bildgenerering med AI fick stor uppmärksamhet när OpenAI presenterade DALL·E i januari 2021. Sedan dess har grafiska formgivare, inredare och konstnärer använt tekniken för bland annat idéarbete och bildskapande.
Midjourneys öppna beta startade i juli 2022. Version 6 släpptes i december 2023, vilket illustrerar den snabba utvecklingen under perioden.
Den här jämförelsen avser DALL·E 3 och Midjourney V6 som de användes 2024. Modeller, funktioner och abonnemang har utvecklats sedan dess; texten ska därför läsas som en historisk jämförelse.
I den här artikeln kommer vi att jämföra de två på flera parametrar, inklusive deras prestanda vid generering av olika bildtyper, deras användarvänlighet och deras övergripande för- och nackdelar. Låt oss börja.
Bildgenerering: DALL·E jämfört med Midjourney
Vi jämför några exempel inom olika bildtyper. Resultaten och våra omdömen bygger på ett begränsat urval, inte på ett systematiskt prestandatest.
Fotorealistiska bilder
Omdömena om fotorealism varierar mellan användare och beror på prompt, inställningar och urval av bilder. Diskussioner på Reddit och YouTube räcker inte för att slå fast att den ena modellen generellt är bättre. Nedan följer våra exempel.
För att testa detta använde vi prompten: “Generera en fotorealistisk bild av en gatukonstnär, en medelålders svart man som spelar saxofon på en livlig stadsgata. Miljön ska vara en urban gata med förbipasserande, höga byggnader och gatubelysning. Konstnären ska ha ett uttryck av djup koncentration och passion för sin musik.”
Här är vad DALL-E 3 returnerade:
Vi uppfattade resultatet som mer illustrativt än fotorealistiskt. Bilden följde flera delar av prompten, men återgav inte alla detaljer som vi efterfrågade. Ett enstaka resultat säger dock lite om modellens samlade förmåga. Här är också ett exempel på en fotorealistisk bild som Reddit-användaren u/Algoartist uppgav sig ha genererat:
Resultatet från Midjourney V6 hade enligt vår bedömning en mer filmisk och stiliserad estetik:
Vi uppskattade kompositionen och tyckte att resultatet följde prompten bättre än vårt DALL·E-exempel. Inte heller denna bild var helt fotorealistisk enligt vår bedömning.
Konstnärliga och stiliserade bilder
Midjourney V6 erbjuder inställningar för bland annat bildförhållande och stilisering. De kan vara användbara vid konstnärligt bildskapande, men gör inte modellen generellt överlägsen. Följande exempel skapades med den äldre versionen V5.2 och är därför inte ett direkt test av V6:
Prompt: En glad, hyperrealistisk bild av en golden retriever-valp som leker livligt; fånga skimret i dess gyllene päls, glimten i ögonen och den dynamiska rörelsen, allt genom en professionell kameras lins, –ar 1:1 –v 5.2 –style raw
Här är en annan prompt som vi använde för att generera en bild med Midjourney: “Skapa ett episkt anime‑konstverk av en trollkarl på toppen av ett berg på natten, som kastar en kosmisk besvärjelse som säger ‘Stable Diffusion 3’ in i den mörka himlen.”
Vi uppskattade bildens komposition, men den efterfrågade texten ”Stable Diffusion 3” saknades. Bedömningen av hur väl bilden motsvarar en viss animestil är subjektiv.
Här är vad DALL-E 3 returnerade:
I vårt DALL·E 3-exempel återgavs den efterfrågade texten tydligare, men med stavfel. Resultatet motsvarade i övrigt den animestil vi sökte. Det är därför inte korrekt att beskriva textåtergivningen som felfri.
Sömlösa texturer och mönster
Båda verktygen kan skapa mönster och texturer. Att en bild ser ut som ett upprepbart mönster innebär dock inte att kanterna faktiskt passar sömlöst ihop. Midjourneys –tile-parameter är särskilt avsedd för upprepade mönster.
Här är prompten vi använde för att analysera AI‑konst för detta användningsfall: “Skapa en sömlös textur av vintage‑blommig tapet. Designen ska innehålla detaljerade, handritade blommor och blad i pastellfärger på en dämpad bakgrund, som framkallar en klassisk, elegant stil från början av 1900‑talet.”
Och så här svarade Midjourney V6 till oss:
DALL·E 3 genererade denna bild:
Vi uppskattade båda resultaten och föredrog här den mer organiska känslan i DALL·E 3-bilden. Det är ett estetiskt omdöme; sömlös upprepning behöver kontrolleras separat.
DALL·E jämfört med Midjourney: vår bedömning
Följande bedömningar sammanfattar våra exempel och användarupplevelser. De ska inte läsas som objektiva poäng från ett standardiserat test.
Konsekventa resultat och följsamhet till prompten
DALL·E 3 är utformat för att följa detaljerade textinstruktioner och kan använda ChatGPT för att utveckla en prompt. I våra exempel fungerade detta ofta bra, men även modellen missade detaljer och återgav text fel. Professionella projekt kräver därför kontroll av resultaten.
Midjourney V6 kan skapa detaljrika bilder, men även där kan komplexa scener och flera samtidiga krav kräva omarbetade promptar. Variation mellan resultaten kan både försvåra precision och bidra till nya idéer.
Klicka här för en djupgående jämförelse av ChatGPT, Gemini och Grok.
Mångfald och kvalitet på genererade bilder
Både DALL·E 3 och Midjourney V6 kan skapa bilder i många stilar och motiv. Våra exempel visar skillnader, men är för få för att fastställa vilken modell som generellt ger högst kvalitet eller bäst följer användarens avsikt.
Midjourneys inställningar för bland annat stilisering och bildförhållande gav oss användbar kreativ kontroll. Utfallet beror på valda inställningar, och V6 är inte längre tjänstens senaste modell.
Användarvänlighet och tillgänglighet
Under den period som jämförelsen avser var DALL·E 3 integrerat i ChatGPT för bland annat Plus-användare. Det gick att arbeta i dialog för att förfina instruktioner och använda anpassade GPT:er för återkommande arbetsflöden. Funktioner och användningsgränser berodde på abonnemanget.
Midjourney användes i denna jämförelse via Discord. Tillgången via webbgränssnittet har förändrats över tid. DALL·E 3 hade ett officiellt API med separat debitering; Midjourney erbjöd inte ett motsvarande allmänt tillgängligt officiellt API. En tredjepartstjänst eller automatiseringskoppling ska inte förväxlas med sådant API-stöd.
Klicka här för en lista över de bästa ChatGPT‑tilläggen.
DALL·E jämfört med Midjourney: sammanfattande omdömen
| Parameter | DALL-E 3 | Midjourney V6 |
|---|---|---|
| Fotorealism i våra exempel | Varierande resultat | Varierande resultat |
| Konstnärliga stilar | Många stilar | Många stilar och stilinställningar |
| Följsamhet till prompten | Ofta bra, men detaljer kan missas | Ofta bra, men detaljer kan missas |
| Användarvänlighet | Dialog via ChatGPT | Discord i denna jämförelse |
| Textåtergivning | Kan ge stavfel | Kan ge stavfel |
| Konsekventa resultat | Varierar med prompt och urval | Varierar med prompt och inställningar |
| Historiska månadspriser i USA | ChatGPT Plus: 20 USD/månad. API-användning debiterades separat. | Basic 10, Standard 30, Pro 60 och Mega 120 USD/månad. Användningen baserades på GPU-tid, inte ett fast antal bilder. |
| Community | Allmänna AI‑forum | Dedikerad Discord‑community |
| Unika funktioner | Officiellt API och integration med ChatGPT | Inbyggd –tile‑funktion för sömlösa texturer, anpassningsbara stilar |
Välj utifrån de bilder och det arbetsflöde du behöver. DALL·E 3:s dialog via ChatGPT och Midjourneys stilinställningar erbjöd olika fördelar i denna jämförelse från 2024. ChatGPT Plus omfattade inte alla OpenAI-produkter eller API-användning. Räkna inte heller med en kostnadsfri Midjourney-provperiod: kontrollera aktuella abonnemang och villkor innan du betalar.
Klicka här för att lära dig allt om att investera i artificiell intelligens (AI).
