Dall-E vs. Midjourney – Vilken bildgenerator är överlägsen?

Grafikdesignvärlden genomgick en tektonisk förändring med introduktionen av OpenAI:s DALL·E 1, som blev en sensation i januari 2021. Från grafiska formgivare som snabbar upp idéprocessen, till inredningsdesigners som använder AI för att hämta inspiration, till konstnärer som använder AI‑bildgeneratorer för att skapa konst, har vi sett denna teknik sprida sig nästan överallt på internet.

Faktum är att Midjourney V1 introducerades i juli 2022, följt snabbt av lanseringen av V6 i december 2023, vilket visar den snabba innovationstakten. Båda modellerna har fått betydande uppmärksamhet.

Nu, år 2024, dominerar diskussioner om DALL·E 3 och Midjourney V6 kommentarsfält på sociala medieplattformar och YouTube. Mot bakgrund av detta vill vi förenkla valet för dig.

I den här artikeln kommer vi att jämföra de två på flera parametrar, inklusive deras prestanda vid generering av olika bildtyper, deras användarvänlighet och deras övergripande för- och nackdelar. Låt oss börja.

Bildgenereringsförmågor: DALL-E Vs Midjourney  

Eftersom vi jämför de två AI‑bildgeneratorernas veteraner är det nödvändigt att vi gräver djupare i deras prestanda när det gäller olika bildtyper:

Fotorealistiska bilder

Detta är det vanligaste användningsfallet för AI‑bildgeneratorer, och baserat på mängden Reddit‑trådar och YouTube‑videor med realtidsdemonstrationer kom vi fram till att DALL·E 3 har en liten fördel. Denna preferens beror dock inte på att DALL·E 3:s genereringsförmåga är bättre än Midjourney V6:s; snarare beror den främst på dess förmåga att förstå sammanhanget bättre än den senare.

För att testa detta använde vi prompten: “Generera en fotorealistisk bild av en gatukonstnär, en medelålders svart man som spelar saxofon på en livlig stadsgata. Miljön ska vara en urban gata med förbipasserande, höga byggnader och gatubelysning. Konstnären ska ha ett uttryck av djup koncentration och passion för sin musik.”

Här är vad DALL-E 3 returnerade:

Denna bild var inte fotorealistisk ur någon vinkel. Den följde dock prompten på andra sätt. Även om den genererade bilden var bra när det gäller ljussättning och texturer, gjorde avsaknaden av gatubelysning det tydligt att bilden inte helt uppfyllde våra kriterier. Trots detta uttrycker de flesta online‑användare motsatt åsikt, vilket får oss att ge den fördel av tvivlet. Till exempel, här är den mest fotorealistiska bilden en Reddit‑användare (u/Algoartist) kunde generera:

Midjourney V6, samtidigt som den levererade ett imponerande resultat, genererade en bild som lutade mer åt ett cinematisk, stiliserad estetik:

Vi älskade dess konstnärliga komposition, och den följde vår prompt med mycket högre noggrannhet. Och även om den inte verkar fotorealistisk, visade den sig vara bättre än vad Dall‑E levererade.

Konstnärliga och stiliserade bilder

Baserat på användaråsikter överträffar Midjourney V6 andra när det gäller att generera konstnärliga och stiliserade bilder genom att erbjuda finjusterad kontroll över bildgenereringsprocessen. Denna kontroll låter användare justera bildförhållanden, välja specifika algoritmer och utforska ett brett spektrum av konststilar, vilket gör den till ett föredraget val för dessa uppgifter. Här är ett exempel på den kreativa kontroll som finns, demonstrerat med en äldre bild vi genererade med Midjourney V5.2:

Prompt: Joyful, hyper-realistic image of a Golden Retriever puppy playfully frolicking; capturing the shimmer of its golden fur, the twinkle in its eyes, and the dynamic motion, all through the lens of a professional camera, –ar 1:1 –v 5.2 –style raw

Här är en annan prompt som vi använde för att generera en bild med Midjourney: “Skapa ett episkt anime‑konstverk av en trollkarl på toppen av ett berg på natten, som kastar en kosmisk besvärjelse som säger ‘Stable Diffusion 3’ in i den mörka himlen.”

Även om den ser vacker ut, utelämnade den tyvärr omnämnandet av ‘Stable Diffusion 3’, vilket var en besvikelse. Trots detta kändes kompositionen och den övergripande estetiken fantastisk, även om dess trohet mot den verkliga anime‑konststilen är ifrågasatt.

Här är vad DALL-E 3 returnerade:

Återigen motsade våra resultat användaråsikterna, och vi lyckades skapa perfekt anime‑stil konst som faktiskt hade ‘Stable Diffusion 3’ korrekt inpräntat i bilden (även om det var något felstavat). Dessutom överensstämde estetiken också med anime‑stilen.

Sömlösa texturer och mönster

Både DALL‑E 3 och Midjourney V6 är bra på att generera sömlösa texturer och mönster, vilket kan vara mycket användbart inom flera områden, såsom textil- och porslinsdesign.

Här är prompten vi använde för att analysera AI‑konst för detta användningsfall: “Skapa en sömlös textur av vintage‑blommig tapet. Designen ska innehålla detaljerade, handritade blommor och blad i pastellfärger på en dämpad bakgrund, som framkallar en klassisk, elegant stil från början av 1900‑talet.”

Och så här svarade Midjourney V6 till oss:

DALL·E 3 genererade denna bild:

Båda verktygen genererade imponerande resultat. Även om Midjourney gjorde ett bra jobb här, ger DALL‑E 3:s resultat en mer organisk känsla och motsvarar våra förväntningar.

Dall-E Vs. Midjourney: Prestandautvärdering

Nu när vi har gått igenom våra egna erfarenheter av att använda de två AI‑bildgeneratorerna och flera användares åsikter, låt oss nu utvärdera deras prestanda ur ett objektivt perspektiv:

Konsistens och promptefterlevnad

När det gäller konsistens och att exakt utföra det du menar (inte bara det du skrev) är DALL‑E 3 den tydliga vinnaren. Tack vare OpenAI:s avancerade förståelse av naturligt språk tolkar och utför den komplexa, relationella promptar med hög precision. Detta förbättrar avsevärt dess pålitlighet för användare som söker större noggrannhet och kontroll över de genererade bilderna. Därför kan DALL‑E 3 vara ditt förstahandsval för professionella projekt eller skapande av specifika tillgångar.

Å andra sidan, Midjourney V6, även om den kan producera fantastiska och visuellt imponerande bilder, hanterar inte konsekvent komplexa scener eller flera element. Utdata kan variera och ibland kräva flera iterationer av din prompt för att uppnå önskat resultat. Trots detta kan variabiliteten vara fördelaktig när du söker efter lyckliga upptäckter och unika, oväntade resultat som väcker kreativiteten.

Klicka här för en djupgående jämförelse av ChatGPT, Gemini och Grok.

Mångfald och kvalitet på genererade bilder

Både DALL‑E 3 och Midjurney V6 utmärker sig på att generera högkvalitativa bilder i olika stilar, genrer och ämnen. DALL‑E 3 utmärker sig dock för sin konsistens i att producera bilder som ligger nära användarens avsikt och erbjuder alternativ som uppfyller förväntningarna mer exakt.

Midjourney V6, å andra sidan, glänser i att leverera större mångfald, särskilt när användarens förväntningar är bredare eller när användare utforskar nya idéer. Den senaste V6‑uppdateringen har förbättrat Midjourney:s anpassnings- och stiliseringsmöjligheter, vilket gör den alltmer attraktiv för konstnärer, formgivare och kreativa som söker ett verktyg för att utforska nya estetiska fronter.

Användarvänlighet och tillgänglighet

DALL‑E drar nytta av sin integration med OpenAI:s ChatGPT, vilket möjliggör konversationer för att förfina promptar, till skillnad från Midjourney:s mer autonoma tillvägagångssätt. Denna integration underlättar åtkomst direkt i ChatGPT, vilket förbättrar mobilvänligheten. Dessutom erbjuder DALL‑E möjligheten att skapa en anpassad GPT för repetitiva uppgifter, vilket strömlinjeformar bildgenereringsprocessen och gör den snabbare och mer användarvänlig.

Jämfört med DALL‑E fungerar Midjourney via Discord, vilket kan eller kanske inte passar dina preferenser, även om dess livfulla community kan vara en betydande fördel. Dessutom erbjuder DALL‑E integration med annan programvara via Zapier, vilket ökar dess mångsidighet, en funktion som kompletterar API‑stödet som båda AI‑konstgeneratorerna tillhandahåller.

Klicka här för en lista över de bästa ChatGPT‑tilläggen.

Dall-E Vs. Midjourney: Slutsatsen

Vårt råd? I de flesta situationer kommer DALL‑E 3 att uppfylla dina behov, och det bästa är att för $20 får du tillgång till hela OpenAI:s utbud, inklusive ChatGPT. Om du fortfarande inte är övertygad, prova den kostnadsfria provperioden av Midjourney för att se om den bättre passar dina krav. Med tiden kommer du naturligt att utveckla en känsla för vilket verktyg som ligger närmare din vision och arbetsflöde.

Klicka här för att lära dig allt om att investera i artificiell intelligens (AI).