Cosmos vs. Ethereum – Vad är skillnaden?

Efter Bitcoins lansering 2009 började utvecklare över hela världen intressera sig för kryptovalutor och blockkedjeteknik. De byggde nya projekt på egna kedjor, ibland genom att förgrena Bitcoins kod och ibland genom att skapa en blockkedja från grunden.

Många tidiga projekt liknade Bitcoin. Vissa valde snabbare behandling eller andra lösningar för skalbarhet. Ethereum, som lanserades 2015, breddade användningsområdena med en allmänt programmerbar blockkedja som kunde köra kod.

Ethereum gjorde programmerbara smarta kontrakt populära i stor skala. Det öppnade för nya produkter, projekt och experiment, från finansiella tjänster till digitala samlarföremål.

När användningen växte sattes Ethereums kapacitet och behandlingstider under press. Appar på huvudkedjan delar beräkningsutrymmet. Vid hög efterfrågan konkurrerar användarna genom transaktionsavgifterna om att få plats i ett block, vilket kan höja kostnaderna kraftigt. I maj 2022 använde Ethereum Mainnet fortfarande proof-of-work och blocken producerades av miners. De höga avgifterna fick en del användare att söka alternativ.

De ville dock inte lämna kryptobranschen och sökte billigare nätverk med omfattande funktioner. Cosmos blev ett intressant alternativ. Därmed uppstod jämförelser: båda stöder decentraliserade appar, men deras arkitektur och arbetssätt skiljer sig. För att förstå skillnaden behöver vi se hur de fungerar.

Om Ethereum

Ethereum är en decentraliserad blockkedja med öppen källkod och ether (ETH) som egen valuta. Den fungerar också som plattform för andra projekts appar och token. ERC-20 är ett standardiserat gränssnitt för utbytbara token, inte en modell enbart för nyttotoken. Det gör det möjligt att ge ut token som fungerar med andra tjänster utan att bygga en ny blockkedja.

Ethereum populariserade smarta kontrakt som en brett programmerbar blockkedjemodell; själva begreppet fanns tidigare. Ett smart kontrakt är ett program med kod och tillstånd på kedjan. Det utför programmerade regler när det anropas genom en transaktion. Därmed kan avtal automatiseras och decentraliserade appar, DeFi-protokoll och andra tjänster byggas.

Innovationen är att programmen kan köras på en gemensam blockkedja, vilket kan minska behovet av vissa mellanhänder. Utförandet följer den fastställda logiken och indata. Kontraktet reagerar inte av sig självt på händelser utanför kedjan utan en mekanism som tillför informationen.

Token på Ethereum hanteras vanligen genom smarta kontrakt. De kan höra till exempelvis DeFi-tjänster eller metaversumprojekt, men varje token är inte automatiskt ett eget protokoll. Förutom ERC-20 finns andra standarder, såsom ERC-721 för icke utbytbara token (NFT:er).

Om Cosmos

Cosmos är ett ekosystem och en uppsättning utvecklingstekniker för sammankopplade blockkedjor. ATOM är Cosmos Hubs egen token; Hub är en av kedjorna i ekosystemet. Angreppssättet ska hantera bland annat begränsad skalbarhet och transaktionskapacitet, väntetider och höga avgifter. I maj 2022 använde Bitcoin och Ethereum Mainnet fortfarande energikrävande proof-of-work. Cosmoskedjor med Tendermint och proof-of-stake fungerar annorlunda.

Ett viktigt mål är att förenkla utvecklingen av en egen blockkedja. Cosmos SDK erbjuder återanvändbara moduler som kan anpassas till appens behov. Protokollet Inter-Blockchain Communication (IBC) möjliggör kommunikation mellan kompatibla, självständiga kedjor. Ekosystemet består alltså av separata nätverk, inte en enda överordnad blockkedja.

Genom att fördela appar på olika kedjor behöver inte all aktivitet konkurrera om samma resurser. Det kan minska trängseln och möjliggöra anpassad kapacitet. Prestandan beror dock på varje kedjas utformning och belastning; arkitekturen tar inte bort alla risker för avbrott eller kapacitetsgränser.

Hur kan dessa två angreppssätt jämföras?

Cosmos vs Ethereum

Cosmos har en annan utgångspunkt än en enskild smartkontraktskedja som direkt vill ersätta Ethereum. Även Solana, Avalanche och Polkadot erbjuder alternativ, medan Cosmos främst fokuserar på verktyg för självständiga och sammankopplade kedjor. Det utesluter inte konkurrens om utvecklare och användare mellan projekten.

Med Cosmos SDK kan ett team skapa en egen blockkedja med anpassad applogik och styrning. Det skiljer sig från det vanliga sättet att lägga ett smart kontrakt på Ethereum Mainnet. Även Ethereums programvara kan användas som grund för separata kedjor; möjligheten att skapa en egen kedja är inte unik för Cosmos.

Vissa kedjor i Cosmos-ekosystemet profilerar sig som alternativ till Ethereum. Deras mål är inte automatiskt hela ekosystemets mål.

Den viktigaste arkitekturskillnaden kan beskrivas så här:

Ethereum är en generell blockkedja där appar körs som smarta kontrakt. Dessa appar är inte sidokedjor. En sidokedja är en separat blockkedja med egen konsensus som kan anslutas genom en brygga. Mer avancerade Ethereumappar kan kombinera flera kontrakt. Denna kombinerbarhet breddar funktionerna, medan utförandet fortfarande måste hålla sig inom den gemensamma miljöns regler och kapacitet.

Fler beräkningar och mer lagring kräver mer gas. När många användare vill ha samma blockutrymme kan kostnader och väntetider öka. Avgiften beror därför på resursbehovet och efterfrågan på utrymme, inte enbart på antalet kombinerade kontrakt eller förekomsten av sidokedjor.

Även ERC-20-projekt använder Ethereums regler och kapacitet, men deras egen styrning ligger inte automatiskt under ett enda centralt Ethereumorgan. Ändringar i basprotokollet kan ändå påverka appar. En delad infrastruktur ger fördelar för samverkan, men också beroenden och begränsningar som utvecklarna behöver väga in.

Cosmos betonar i stället separata kedjor som anpassas till apparna, vilket ger större frihet i utformningen.

Projekt kan bygga egna kedjor med Cosmosteknik och ansluta dem till kompatibla kedjor genom IBC. Separata exekveringsmiljöer gör det möjligt att fördela aktiviteten och minska trycket på en gemensam kedja. Det kan ge lägre avgifter eller högre kapacitet beroende på utformningen, men garanterar inte alltid billiga transaktioner eller obegränsad skalbarhet.

Varje självständig kedja kan besluta om protokolländringar genom sin egen gemenskap utan att invänta alla andra Cosmosprojekt. Det ger större självbestämmande och kan påskynda besluten. Sammankopplade appar och IBC-kanaler kan dock skapa beroenden, så en ändrings effekter är inte alltid helt isolerade.

Cosmos Hub är en av de självständiga blockkedjorna i Cosmos-ekosystemet. ATOM används för dess staking och styrning. Hub kan koppla samman kedjor men styr inte hela ekosystemet, och all IBC-kommunikation behöver inte gå genom Hub.

Så köper du Cosmos (ATOM) och Ethereum (ETH)

ATOM och ETH kan köpas på följande plattformar av kunder i regioner som stöds. Leverantörens aktuella geografiska villkor avgör vilka tjänster som är tillgängliga.

Uphold – En av de handelsplattformar för personer bosatta i USA som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Uphold öppnar för närvarande inga nya konton för personer bosatta i Tyskland, Nederländerna eller Sverige; befintliga kunder kan få begränsningar eller behöva stänga sina konton. Tjänster erbjuds inte i Kanada eller New York.

Upholds riskvarning: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila och ditt kapital är utsatt för risk. Investera endast om du är beredd att förlora hela det investerade beloppet. Detta är en högriskinvestering och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel.

Kraken – Kraken grundades 2011 och erbjuder handel med kryptovalutor, bland annat ATOM och ETH, genom enkla köp och mer avancerade handelsverktyg.

Kraken betjänar kunder i bland annat Australien, Kanada och Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och är också en handelsplattform för personer bosatta i USA (utom New York och Maine). Produkterna som erbjuds varierar mellan regioner.

Slutsats

Cosmos och Ethereum kan jämföras som olika sätt att utveckla blockkedjor, men inte som nätverk med identisk arkitektur. Cosmos fokuserar på ett internet av självständiga och sammankopplade kedjor. Ethereum erbjuder en gemensam programmerbar bas där många appar samarbetar direkt genom smarta kontrakt.

Ethereum är inte beroende av sidokedjor för att köra dessa appar. Sidokedjor kan tvärtom flytta aktivitet från huvudkedjan. Trängseln på Mainnet uppstår främst när användarna konkurrerar om begränsat blockutrymme. Cosmos ger ett annat designval med större frihet och separat exekvering på appspecifika kedjor. Vilket som är mest ändamålsenligt beror på appen, säkerhetskraven och önskad samverkan.

I maj 2022 arbetade Ethereum fortfarande med övergången till proof-of-stake och ökad skalbarhet. Den tidigare samlingsbeteckningen ”Ethereum 2.0” höll redan på att ersättas med separata begrepp för exekveringslagret, konsensuslagret och enskilda uppgraderingar. Konsensusbyte och kapacitetsökning är olika åtgärder: proof-of-stake ensamt skulle inte automatiskt lösa transaktionsavgifterna. För skalbarhet satsade man bland annat på rollups.

Läs mer i våra guider Investera i Cosmos och Investera i Ethereum.