Digitala tillgångar
Cosmos vs. Ethereum – Vad är skillnaden?
Efter lanseringen av Bitcoin år 2009 började utvecklare från hela världen intressera sig för kryptovaluta och blockkedjeteknik. I flera år försökte de skapa nya projekt på egna blockkedjor, ibland som en avgrening av Bitcoins egen kedja och ibland genom att bygga en ny kedja från grunden.
Men eftersom detta bokstavligen var de tidigaste dagarna för krypto och blockkedjor var de flesta av dessa kedjor mycket lika de ursprungliga. Vissa var lite snabbare än Bitcoin eller mer skalbara, men i slutändan var skillnaderna minimala. Detta förändrades 2015 med lanseringen av Ethereum, som revolutionerade blockkedjesektorn genom att påvisa andra användningsområden, såsom möjligheten att lagra kod.
Detta ledde till skapandet av smarta kontrakt, och genom dem skapades otaliga nya blockkedjeprodukter, otaliga projekt och en ny era av unika användningsfall och experimentering med denna teknik, vars potential plötsligt verkade gränslös.
Med tiden började Ethereums eget nätverk uppleva problem, särskilt när det gäller skalbarhet och bearbetningshastighet, med otaliga projekt och trender som lanserades ovanpå det och få eller inga förbättringar i dess prestanda. Resultatet blev en ökning av avgifterna, eftersom alla ville att deras transaktion skulle behandlas först, så de började erbjuda mer och mer pengar till validatorerna i hopp om att deras transaktion skulle vara den mest attraktiva. Detta ledde till så höga avgifter att många började lämna Ethereum eftersom de helt enkelt inte hade råd att betala avgifterna längre.
Självklart var de fortfarande inte intresserade av att överge kryptovaluta-/blockkedjeindustrin, vilket är anledningen till att de började söka andra, mer prisvärda kedjor med hög funktionalitet, och Cosmos (ATOM) dök upp som en intressant lösning. Med tiden har det gjorts flera jämförelser av de två kedjorna, vilket fått många att fråga om de är liknande blockkedjor. Det enkla svaret är att de inte är det. Men för att förstå den långa versionen bör vi först titta på vad Ethereum och Cosmos är och hur de fungerar.
About Ethereum
Ethereum är ett decentraliserat open-source blockkedjesystem som kör sin egen inhemska kryptovaluta, Ether (ETH). Det fungerar även som en plattform för otaliga andra kryptovalutor och projekt tack vare att det introducerade token-modeller, såsom ERC-20. Detta är en nyttighetstoken-modell, och den gjorde det möjligt för utvecklare att snabbt och enkelt skapa sin egen token utan att behöva bygga den från grunden, till skillnad från utvecklarna i de tidiga dagarna.
Som nämnts tidigare var Ethereum pionjär inom konceptet smarta kontrakt och dess plattform var den första blockkedjeplattformen för smarta kontrakt någonsin. Dessa är självutförande, oföränderliga datorprogram som kan fungera som ett sätt för två eller fler parter att nå avtal, men deras mer komplexa användningsområden inkluderar körning av decentraliserade applikationer, DeFi-protokoll och mer.
Ethereums huvudsakliga innovation ligger i plattformens design, som möjliggör exekvering av smarta kontrakt med blockkedjeteknik. Det behövs inga dyra mellanhänder, bara ett kontrakt med specificerade villkor som automatiskt triggas när villkoren har uppfyllts.
Förutom smarta kontrakt innehåller Ethereums blockkedja även andra kryptovalutor, som kallas tokens. Varje token är ett separat protokoll, men de använder alla Ethereums nätverk och kan kopplas till andra produkter, såsom DeFi-protokoll, metaversprojekt och mer. Förutom de nämnda nyttighetstokenarna har Ethereum andra token-modeller, såsom ERC-721-modellen som används för att skapa icke-fungibla tokens (NFT).
About Cosmos
Å andra sidan har vi Cosmos (ATOM), ett projekt som syftar till att lösa några av de problem som projekt som Ethereum och Bitcoin har stött på. Specifikt handlar det om prestandapåverkande problem, såsom brist på skalbarhet, låg transaktionsgenomströmning, långa väntetider, höga avgifter och den miljöskadliga påverkan som dessa nätverk har på grund av deras beroende av Proof‑Of‑Work-algoritmen, som kräver enorma mängder elektricitet och beräkningskraft.
Cosmos har en rad mål, men fokuserar främst på att göra blockkedjeteknik mindre komplex och svår för utvecklare, och detta kan uppnås genom ett modulärt ramverk som avmystifierar dApps. Det har också ett Interblockchain Communication‑protokoll som möjliggör att blockkedjenätverk kan kommunicera med varandra. Samtidigt är Cosmos‑ekosystemet i sig ett ganska komplext nätverk.
Det händer mycket i dess ekosystem, men den avancerade tekniken gör att allt fungerar utan problem, och dess arkitektur möjliggör hög aktivitet utan att belasta nätverket så mycket att det påverkas på samma sätt som Ethereum.
Den stora frågan nu är hur de jämför sig, och kan de ens jämföras från första början?
Cosmos vs Ethereum
Det första att förstå är att Cosmos‑blockkedjan inte är Ethereums konkurrent, till skillnad från andra stora kedjor som Solana, Avalanche och Polkadot. Cosmos vill inte ersätta Ethereum, och dess teknik är inte utformad på ett sätt som skulle uppmuntra detta.
Istället erbjuder den kompletterande blockkedjeutvecklingsramverk som skapats för utvecklarna i nätverket, och de låter utvecklare lansera sina egna blockkedjor. Detta är en helt annan typ av tjänst som Ethereum‑blockkedjan för närvarande inte erbjuder.
En annan sak att notera är att det finns blockkedjor som lanserats i Cosmos‑ekosystemet som syftar till att ersätta Ethereum, men det betyder inte att Cosmos självt har detta mål.
Det bästa sättet att förklara vad de är och hur relationen mellan de två ser ut är följande:
Ethereum är en allmänblockkedja där utvecklare kan bygga sidokedjor som använder smarta kontrakt för att göra förändringar i Ethereums blockkedja. Problemet med detta är att de smarta kontrakten är generella, vilket begränsar deras funktionalitet. Så mer komplexa projekt måste kombinera flera grundläggande kontrakt för att uppnå den önskade funktionaliteten för sitt projekt.
Detta ökar dock kraftigt gaspriserna, eftersom det skapar mer arbete för nätverket och tränger igenom det, vilket gör transaktionstiderna långsammare. Dessutom konkurrerar dessa projekt med varandra om att få sina transaktioner i nästa kommande block, vilket är anledningen till att de erbjuder högre avgifter, och därför blir den genomsnittliga transaktionsavgiften extremt hög.
Sedan finns alla andra ERC‑20‑baserade projekt som också styrs av Ethereum. För att inte nämna de förslag som antas och förväntas göra nätverksförändringar, som ofta påverkar användningen av andra projekt, vilket leder till en hel rad andra problem. Allt detta gör Ethereum mycket långsamt, mycket opraktiskt, överdrivet komplext, och helt enkelt resulterar i ett riktigt kaos.
Cosmos har uppfunnit en annan struktur för sina egna projekt, vilket gör att saker ser mycket renare ut och fungerar mycket smidigare.
Cosmos‑nätverket är ett ekosystem som är utformat för att projekt ska kunna bygga sina egna, inhemska blockkedjor som är skräddarsydda för projektets behov. Projekten behåller också möjligheten att göra transaktioner till andra anslutna blockkedjor som tillhör Cosmos‑ekosystemet. Eftersom alla projekt körs på separata kedjor som i allmänhet är nästan oberoende men ändå anslutna, blir förvirringen om vad som händer och vem som påverkas av eventuella förändringar mycket mindre. Detta minskar också gaskostnaderna totalt och begränsar inte transaktionsgenomströmningen.
När det gäller styrning är varje blockkedja fri att styra sig själv med hjälp av sin egen community. På så sätt kommer eventuella förslag som antas genom röstningsprocessen endast att påverka den enskilda blockkedjan, snarare än hela Cosmos‑ekosystemet, och potentiellt störa andra projekt på något sätt. Detta gör också att det blir enklare och snabbare att nå konsensus kring förslagen, eftersom projekten inte behöver vänta på att varje annat projekt ska gå med och ge klartecken innan uppdateringarna genomförs.
Cosmos‑projektet självt är helt separat från detta koncept, och det existerar som en blockkedja som kontrollerar Cosmos Hub, den mest använda strukturen i nätverket som kopplar samman alla dessa separata kedjor till ett stort nätverk.
How to Buy Cosmos (ATOM) and Ethereum (ETH)
För närvarande är Cosmos (ATOM) och Ethereum (ETH) tillgängliga för köp på följande börser.
Uphold – Detta är en av de toppbörserna för amerikanska invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Tyskland & Nederländerna är förbjudna.
Uphold Disclaimer: Villkor gäller. Krypto tillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är i riskzonen. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en hög risk‑investering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel..
Kraken – Grundat 2011 är Kraken ett av de mest betrodda namnen i branschen med över 9 000 000 användare och över $207 miljarder i kvartalsvis handelsvolym.
Kraken‑börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en toppbörs för amerikanska invånare. (Exklusive New York & Washington state).
Conclusion
Med allt sagt kan vi konstatera att Cosmos och Ethereum egentligen inte är jämförbara i traditionell bemärkelse. Cosmos gör saker på ett helt annat sätt och med andra mål i åtanke. Det har blivit ett internet av blockkedjor i liten skala, där flera blockkedjeprojekt existerar.
Ethereum är ett nätverk som förlitar sig på sidokedjor som fortfarande är beroende av dess huvudblockkedja, vilket är källan till all den trafik som täpper till dess nätverk. I slutändan kan vi säga att Cosmos är en mer effektiv och renare lösning, även om Ethereum fortfarande skulle kunna vara effektivt om det var mer skalbart. Skalbarhet ligger i hjärtat av de flesta av dess problem, och att lösa den frågan skulle återföra projektet till sin forna glans.
Ethereum har arbetat hårt för att uppnå detta, och har gjort det under en längre tid. Dock är uppdateringen som ska göra det möjligt, den så kallade Ethereum 2.0, fortfarande under implementering, och det kommer att ta tid innan den är fullt implementerad och gör skillnad.
För att lära dig mer, se till att besöka våra guider Investing in Cosmos och Investing in Ethereum.












