Cosmos vs. Avalanche – Vad är skillnaden?

Ingen kan förneka Ethereums betydelse för kryptovaluta-/blockkedjehistorien, eftersom projektet revolutionerade allt kring det. Det förändrade hur folk såg på både kryptovalutor och blockkedjor genom att visa att blockkedjor kan göra mer än bara registrera transaktioner. Ethereum representerar ett enormt skifte i branschen och är enligt artikelns bedömning i maj 2022 det näst viktigaste projektet som någonsin skapats, med Bitcoin som det enda som ligger framför, tack vare att det startade kryptobranschen.

Men Ethereums problem, såsom brist på skalbarhet, låg genomströmning och liknande, har lett till enorma väntetider. De som hade bråttom att få sina transaktioner behandlade hade inget annat val än att betala högre avgifter, vilket ledde till en ökning av den genomsnittliga avgiften. Som ett resultat har många börjat överge Ethereum och söka efter alternativ. Även om det finns gott om sådana alternativa blockkedjor, sticker två ut framför resten med sin hastighet, teknik, antal projekt, funktioner, extra community‑innehåll och mer.

Vi talar naturligtvis om Cosmos och Avalanche. Så om du vill hitta en ny kedja att byta till, är dessa två definitivt bland de bästa rekommendationerna. Vad de har att erbjuda och hur de skiljer sig åt – låt oss titta närmare nu.

Cosmos-fördelar

Cosmos (ATOM) är ett projekt som uppstod med avsikt att lösa några av de svåraste problemen som kryptobranschen måste hantera. Det ser sig själv som ett motgift mot långsamma, icke‑skalbara, dyra och miljöskadliga Proof-of-Work (PoW)-protokoll, inklusive Bitcoin och Ethereum såsom det fungerade i maj 2022, bland andra.

Förutom detta syftar Cosmos också till att förenkla blockkedjetekniken och göra den mindre komplex och svår för både utvecklare och användare. Det modulära Cosmos SDK hjälper utvecklare att bygga blockkedjor för sina tillämpningar. Slutligen har Cosmos ett ytterligare mål: att hjälpa olika blockkedjor i branschen att kommunicera. Detta görs med Interblockchain Communication-protokollet, som kopplar samman kompatibla kedjor och minskar splittringen i branschen.

År 2017 genomfördes en insamling för framtida ATOM, medan Cosmos Hub lanserades 2019. Cosmos har rötter i grundandet av Tendermint 2014. ATOM är Hubs stakingvaluta, och nätverket använder Tendermint BFT-konsensus med röster viktade efter stakade token. Validatorer och delegatorer kan få stakingbelöningar; det är ingen hybrid av PoW-utvinning och PoS.

Cosmos mest värdefulla funktion är det ovan nämnda Interblockchain Communication-protokollet, som syftar till att etablera kommunikation mellan olika kedjor. Interoperabilitet, förmågan att skicka pengar och information från en kedja till en annan, är ett av de största målen för blockkedjeindustrin. Interoperabilitet kan stödja Web3-tillämpningar och knyta samman annars isolerade ekosystem. Den är inget krav för all Web3 men underlättar utbyte av värde och information mellan kedjor. Cosmos vill förändra detta, och även om det inte är det enda – dess bidrag till etableringen av interoperabilitet kommer sannolikt att vara mycket värdefullt.

Avalanche-fördelar

På den andra sidan har vi Avalanche (AVAX), som ser sig själv som den snabbaste plattformen för smarta kontrakt i blockkedjevärlden, mätt i tid till slutgiltighet. Detta är ett annat stort problem inom kryptobranschen som projektet avser att lösa genom att erbjuda blixtsnabba, låga kostnader och miljövänliga tjänster.

Miljövänlighet har varit särskilt viktigt i kryptobranschen under en längre tid, särskilt under 2021. Proof-of-work-utvinning kräver mycket beräkningskraft och el; koldioxidavtrycket beror på energikällorna. Detta har kritiserats hårt i åratal. Men efter att Tesla (TSLA ) slutade acceptera Bitcoin på grund av detta problem i maj 2021 – har frågan fått mer uppmärksamhet än någonsin.

Som proof-of-stake-blockkedja har Avalanche en energifördel jämfört med nätverk med PoW-utvinning. Projektet lanserades 2020 för decentraliserade tillämpningar och ekosystemet växte som ett alternativ till Ethereum. Avgifterna på huvudnätverket bränns, men nya AVAX ges också ut som validatorbelöningar. Bränning minskar utbudet jämfört med ett scenario utan bränning; den garanterar varken nettominskning av cirkulerande utbud eller prisuppgång.

Artikeln uppgav att nästan 1,2 miljoner AVAX hade bränts fram till april 2022, då värda omkring 112 miljoner dollar. Den hänvisade också till en marknadsförd kapacitet kring 4 500 TPS för Avalanche mot cirka 15 för dåtidens Ethereum. Det är ingen mätning av faktisk användning eller garanti för samma prestanda vid varje belastning med smarta kontrakt.

Som en ung blockkedja har Avalanche fortfarande mycket tillväxt och utveckling framför sig. Dock är den framgång som den har upplevt från starten 2020 till artikeln i maj 2022 och den uppmärksamhet den har fått mycket uppmuntrande för projektets framtid.

Cosmos vs Avalanche

Med allt detta sagt, vilka likheter finns mellan dessa två projekt? Vad är skillnaderna?

Artikeln beskrev växande användning av Cosmos och Avalanche, lättillgängliga utvecklarverktyg i Cosmos och intressant teknik i Avalanche. Båda ekosystemen hade decentraliserad finans. En jämförelse av totalt låst värde (TVL) med Solana och Cardano kräver samma datum och metod: Cosmos omfattar flera självständiga kedjor och är inte identiskt med Cosmos Hub. Det visar ingen allmän och permanent rangordning av överlägsenhet.

Naturligtvis är de båda dedikerade till olika saker. Avalanches fokus ligger på smarta kontrakt, medan Cosmos fokuserar på adoption och att uppnå interoperabilitet. Med det sagt har vissa community‑medlemmar klagat på att Avalanche misslyckades med att lösa de problem den satte upp, särskilt när det gäller transaktionsavgifter.

Andra har också kommenterat att Cosmos försöker förenkla saker för människor, men att det finns ett överflöd av evenemang och projekt som kan vara förvirrande för nybörjare, särskilt när det gäller airdrops, där inte alla är legitima och användare har svårt att upptäcka vilka som är det och vilka som inte är det.

Enligt artikelns optimistiska bedömning i maj 2022 undanröjde kritiken inte de båda ekosystemens potential, och Ethereum var deras främsta konkurrent. Att andra verkliga konkurrenter saknades var en åsikt, inget objektivt tekniskt resultat. Ethereums då planerade övergång till proof-of-stake gällde konsensus; den skulle inte ensam öka kapaciteten kraftigt eller sänka transaktionsavgifterna.

Artikeln bedömde att Ethereum kunde förlora aktivitet till konkurrenter om skalbarhet och användarupplevelse inte förbättrades. Det var en prognos från perioden, inget säkert utfall.

Slutsats

Avalanche och Cosmos är två kapabla projekt med olika mål. Artikeln från maj 2022 såg dem som växande utvecklingsplattformar med vissa tekniska fördelar som kunde locka användare och utvecklare från Ethereum. Övergripande teknisk överlägsenhet bevisas inte av ett enda mått. Ethereum hade fortfarande större varumärkeskännedom, men artikelns tes var att Ethereum kunde bli omsprunget om konkurrenterna utvecklades medan det självt förlorade aktivitet. Det var inget garanterat resultat.

Jämfört med varandra är det sant att båda projekten är lika på många sätt, men de skiljer sig också åt när det gäller mål och teknik. De är inte perfekta, men de är båda relativt unga och har många fler år av utveckling framför sig för att åtgärda sina problem och förbättra sina tjänster.

För att lära dig mer, se till att besöka våra Investering i Cosmos och Investering i Avalanche guider.

Hur man köper Cosmos (ATOM) eller Avalanche (AVAX)

För närvarande är Cosmos (ATOM) och Avalanche (AVAX) tillgängliga för köp på följande börser.

Uphold – Detta är en av de toppbörserna för amerikanska invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Inga nya konton i Tyskland och Nederländerna. Begränsningar för nya konton omfattar även bland annat Frankrike, Italien, Spanien, Irland, Sverige, Danmark och Louisiana. Tjänsten är inte tillgänglig i Kanada eller New York.

Uphold Disclaimer: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är i risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en högriskinvestering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel..

Kraken – Grundat 2011, Kraken är ett av de mest betrodda namnen i branschen som tidigare rapporterat över nio miljoner användare och kvartalsvolym över 207 miljarder dollar. Detta är historiska uppgifter, inte aktuella mätvärden.

Kraken-börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en toppbörs för amerikanska invånare. (Exklusive New York och Maine).