Chainlink Vs. Band Protocol – Vad är skillnaden?

Blockchain-tekniken har sett en enorm mängd utveckling under de senaste åren, vilket har resulterat i många nya produkter. Utöver detta har många produkter som funnits i några år nu blivit populära och stora trender under de senaste 2 åren, såsom DeFi, NFT, metaverse och liknande. Den större variationen av produkter och tjänster har lett till våg efter våg av nya användare, vilket ytterligare har drivit på antagandet. Naturligtvis är allt detta bara möjligt tack vare smarta kontrakt, som representerar tekniken som används för att utveckla alla de nämnda produkterna. Men eftersom blockchain-tekniken saknar en direkt anslutning till den off-chain-världen, var det nödvändigt att hitta ett sätt att leverera extern information till blockkedjan. Utan denna information skulle smarta kontrakt i många fall inte veta när villkoren i kontrakten hade uppfyllts och vilken åtgärd som skulle utlösas. I sökandet efter sätt att ta med denna avgörande data till blockkedjan och till smarta kontrakt skapades decentraliserade oracle-nätverk.

Vad är decentraliserade oracle-nätverk?

Decentraliserade oracle-nätverk, eller enkelt decentraliserade orakel, är grupper av oberoende blockchain-orakel som tillhandahåller extern information till blockkedjan. Varje oberoende nod (orakel) används för att oberoende hämta data från olika off-chain-källor. När den hittar den data som smarta kontrakt kräver, hämtar den den, jämför den med den data som hämtats av andra orakel och, efter att ha fastställt att den är giltig, skickar den den till kontraktet. Denna data kommer från olika källor, såsom webbplatser, servrar, databaser och liknande. Hårdvaruorakel kan till och med hämta data från den verkliga världen med hjälp av sensorer och liknande Internet of Things-enheter. Så, om all data matchar när den jämförs, måste den vara sann och säker för smarta kontrakt att lita på den. Det första projektet som tillhandahöll decentraliserade orakel var Chainlink (LINK), som är ett Ethereum-baserat oracle-nätverk som sedan dess har integrerats med många utvecklingsplattformar och projekt i blockchain-världen. Men, ytterligare orakel har skapats sedan Chainlink lanserades, och hittills har Band Protocol växt till att bli en av de mest tillförlitliga och Chainlinks främsta konkurrent.

Om Chainlink

Chainlink är ett projekt som ko-föddes av Sergey Nazarov, som sedan också blev VD på Chainlink Labs. Nazarov ko-föddes projektet 2017, och presenterade det som ett blockchain-abstraktionslager som möjliggör universellt anslutna smarta kontrakt. I princip använder Chainlink ett nätverk av decentraliserade orakel för att tillåta blockkedjor att säkert interagera med externa dataflöden, betalningsmetoder och händelser. Detta tillhandahåller den kritiska off-chain-data som behövs av komplexa smarta kontrakt för att bli den dominerande formen av digitala avtal. Chainlinks nätverk drivs av en öppen källkods-gemenskap av dataleverantörer, smarta kontraktsutvecklare, nodoperatörer, säkerhetsgranskare, forskare och mer, som ständigt arbetar för att säkerställa att projektet fortsätter att fungera smidigt och att det endast hämtar den högsta kvalitetsdatan. Med många betrodda partners har Chainlink blivit en stor spelare i data-bearbetningsfältet och ett av de högst rankade kryptovaluta-projekten.

Om Band Protocol

Ungefär två år efter att Chainlink lanserades, i september 2019, uppkom ett annat decentraliserat oracle-nätverk, som kallade sig Band Protocol. Liksom Chainlink lanserades Band ursprungligen på Ethereums nätverk som ett ERC-20-projekt. Men, efter en tid, beslutade det att migrera till en annan blockchain, vilket ledde det till Cosmos (ATOM) och dess nätverk. Band Protocol fungerar som ett cross-chain data-orakel-plattform som kan hämta data från den verkliga världen och tillhandahålla den till on-chain-applikationer. Samtidigt kan det ansluta API:er till smarta kontrakt för att underlätta utbytet av information direkt från källan. Genom att erbjuda trovärdig och verifierbar data från den verkliga världen, låser Band upp ett antal användningsfall för utvecklare att utforska. Med alla typer av data nu tillgängliga och kapabla att inkluderas i dApp (inklusive väder, sport, slumpmässiga nummer, prisflöden och liknande), har projektet gett utvecklare möjligheten att utveckla alla typer av olika dApp dedikerade till olika ändamål.

Chainlink vs Band Protocol

Den största frågan nu — och en som många utvecklare måste ställa när de planerar skapandet av sina blockchain-produkter, är vilken av dessa som är bättre, och vilken de ska använda? Den första stora skillnaden mellan dem är det faktum att Chainlink är byggt på Ethereum, medan Band Protocol beslutade att lämna Ethereum och etablera sig på Cosmos. Detta är viktigt eftersom olika blockkedjor har olika funktioner och används för olika typer av projekt. Men, att välja vilken man ska använda beror inte bara på vilken typ av projekt man har, utan också på hastigheten och kostnaden för att hämta data. För att förklara detta bättre, låt oss säga att du har en dApp vars smarta kontrakt kommunicerar med Chainlink för att ta emot extern data — t.ex. dApp kommer att skickas en begäran om information och betala för den med ETH, som sedan kommer att konverteras till LINK. Denna konvertering måste ske eftersom noder betalas i LINK-token för att tillhandahålla data, men detta är också där problemet uppstår. Du ser, Ethereum har länge varit känt för sin brist på skalbarhet och låga genomströmning, vilket resulterar i långa väntetider och, ännu värre, de högsta avgifterna i hela kryptoindustrin. Det har blivit så illa att många började lämna blockkedjan för Ethereum-alternativ för att undvika detta problem. Och, när det gäller dApp och smarta kontrakt som kräver live-data, är Chainlink inte det bästa sättet att gå tillväga.

Hur jämför Band Protocol?

Å andra sidan har du Band Protocol, vars dApp och, därför, smarta kontrakt också kräver extern data. dApp kommer återigen att betala med ETH för att ta emot denna data, och ETH kommer att konverteras till BAND-token. Skillnaden är dock att denna konvertering inte sker på Ethereums infrastruktur, utan på Cosmos infrastruktur. Eftersom Cosmos är extremt skalbart i jämförelse med Ethereum, kan det bearbeta transaktioner nästan omedelbart, vilket innebär att det inte finns några långa väntetider och, därför, ingen nätverkskongestion och onödigt höga gasavgifter.

Var kan man köpa Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) och Band Protocol (BAND) är tillgängliga för köp på följande börser. Uphold – Detta är en av de bästa börserna för boende i USA som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Tyskland och Nederländerna är förbjudna. Uphold Disclaimer: Villkor gäller. Krypto-tillgångar är mycket volatila. Din kapital är i fara. Investera inte om du inte är beredd att förlora allt du investerar. Detta är en högriskinvestering, och du bör inte förvänta dig att vara skyddad om något går fel.. Kraken – Grundat 2011, Kraken är ett av de mest betrodda namnen i branschen med över 9 000 000 användare och över 207 miljarder dollar i kvartalsomsättning. Kraken-börsen erbjuder handelsåtkomst till över 190 länder, inklusive Australien, Kanada, Europa, och är en bästa börs för boende i USA. (Exklusive New York och Washington).

Slutliga tankar

Med allt som nämnts ovan, är det tydligt att Band Protocol har övertaget när det ställs mot Chainlink. Chainlink är inte utan sina fördelar, naturligtvis, där Band har effektivitet och kostnadsbesparingar, har Chainlink säkerhet och data-stabilitet. Men, i slutändan, är det troligt att båda oracle-nätverken kommer att blomstra eftersom de tjänar olika typer av dApp, med olika modeller. DeFi, NFT, metaverse och andra projekt som kräver oracle-tjänster kommer i alla former och storlekar, vilket innebär att de har olika oracle-krav. Vissa projekt kan ha råd att vänta lite längre för att få den nödvändiga informationen, så för dem är Chainlink fortfarande en bra lösning, medan de som kräver hastighet kan vända sig till Band. Enkelt uttryckt — det finns gott om utrymme för båda orakel att leva och arbeta i blockchain-industrin, även om Chainlink för närvarande är överpriserat, medan Band verkar vara mycket undervärderat just nu, så det kan vara något värt att hålla ett öga på i framtiden. För att lära dig mer, besök vår Investing in Chainlink eller Investing in Band Protocol-guide.