Reglering
Blockchain Association (BA) påvisar fel i SEC:s Telegram ICO-fall
Lägg till Securities.io bland dina föredragna källor på Google
Denna vecka lämnade Blockchain Association (BA) in ett amicus-brief som motsätter sig SEC:s senaste beslut att neka Telegrams utfärdandeöverklagande. Viktigt är att inlämningen visar de ökade insatserna som GRAM ICO-rättegången innebär för hela branschen. De prejudikat som sätts i detta fall kan få långvariga konsekvenser för hela sektorn. Därför kände Blockchain Association behovet att påpeka områden där SEC agerade inkonsekvent.
Formellt lämnades brevet in den 3 april till Second Circuit Court of Appeals. I rapporten anger Blockchain Association att regulatorerna gjorde flera fel under sin beslutsprocess. I huvudsak kombinerade SEC Telegrams privata placering och framtida försäljning av blockkedjetoken på ett sätt som inte överensstämmer med de vanliga regulatoriska kraven.
Blockchain Association framför ett bra argument
BA argumenterar för att de två stegen är “juridiskt och tidsmässigt åtskilda.” BA-forskare påpekade att GRAM-token inte existerade vid den privata placeringen. Därför ogiltigförklarade den process som regulatorerna använde syftet med reglerna för privat placering från början.
Telegram spenderade stora pengar
BA hänvisade till de enorma kostnader som Telegram hade under den privata placeringsfasen. Viktigt är att företaget hade Regulation D-godkännande från regulatorerna innan evenemanget startade. I tron att deras handlingar var reglerade samlade företaget in investeringar från hela världen. Nu är regulatorerna angelägna om att inte låta företaget uppfylla sina förpliktelser.
Amicus-brief inlämnad av Blockchain Association
