Band Protocol vs. Chainlink – Vad är skillnaden?

Under åren före denna jämförelse från maj 2022 utvecklades blockkedjetekniken kraftigt och gav upphov till nya produkter. DeFi, NFT:er och metaversum hade äldre rötter men blev särskilt viktiga trender under de två föregående åren.

Ett större utbud av produkter och tjänster lockade nya användare. Många av dessa tillämpningar använder smarta kontrakt. Men blockchain-tekniken låter inte kontrakt hämta extern information på egen hand; därför behövs en mekanism som levererar uppgifter utifrån till blockkedjan.

Utan denna information skulle smarta kontrakt i många fall inte veta när villkoren i kontrakten har uppfyllts och vilken åtgärd som ska utlösas. På jakt efter sätt att föra denna kritiska data till blockkedjan och till smarta kontrakt skapades decentraliserade oracle-nätverk.

Vad är decentraliserade oracle-nätverk?

Decentraliserade orakelnätverk består av flera noder som hämtar information från externa källor. Observationerna jämförs och sammanställs enligt tjänstens regler, så att ett smart kontrakt kan kontrollera och använda resultatet. Insamling, sammanställning och publicering skiljer sig mellan produkter; varje förfrågan kräver inte en separat transaktion från varje nod.

Källorna kan vara webbplatser, servrar och databaser. Hårdvaruorakel kan också hämta uppgifter från den fysiska världen genom sensorer och andra uppkopplade enheter. Jämförelsen minskar beroendet av en operatör, men samstämmighet garanterar inte sanningen. Gemensamma källfel, manipulation eller inaktuella uppgifter kan ge samma felaktiga resultat. Även kvalitet, oberoende, aktualitet och säkerhetsantaganden är viktiga.

Ett av de viktiga projekten inom decentraliserade orakel är Chainlink (LINK), som lanserade sitt huvudnät på Ethereum i maj 2019. Redan före denna artikel erbjöd nätverket tjänster på andra blockkedjor och lager2-nätverk; det var inte begränsat till Ethereum.

Andra projekt utvecklade också orakeltjänster. Denna jämförelse från 2022 beskriver Band Protocol som en viktig konkurrent, men tillförlitligheten måste bedömas för den aktuella tjänsten och konfigurationen.

Om Chainlink

Chainlink grundades av bland andra Sergey Nazarov, vd för Chainlink Labs, och Steve Ellis. Projektet presenterades 2017 som ett abstraktionslager som kopplar smarta kontrakt till externa resurser. Presentationen ska skiljas från huvudnätets lansering 2019.

I grund och botten använder Chainlink ett nätverk av decentraliserade orakler för att låta blockkedjor säkert interagera med externa datakällor, betalningsmetoder och händelser. Detta tillhandahåller den kritiska off-chain data som komplexa smarta kontrakt behöver för att bli den dominerande formen av digitalt avtal.

Chainlink stöds av en gemenskap med öppen källkod, där dataleverantörer, utvecklare, nodoperatörer, säkerhetsgranskare och forskare ingår. Arbetet ska förbättra driften och datakvaliteten, utan att garantera att varje källa eller uppgift alltid är korrekt.

Med många betrodda partners har Chainlink vuxit till att bli en stor aktör inom databehandling och ett av de högst rankade kryptovalutaprojekten.

Om Band Protocol

Band Protocols första version lanserades på Ethereum i september 2019, med en ERC-20-token. Det var samma år som Chainlinks huvudnät, inte två år senare. År 2020 utvecklade projektet BandChain, en egen blockkedja med Cosmos SDK och Tendermint. Det flyttade inte till Cosmos Hub, blockkedjan som hör ihop med Cosmos (ATOM). Huvudnätets första fas för överföringar och staking började i juni 2020; orakelfunktionerna infördes stegvis. Integrationer med Ethereum-tillämpningar fortsatte att stödjas.

Band Protocol fungerar som en cross-chain data-orakelplattform som kan hämta verklig data och leverera den till on-chain applikationer. Samtidigt kan den ansluta API:er till smarta kontrakt för att underlätta utbytet av information direkt från källan.

Band sammanställer externa data för olika tillämpningar. År 2022 nämndes väder, sport, slumptal och prisflöden som exempel, beroende på tillgängliga källor, skript och integrationer. Det innebar inte att alla slags uppgifter redan fanns tillgängliga och verifierade utan begränsningar.

Chainlink vs Band Protocol

Den största frågan nu – och en som många utvecklare måste ställa sig när de planerar att skapa sina blockchain-produkter – är vilken av dessa som är bättre och vilken de bör använda.

Band Protocol har BandChain, byggt med Cosmos SDK, medan Chainlink kopplar orakelnätverk utanför kedjan till kontrakt på flera blockkedjor. Jämförelsen kan därför inte förenklas till Ethereum mot Cosmos. Valet beror på målkedja, datatäckning, uppdateringsfrekvens, säkerhet, fördröjning och samlade integrationskostnader.

En dApp kan exempelvis läsa ett redan uppdaterat Chainlink-flöde på sin blockkedja eller använda en särskild förfrågningstjänst. Den historiska modellen för direkta förfrågningar använder LINK-betalningar; gas på Ethereum betalas separat i ETH. Varje avläsning kräver inte en obligatorisk växling från ETH till LINK. Sedan februari 2021 sammanställde dessutom Off-Chain Reporting observationer utanför kedjan och publicerade en signerad rapport genom en transaktion på kedjan, vilket minskade arbetet och publiceringskostnaderna.

Köer och kapacitetsbegränsningar kunde 2022 höja Ethereums gasavgifter och förlänga bekräftelsetiderna, vilket fick vissa projekt att överväga andra kedjor. Detta var föränderliga förhållanden på den aktuella blockkedjan, inte bevis för att alla Chainlink-tjänster hade branschens högsta avgifter eller bara fungerade på Ethereum.

Tillämpningar som behöver aktuella data måste jämföra det konkreta flödets trösklar och uppdateringsfrekvens, målkedja och kostnader. Ethereums egenskaper ensamma visar inte att Chainlink alltid är olämpligt.

Hur jämför sig Band Protocol?

BandChain tar emot dataförfrågningar, väljer validatorer som hämtar information och sammanställer svaren med ett skript. Resultatet och ett bevis kan skickas till tillämpningens kedja genom en bro eller integration som stöds. Nätverksavgifter och betalning till dataleverantörer är olika kostnader, och nätverkets egen token är BAND. Det finns inte heller någon universell obligatorisk växling från ETH till BAND. En tillämpning på Ethereum kan fortfarande ha transaktionskostnader där.

BandChain är utformat för snabba svar och snabb slutgiltig bekräftelse med Cosmos SDK och Tendermint. Det kan ge fördelar för kostnader och fördröjning, men garanterar inte omedelbara svar, frånvaro av köer eller kostnadsfri behandling. Även datainsamling, validatorer, skript, överföring mellan kedjor och bekräftelser på målkedjan behöver bedömas.

Var kan man köpa Chainlink eller Band Protocol?

Både Chainlink (LINK) och Band Protocol (BAND) finns tillgängliga för köp på följande börser.

Uphold – Detta är en av de bästa börserna för amerikanska invånare som erbjuder ett brett utbud av kryptovalutor. Uphold erbjuder inga tjänster i Kanada eller delstaten New York. Begränsningar för nya konton omfattar bland annat Tyskland, Nederländerna, Frankrike, Italien, Spanien, Irland, Sverige, Danmark och Louisiana; alla dessa är inte generella förbud för befintliga kunder.

Upholds riskinformation: Villkor gäller. Kryptotillgångar är mycket volatila. Ditt kapital är utsatt för risk. Investera inte om du inte är beredd att förlora alla pengar du investerar. Detta är en hög risk‑investering, och du bör inte förvänta dig skydd om något går fel..

Kraken – Kraken grundades 2011 och är en etablerad handelsplattform. Den ursprungliga beskrivningen anger över 9 miljoner användare och 207 miljarder dollar i kvartalsvolym som historiska siffror utan att identifiera ett visst kvartal; siffrorna beskriver inte dagens aktivitet.

Kraken verkar genom lokala behöriga enheter och tjänster i flera jurisdiktioner, bland annat Australien, Kanada och europeiska länder, och är en toppbörs för amerikanska invånare. (Med undantag för New York och Maine; delstaten Washington omfattas inte av detta undantag).

Slutliga tankar

Jämförelsen från maj 2022 föredrog Band Protocol för effektivitet och kostnader och framhöll Chainlinks säkerhet och datastabilitet. Detta är redaktionella bedömningar, inte en jämförbar undersökning som fastställer en universell vinnare. Båda nätverken kan betjäna DeFi-, NFT-, metaversum- och andra tillämpningar med olika behov. Vissa prioriterar täckning och robusthet, andra uppdateringsfrekvens, fördröjning eller kostnader. Valet måste knytas till den konkreta tjänsten och tillämpningens kedja, utan att anta att Chainlink alltid är långsamt och Band alltid snabbare.

Författaren ansåg i maj 2022 att det fanns utrymme för båda oraklen och bedömde LINK som övervärderat och BAND som kraftigt undervärderat. Det var författarens bedömning vid den tidpunkten, inte ett objektivt mått på tokenvärdet eller en aktuell prisvärdering.

För att lära dig mer, besök vår Investering i Chainlink eller Investering i Band Protocol‑guide.